Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-845/2023

19 марта 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Дамбарова С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Орда» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2023 года по делу № А33-845/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО ТК «Орда») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Группа РЕНЕССАНС Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ПАО «Группа РЕНЕССАНС Страхование») о взыскании 2 093 716 рублей 90 копеек суммы  страхового возмещения по договору добровольного комбинированного страхования, необходимой для проведения восстановительного ремонта, 41 000 рублей затрат на проведение экспертизы поврежденного транспортного средства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2023 года решение от 20 сентября 2023 года оставлено без изменения.

ООО ТК «Орда» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2023 года по делу № А33-845/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, реальная стоимость восстановительного ремонта может быть определена только после проведения ремонта специализированной станции технического обслуживания.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что возмещению подлежат расходы, которые действительно необходимы для восстановления нарушенного права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между «Группа РЕНЕССАНС Страхование» (страховщиком) и ООО ТК «Орда» (страхователем) заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств от 01.11.2021 № 015AG21-0053, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного договором страхового события (страхового случая) выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной в договоре.

13.01.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.01.2022, ПАО «Группа Ренессанс страхование» зарегистрировало заявление истца.

В материалы дела представлено ПЗН 2 по убытку от 01.07.2022 № 015AS22-000028, составленное поставщиком ООО «Центр Кузовного Ремонта», в котором отражено, что предварительная стоимость запчастей и материалов составит 4 751 071 рубль 57 копеек, представительная стоимость ремонта составит 5 064 676 рублей 57 копеек, а предварительная стоимость ремонта с учетом франшизы составит 994 676 рублей 57 копеек.

В экспертном заключении от 12.08.2022 № 015AS22-000028/111808-22, составленном ООО «Респонс-Консалтинг» по заказу ответчика, содержится, в частности, вывод о том, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 5 894 195 рублей 41 копейка. При этом отражено, что реальная стоимость восстановительного ремонта может быть определена только после проведения ремонта на специализированной станции технического обслуживания.

Страховщиком в адрес страхователя направлен проект соглашения № 015AS22-000028 о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом стоимости годных остатков ТС.

Страховщик перечислил страховое возмещение в общей сумме 3 330 000 рублей.

В материалы дела представлены акт осмотра ООО «Экспертно Консультационная Фирма «Оценка» от 18.10.2022 № 05-22-219 и экспертное заключение от 18.10.2022 № 05-22-219, в соответствии с которым размер затрат на проведение восстановительного ремонта без учета износа (восстановительные расходы) составляет 5 083 900 рублей в соответствии с представленной калькуляцией.

Претензией от 31.10.2022 № 3872 истец потребовал у ответчика осуществить выплату страхового возмещения в сумме, требуемой для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, а именно в сумме 5 083 900 рублей, а также затраты на проведение экспертизы транспортного средства в размере 41 000 рублей.

Ссылаясь на недоплату выплаты страхового возмещения по договору добровольного комбинированного страхования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, истцом осуществлен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства; представлен акт об оказании услуг ООО «ЭкспертТракСервис» на техническое обслуживание и ремонт транспортного средства на сумму 5 274 675 рублей 80 копеек (при указании цены 6 670 310 рублей), а также заказ-наряд от 21.03.2023 № 3245, в котором отражена итоговая стоимость по заказу  и размер предоставленной скидки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия долга страховой компании перед истцом по договору страхования.

Стоимость фактически осуществленного восстановительного ремонта составила 6 670 310 рублей. Стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы, что свидетельствует о полной гибели транспортного средства по смыслу договора страхования.

Ответчиком истцу перечислены денежные средства на общую сумму  3 330 000 рублей; стоимость годных остатков в соответствии с представленным экспертным заключением составляет 4 600 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что исполнение обязательства ответчиком осуществлено в соответствии с положениями заключенного договора страхования, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Учитывая стоимость фактически осуществленного восстановительного ремонта,  суды, не установив факты ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования, правильно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2023 года по делу № А33-845/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2023 года по делу № А33-845/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

С.Д. Дамбаров