Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                              Дело № А12-1060/2021                  

«19» февраля 2021 года     

 

Резолютивная часть объявлена 19 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2021 года  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>) к инспекции государственного жилищного надзора по Волгоградской области (400074, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.04.2006, ИНН: 

<

***>) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», Управления «Жилищная  инспекция г. Волгограда» 

при участии в судебном заседании (до и после перерыва): 

от заявителя и заинтересованных лиц – извещены, не явились, 

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности, после перерыва ФИО2, представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город» (далее – заявитель, ООО «УК «Уютный город», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 22.12.2020 № 2152 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – Инспекция, административный орган) представила письменный отзыв, в котором заявленное требование не признала. 

Изучив представленные документы, выслушав объяснения представителей    Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ООО «УК «Уютный город» на основании договора от 22.07.2015 № 58 управляет многоквартирным домом № 10 но ул. Шауляйская г. Волгограда, включенным в реестр лицензий Волгоградской области с 13.05.2015.

Управлением «Жилищная  инспекция г. Волгограда» на основании поступившего обращения гражданина  от 29.10.2020 №УЖИВ/Л-4643 в соответствии с распоряжением от 12.11.2020 № 2152-р проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «УК «Уютный город» с целью контроля соблюдения обществом лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом № 10 по ул. Шауляйская Волгограда.

В результате проверки выявлены нарушения обязательных требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания), Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила №416), Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 (далее - Положение № 1110).

По результатам проверки Жилищной инспекцией Волгограда составлен акт проверки от 26.11.2020 № 2152-р, которым установлено, что в 17:17 22.10.2020 поступила заявка от собственника квартиры № 36 многоквартирного дома № 10 по ул. Шауляйская Волгограда об отсутствии отопления в квартире. 

Согласно выкопировке журнала АДС - дата окончания работ по заявке 02.11.2020, время окончания работ по заявке 18:55, что свидетельствует о нарушении требований п. 10 Правил содержания, п.п. 10, 13 Правил №416, пп. з) п. 4(1) Положения № 1110.

По данному факту протоколом об административном правонарушении от 18.12.2020 года № 2152-р консультантом отдела административного делопроизводства Инспекции возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.З ст. 14.1.3 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении  ООО «УК «Уютный город» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере  150 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 2.1.19 договора управления многоквартирным домом № 10 по ул. Шауляйская г. Волгограда предусмотрена обязанность управляющей организации обеспечить, в рамках договора управления, организовать и обеспечить круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание МКД, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию.

Пунктом 10 Правил содержания предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 утверждены Правила № 416, которые устанавливают стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом, в частности управляющими организациями, заключившими договор управления многоквартирным домом (подпункт "в" пункта 1 Правил № 416).

В силу пункта 9 Правил № 416 управляющая организация, товарищество или кооператив обязаны организовать деятельность аварийно-диспетчерской службы в многоквартирном доме, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию (далее - аварийно-диспетчерская служба).

АДС осуществляет повседневный (текущий) контроль за работой внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов, контроль качества коммунальных ресурсов на границе раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, круглосуточную регистрацию и контроль выполнения в сроки, установленные пунктом 13 Правил №416, заявок собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах по вопросам, связанным с предоставлением коммунальных услуг, содержанием общего имущества в многоквартирном доме, оказанием услуг и выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также об устранении неисправностей и повреждений внутридомовых инженерных систем и исполнении иных обязательств управляющей организации, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, иных обязательств товарищества или кооператива по управлению многоквартирным домом, и принимает оперативные меры по обеспечению безопасности граждан в случае возникновения аварийных ситуаций или угрозы их возникновения (п. 10 Правил №416).

Из содержания пункта 13 Правил №416 следует, что АДС обеспечивает локализацию аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения не более чем в течение получаса с момента регистрации заявки; подачу коммунальных услуг при аварийных повреждениях внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения в срок, не нарушающий установленную жилищным законодательством Российской Федерации продолжительность перерывов в предоставлении коммунальных услуг; устранение аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения в срок не более 3 суток с даты аварийного повреждения. 

При этом собственник или пользователь помещения в многоквартирном доме должен быть в течение получаса с момента регистрации заявки проинформирован о планируемых сроках исполнения заявки. 

Вместе с тем, поступившая в аварийную службу 22.10.2020  заявка от собственника квартиры № 36 многоквартирного дома № 10 по ул. Шауляйская Волгограда об отсутствии отопления в квартире в нарушение вышеуказанных норм рассмотрена в срок, превышающий 3 суток с даты аварийного повреждения, только 02.11.2020, что свидетельствует о нарушении требований п. 10 Правил содержания, п.п. 10, 13 Правил № 416.

Анализируя правильность квалификации деяния общества по ч. 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. 

На основании части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд считает, что квалификация Инспекцией действий общества по ч. 3 ст.14.1.3 КоАП РФ является правомерной. 

Так, как следует из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном 17 июля 2019 года (вопрос 2), следует разграничивать составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.23.3 и ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. 

Квалификация действий (бездействия) управляющей организации, выразившихся в невыполнении обязанности или нарушении порядка рассмотрения заявлений, обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, по ч. 1 ст. 7.23.3 или ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ зависит от существа такого заявления (обращения), а именно от того, связано оно с выполнением управляющей организацией лицензионных требований или с соблюдением иных требований по управлению многоквартирными домами. 

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 этого кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. 

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией. 

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Лицензионные требования к лицензиату предусмотрены ст. 193 ЖК РФ. 

Помимо требований, перечисленных в пп. 1 - 6.1 ч. 1 названной выше статьи ЖК РФ, Правительством Российской Федерации могут быть установлены иные лицензионные требования (п. 7). 

Так, перечень лицензионных требований предусмотрен п. 3 Положения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года N 1110 (далее – Положение о лицензировании). 

В рассматриваемом случае Инспекция вменяет в вину Обществу нарушение требований п.п. «з» пункта 4(1)  Положения о лицензировании, в соответствии с которыми 4(1) к  грубым нарушениям лицензионных требований относятся нарушение лицензионного требования, предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 настоящего Положения, в части нарушения лицензиатом требований к осуществлению аварийно-диспетчерского обслуживания, предусмотренных пунктом 13 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами".

Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований образует состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ

Таким образом, учитывая, что обращение собственника квартиры было связано с грубым нарушением управляющей организацией лицензионных требований, выразившихся в нарушении лицензиатом требований к осуществлению аварийно-диспетчерского обслуживания, предусмотренных пунктом 13 Правил № 416, арбитражный суд соглашается с квалификацией допущенного обществом нарушения по части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, подтверждающие принятие обществом всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательства отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, заявителем  не представлены.

Выявленные нарушения не могут быть признаны малозначительными, поскольку в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В то время как совершенное обществом административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.3. КоАП РФ, посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере организации эксплуатации, обеспечения сохранности и содержания жилищного фонда, направленный на создание благоприятного проживания граждан, обеспечение их безопасности, а выявленные в ходе проверки по настоящему делу нарушения, свидетельствуют о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, так как нарушили право граждан на безопасные условия проживания.

Доводы заявителя о нарушении при проведении проверки требований законодательства суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Федеральный закон N 294-ФЗ) основанием для проведения внеплановой проверки является мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по результатам анализа результатов мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, рассмотрения или предварительной проверки поступивших в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах:  возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, а также угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Согласно части 5 статьи 10 Федерального закона N 294-ФЗ внеплановая выездная проверка юридических лиц, индивидуальных предпринимателей может быть проведена по основаниям, указанным в подпунктах "а", "б" и "г" пункта 2, пункте 2.1 части 2 настоящей статьи, органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля после согласования с органом прокуратуры по месту осуществления деятельности таких юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Особенности осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля предусмотрены Постановлением Правительства Российской Федерации N 438 от 3 апреля 2020 года "Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора), муниципального контроля и о внесении изменений в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 1 указанного постановления установлено, что в 2020 году в отношении юридических лиц, отнесенных в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства, сведения о которых включены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также в отношении некоммерческих организаций, среднесписочная численность работников которых за 2019 год не превышает 200 человек, за исключением политических партий и некоммерческих организаций, включенных в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, проводятся: а) внеплановые проверки, основаниями для проведения которых являются факты причинения вреда жизни, здоровью граждан или угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, возникновение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и проведение которых согласовано органами прокуратуры.

Как видно из материалов дела, основанием для проведения внеплановой выездной проверки в отношении заявителя послужило потупившее в Жилищную инспекцию Волгограда аппарата главы Волгограда обращение от 29.10.2020 №УЖИВ/Л-4643 по вопросу отсутствия отопления в квартире № 36 по ул. Шауляйская в г.Волгограде. 

Учитывая тот факт, что отсутствие отопления в жилом помещении создает угрозу причинения вреда здоровью граждан, главным специалистом инспекционного отдела Жилищной инспекции Волгограда аппарата главы Волгограда подготовлено мотивированное представление для организации проведения внеплановой выездной проверки в отношении заявителя. На основании данного представления проведение проверки согласовано прокуратурой города Волгограда, что подтверждается решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 12.11.2020 №7-31-2020.

Таким образом, вопреки доводам управляющей организации, проведение внеплановой  проверки по  факту обращения гражданина, свидетельствующего о возможном  причинении вреда его здоровью,  согласованной органом прокуратуры, соответствует требованиям действующего законодательства.

Отклоняя возражения общества против признания в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, арбитражным судом учтено, что из содержания пункта 13 Правил №416 следует, что АДС обеспечивает локализацию аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения не более чем в течение получаса с момента регистрации заявки; подачу коммунальных услуг при аварийных повреждениях внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения в срок, не нарушающий установленную жилищным законодательством Российской Федерации продолжительность перерывов в предоставлении коммунальных услуг; устранение аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения в срок не более 3 суток с даты аварийного повреждения. 

Согласно подпункту "в" пункта 3 Правил N 354 условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является предоставление коммунальных услуг потребителю круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1 к Правилам. Пунктом 14 приложения N 1 Правил установлена допустимая продолжительность перерыва отопления не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C.

В рассматриваемом случае в нарушение вышеуказанных норм поступившая в 17:17 22.10.2020 от собственника квартиры №36 многоквартирного дома №10 по ул. Шауляйская г. Волгограда заявка об отсутствии отопления в квартире рассмотрена 02.11.2020  время окончания работ по заявке 18:55.

Довод заявителя о том, что дата 02.11.2020 отражает не дату предоставления ответа на заявку, а подтверждает факт возобновления бесперебойной и непрерывной подачи отопления, подтверждает факт нарушения заявителем требований пункта 13 Правил №416 в части подачи коммунальной услуги при аварийных повреждениях внутридомовых инженерных систем топления в срок, не нарушающий установленную жилищным законодательством Российской Федерации продолжительность перерывов в предоставлении коммунальных услуг. 

Кроме того, в нарушение требований п. 13 Правил № 416 собственник квартиры №36 в многоквартирном доме №10 по ул. Шауляйская Волгограда не был в течение получаса с момента регистрации заявки проинформирован о планируемых сроках исполнения заявки, ввиду чего вынужден был обратиться с жалобой в Управление жилищной инспекции.

Учитывая изложенное, довод заявителя об отсутствии в его действиях (бездействии) состава вменяемого административного правонарушения противоречит обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Административным органом на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей – половина минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ. 

Суд считает, что данный размер административного штрафа соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств настоящего дела, учитывая поведение управляющей компании, направленное на нарушение прав собственника квартиры в многоквартирном доме, и существенный характер допущенных нарушений лицензионных требований, оснований для замены административного штрафа на предупреждение суд не находит.

Таким образом, оспариваемое по настоящему делу постановление о привлечении ООО «УК «Уютный город» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявления общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный город»  (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 22.12.2020       № 2152 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью        3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 

Судья                                                                                           О.И. Калашникова