Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5345/2022

город Брянск

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГородЛифт» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломакс32» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 110 450 руб. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва ФИО2 представителя по доверенности от 18.10.2021, после перерыва – не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГородЛифт» (далее – ООО «ГородЛифт», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепломакс32» (далее – ООО «Тепломакс32», ответчик) о взыскании 677 487 руб. 82 коп. задолженности и 37 924 руб. 85 коп. пени, в том числе:

66 332 руб. 07 коп. долга и 2 863 руб. 70 коп. пени по договору №314 от 30.09.2021, 

201 600 руб. долга и 10 458 руб. 28 коп. пени по договору №305 от 25.08.2021, 

325 555 руб. 75 коп. долга и 9 243 руб. 62 коп. пени по договору №302 от 01.08.2021,

174 000 руб. долга и 15 359 руб. 25 коп. пени по договору №261 от 21.08.2020,

с взысканием пени по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 23.06.2022 из дела №А09-2560/2022 в отдельные производства выделены требования ООО «ГородЛифт» к ООО «Тепломакс-32» о взыскании задолженности и неустойки по договорам №302 от 01.08.2021, №305 от 25.08.2021, №261 от 21.08.2020.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании 174 000 руб. долга и 15 359 руб. 25 коп. неустойки по договору на техническое, аварийное обслуживание и эксплуатацию лифтов по договору №261 от 21.08.2020.

В ходе рассмотрения дела суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 94 000 руб. задолженности по оплате услуг за техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов, оказанных по договору №261 от 21.08.2020 в период с 01.09.2020 по 30.09.2021 и 16 450 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.5 договора за период с 08.10.2021 по 31.03.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с изложением возражений по существу спора не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя  ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

21.08.2020 между ООО «ГородЛифт» (исполнитель) и ООО «Тепломакс32» (заказчик) был заключен договор №261 (л.д. 7-11), по условиям которого заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя обязанности по организации технического обслуживания, текущего ремонта и эксплуатации лифтов, организации технического обслуживания и ремонта систем ЛДСС с КДК. В состав технического обслуживания, выполняемого исполнителем в рамках договора включено: плановое обслуживание оборудования, именуемое в дальнейшем «Техническое обслуживание»; экстренные вызовы (круглосуточно) (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно разделу 4 договора стоимость работ, поручаемых исполнителю, в ценах на момент заключения настоящего договора определяется протоколом о договорной цене (Приложение №3) и составляет 28 800 руб. 00 коп. в месяц (НДС не облагается) из расчета оплаты за техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов 3,00 рубля за 1 м. кв. (НДС не облагается) площади квартир. На  момент заключения договора площадь квартир в домах с лифтами составляет 9 600,00 м. кв. Площадь квартир уточняется и применяется к расчету на основании данных ООО «РИРЦ-пс город».

В стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования включается: выполнение работ (оказание услуг) предусмотренных договором; инструмент и смазочные материалы, необходимые для поддержания нормальной работы оборудования.

Расчеты за техническое обслуживание оборудования производятся ежемесячно в течение 5-ти банковских дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи работ, путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки платежа исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с 01.09.2020 и действует до 31.08.2021, при этом стоимость договора ежегодно индексируется в соответствии с официальным уровнем инфляции в РФ. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются Дополнительными соглашениями, подписанными сторонами, и являются неотъемлемой частью договора. При отсутствии письменного уведомления о расторжении договора, срок действия договора продляется на следующий год без дополнительного подтверждения (п.п. 7.1, 7.2 договора).

В Приложении №1 к договору №261 от 21.08.2020 стороны определили виды услуг и адреса установки лифтов по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01.09.2020 по 30.09.2021 оказал ответчику услуги по организации технического обслуживания, текущего ремонта и эксплуатации лифтов в доме 62 по улице Плеханова в городе Брянске, что подтверждается актами №834 от 30.09.2020, №930 от 31.10.2020, №1012 от 30.11.2020, №1111 от 31.12.2020, №39 от 31.01.2021, №177 от 28.02.2021, №276 от 31.03.2021, №377 от 30.04.2021, №471 от 31.05.2021, №567 от 30.06.2021, №674 от 30.07.2021, № 790 от 31.08.2021, №882 от 30.09.2021 на общую сумму 374 400 руб., подписанными сторонами без замечаний (л.д. 47-51).

ООО «Тепломакс32» оплату оказанных услуг произвело частично в сумме 280 400 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела платежными поручениями.

Претензия истца от 15.02.2022 №22 (л.д. 6) с требование оплаты задолженности была оставлена ООО «Тепломакс32» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ГородЛифт» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания истцом услуг ответчику в период с 01.09.2020 по 30.09.2021 в соответствии с договором №261 от 21.08.2020 подтверждается материалами дела, в том числе поименованными выше актами об оказанных услугах. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

 Претензий по стоимости и объему оказанных услуг ответчиком предъявлено не было, доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требование ООО «ГородЛифт» о взыскании с ООО «Тепломакс32» 94 000 руб. задолженности являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика 16 450 руб. неустойки, рассчитанной за период с 08.10.2021 по 31.03.2022.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4.5 договора в случае просрочки платежа исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от просроченной суммы, за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайства об уменьшении размера неустойки в ходе рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 450 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46), в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 110 450 руб. составляет 4 313 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме в размере 4 313 руб. и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГородЛифт» удовлетворить полностью в размере 110 450 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепломакс32» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГородЛифт» 94 000 руб. задолженности и  16 450 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепломакс32» в доход федерального бюджета РФ 4 313 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

СудьяМ.С. Прудникова