Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7735/2018

г. Петрозаводск

10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен   10 октября 2018 года.

Арбитражный суд  Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2018 года без участия сторон материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта»  о взыскании  5569 руб. 14 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта»  (далее – ответчик) о взыскании  1 506 312 руб. 12 коп. задолженности за потребленную с апреля по май 2018 года тепловую энергию.

Исковые требования обоснованы нормами статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления стороны, надлежащим образом извещенные, явку своих представителей не обеспечили. Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, от ответчика отзыв на иск не поступал.

Кроме того, истец представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 5 569 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля по май 2018 года.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшенное требование, в связи с чем, в настоящем деле рассматривается требование о взыскании 5 569 руб. 14 коп.

При отсутствии заявленных сторонами возражений, суд на основании статей 136, 137 и 156 АПК РФ признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №3684-4-16/1005, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а исполнитель, в свою очередь, оплачивать принятый объем коммунального ресурса.

Согласно разделу 7 договора оплата производится до 15 числа  месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного ресурсоснабжающей организацией и акта о количестве потребленного ресурса.

В материалы дела представлены акты о количестве тепловой энергии, потребленной в апреле-мае 2018 года, счета-фактуры на их оплату, а также акты снятия показаний приборов учета, расчет фактического теплоотпуска.

В досудебном порядке тепловая энергия была оплачена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности к моменту судебного разбирательства составил 5 569 руб. 14 коп.

Указанная задолженность подтверждена документально, ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку наличие и размер задолженности по оплате тепловой энергии подтверждены документально, исковое требование подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предъявленное истцом требование не оспорено ответчиком по существу и по размеру.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований, часть государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 569 руб. 14 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель и май 2018 года, 2000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 26 063 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 9625 от 20.07.2018.

       3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

                Судья

                Колесова Н.С.