АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11685/2022

г. Архангельск

17 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поморское снабжение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>)

к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

о взыскании 402 998 руб. 04 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поморское снабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельскгражданреконструкция» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. части задолженности за поставленный на основании договора поставки от 13.08.2021 №16/1 товар (УПД от 09.12.2021 №110, от 30.12.2021 №113, от 31.01.2022 №1), 10 000 руб. части неустойки, начисленной на основании пункта 7.2 договора поставки за период с 10.12.2021 по 23.11.2022 за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов» с  01.04.2022 по 30.09.2022 (согласно представленному в суд 24.11.2022  уточненному расчету неустойки).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом путем направления судом копий определения от 28.11.2022 и размещения его  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием электронного сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

19.12.2022 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 402 998 руб. 04 коп., в том числе: 347 625 руб. сумма основного долга, 55 373 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 10.12.2021 по 23.11.2022 (за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов» с  01.04.2022 по 30.09.2022), с последующим начислением до фактического исполнения решения суда. К заявлению приложена почтовая квитанция в подтверждение направления заявления об увеличении ответчику, копия счета на оплату от 14.08.2021 №61, от 20.10.2021 №80, от 08.12.2021 №87, копия Акта  совместной сверки взаимных расчетов между сторонами за 1 квартал 2022 года по состоянию на 31.03.2022,  подписанного обеими сторонами.

21.12.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  в котором не отрицая факт получения товара 09.12.2021, 30.12.2021, 31.01.2022, ответчик указывает, что в УПД №110 указана дата 09.12.2021, в УПД №113 указана дата 30.12.2021, но УПД №110 и №113 фактически переданы ответчику 11.01.2022; в УПД №1 указана дата 31.01.2022, но УПД №1 фактически передан ответчику 18.02.2022, соответственно документы для оплаты предоставлены в бухгалтерию ответчика не ранее 11.01.2022 и 18.02.2022,  ответчик считает необходимым исчислять неустойку не с момента (со следующего дня) после получения ответчиком товара, а с момента получения ответчиком счетов на оплату. Также ответчик считает, что истцом неверно произведено начисление неустойки,  а именно, как указывает ответчик, без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, действие которого распространялось,  по мнению ответчика, на период с 01.04.2022 до 01.10.2022. Ответчик представлен контррасчет неустойки на сумму 44 883 руб. 23 коп., начисленной за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 23.11.2022. К отзыву приложены копии УПД №113 от 30.12.2021, №110 от 09.12.2021 и №1 от 31.01.2022 с номером и датой принятия данных документов ответчиком.

27.01.2023 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец указал на согласование сторонами договора условия о предоплате за товар в размере 100%. Товар передан в день подписания УПД, в связи с чем, датой поставки является день подписания УПД. Дополнительно истец пояснил, что между сторонами была подписана Спецификация  от 20.10.2021 №2, в которой порядок оплаты, установленный договором, сторонами не изменен. Также приложена спецификация от 20.10.2021 №2.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение истцом размера иска до 402 998 руб. 04 коп., в том числе: 347 625 руб. сумма основного долга, 55 373 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 10.12.2021 по 23.11.2022 (за исключением периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов» с  01.04.2022 по 30.09.2022), с последующим начислением до фактического исполнения решения суда принято судом как не противоречащее нормам действующего законодательства.

06.02.2023 судом спор рассмотрен по существу по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон и проведения судебного заседания, принято решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, опубликованное в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 229 АПК РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» 07.02.2023.

10.02.2023 от ответчика в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения суда.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 229 АПК РФ с заявлением об изготовлении полного текста решения суда участвующее в деле лицо вправе обратиться в течение пяти дней с момента размещения информации о принятом судебном акте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел».

Ввиду соблюдения ответчиком срока обращения с указанным заявлением в суд, судом изготавливается мотивированный текст решения суда по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами спора,  суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

            13.08.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Поморское снабжение» (поставщик) и акционерным обществом «Архангельскгражданреконструкция» (покупатель) заключен договор поставки №16/1 (далее – договор).

            Предметом договора является поставка щебня. Поставка осуществляется на основании заявок покупателя. Передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным. Существенные условия договора поставки  наименование товара, количество, цена, порядок и сроки поставки, согласовываются сторонами в Спецификации договору, которая является неотъемлемой частью договора (пункты с 1.1 по 1.4 договора).

21.10.2021 сторонами договора подписана Спецификация №2 на поставку товара,  согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: щебень фр.25-60 мм, 158  тонн, по цене 2250 за единицу,  руб.  с учетом НДС, общей стоимостью 355 500 руб. Условия оплаты согласно Спецификации: 100 % предоплата. Место погрузки: со склада поставщика – 

<

...>, грузовой двор МЧ-5. Погрузка осуществляется силами поставщика и за счет поставщика. Стоимость погрузки включена в цену товара.

Цена на товар, устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату оплаты, включающей в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Количество и цена товара указываются в товарных накладных, спецификациях и счетах (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата товара производится на условиях 100 % предоплаты. 

Во исполнение взятых на себя обязательств поставщик произвел поставку в адрес покупателя товара по следующим товарным накладным (универсальные передаточные документы – далее - УПД):

 - 09.12.2021 №110  на сумму 303 885 руб. 00 коп., 

 - 30.12.2021 №113  на сумму 98 160 руб. 00 коп., 

  - 31.01.2022 №1  на сумму 35 550 руб. 00 коп.

Все перечисленные УПД содержат подписи представителя покупателя о принятии товара и печать ответчика, при этом не содержат иных дат принятия товара. Товар покупателем принят в соответствующие даты его поставки 09.12.2021, 30.12.2021, 30.01.2022.

Согласно Акта совместной сверки расчетов, подписанного обеими сторонами спора и скрепленного печатями обеих организаций, по состоянию на 31.12.2021, поставщиком покупателю была произведена  продажа товара на сумму 939 375 руб., в том числе: продажа (61 от 14.08.2021) на сумму 225 030 руб.; продажа (89 от 20.10.2021) на сумму 312 300 руб.; продажа (110 от 09.12.2021) на сумму 303 885 руб.; продажа (113 от 30.12.2021) на сумму 98 160 руб.

Покупателем произведена оплата товара на сумму 627 300 руб., следующими платежами: оплата (1534 от 13.08.2021) на сумму 195 000 руб.; оплата (2299 от 20.10.2021) на сумму 355 500 руб.; оплата (2983 от 28.12.2021) на сумму 76 800 руб.

В подтверждение оплаты представлены платежные поручения от 13.08.2021 №1534, от 20.10.2021 №2299  и от 28.12.2021 №2983  на указанные суммы.

Данные оплаты разнесены поставщиком в счет погашения имеющегося у покупателя долга по предшествующим поставкам, частично по поставкам,  находящимся в спорном исковом периоде.

Из Акта сверки следует, что по состоянию на 31.12.2021 задолженность покупателя в пользу поставщика составляет 312 075 руб.,  в том числе,  по реализации 09.12.2021  и  30.12.2021. Акт со стороны покупателя подписан генеральным директором и заверен печатью Общества.

В дальнейшем, поставщик также поставил покупателю товар на сумму 35 550 руб., что подтверждается УПД от 31.01.2022 №1.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов (в том числе расчетов), задолженность ответчика перед истцом в размере 347 625 руб., образовалась в связи с неоплатой товара, поставленного по следующим УПД: от 09.12.2021 №110  на сумму 290 715 руб. (из 303 885 руб.), от 30.12.2021 №113  на сумму 21 360 руб. (из 98 160 руб. с учетом оплаты в размере 76 800 руб.), от 31.01.2022 №1 на сумму 35 550 руб.

Договором установлено, что датой поставки партии товара считается дата подписания покупателем товарных накладных (пункт 4.1 договора). 

Представленные истцом УПД от 09.12.2021 №110, от 30.12.2021 №113, от 31.01.2022 №1 подписаны со стороны покупателя экспедитором – кладовщиком. Ответчиком поставка и принятие товара в соответствующие даты,  а именно, 09.12.2021, 30.12.2021, 31.01.2022 по перечисленным УПД не оспаривается.

В связи с наличие задолженности по осуществленным поставкам поставщиком в адрес покупателя была направлена  досудебная претензия от 05.04.2022  №10 с требованием оплатить долг в размере 347 625 руб.

 Неисполнение покупателем претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно спорных УПД  от 09.12.2021 , 30.12.2021, 310.01.202  всего товара со стороны истца в адрес ответчика поставлено на сумму 437 595 руб. Однако,  с учетом имеющихся оплат со стороны ответчика сумма долга по спорным УПД по данным истца составила 347 625 руб. (по следующим УПД: от 09.12.2021 №110  на сумму 290 715 руб. (из 303 885 руб.), от 30.12.2021 №113  на сумму 21 360 руб. (из 98 160 руб. с учетом оплаты в размере 76 800 руб.), от 31.01.2022 №1 на сумму 35 550 руб.)

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие задолженности в размере 347 625 руб. за товар, поставленный 09.12.2021, 3012.2021, 31.01.2022.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком не представлено. Факт принятия товара покупателем установлен судом,  факт оплаты в полном объеме товара со стороны покупателя не доказан ответчиком.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с акционерного общества «Архангельскгражданреконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поморское снабжение» 347 625 руб. задолженности по договору поставки от 13.08.2021 №16/1.

            Истцом также заявлено требование о взыскании 55 373 руб. 04 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 7.2 договора за период с 10.12.2021 по  23.11.2022 (за исключением периода моратория с 01.04.2022  по 30.09.2022), с последующим начислением до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По расчету истца сумма неустойки составляет 55 373 руб. 04 коп. коп. за период с 10.12.2021 по 23.11.2021 за исключением периода моратория с  01.04.202022 по 30.09.2022.

Ответчик с данным расчетом не согласен, представил собственный контррасчет неустойки на сумму 44 883 руб. 23 коп., начисленной за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 23.11.2022. Кроме того, ответчик считает, что положения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов», действовали в период с  01.04.2022 по 01.10.2022,  а не с  01.04.2022  по 30.09.2022.

Оценив представленный ответчиком контррасчет суммы неустойки, доводы ответчика относительно необходимости исчисления начального периода начисления неустойки с момента получения счета на оплату, а не товара,  а также о сроке действия моратория №497  с  01.04.2022 по 01.10.2022, суд находит их ошибочными, основанными н неверном толковании ответчиком норм действующего законодательства.

В пункте  2.3 договора стороны согласовали условие 100% предоплаты за товар, которое продублировано в положениях подписанной сторонами Спецификации  от 21.10.2021  №2.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            В соответствии с пунктом 2.3 договора, оплата товара производится на условиях 100 % предоплаты. 

Пунктом 1.4 договора установлено, что существенные условия договора поставки  наименование товара, количество, цена, порядок и сроки поставки, согласовываются сторонами в спецификации к настоящему договору, которая является неотъемлемой частью договора.

            Истцом в материалы дела представлена спецификация  от 20.10.2021№2, согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений,  содержащихся в пункте 16  постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Таким образом, покупатель должен был оплатить товар 09.12.2021, 30.12.2021, 31.01.2022  по спорным УПД либо до наступления указанных дат.

Доводы ответчика о возникновении у него обязанности по оплате полученного товара с момента получения счетов на оплату противоречат общим гражданско-правовым принципам возмездности договора поставки, поскольку факт оплаты товара не обусловлен фактом получения счета на его оплату,  а обусловлен фактом получения покупателем товара в собственность,  в этом и заключается суть взаимности и возмездности договора поставки как вида договора купли-продажи. 

Следует отметить, что в момент принятия товара 09.12.2021, 30.12.2021, 31.01.2022 покупатель уже понимал,  что получил причитающееся ему по сделке и понимал, что обязан предоставить поставщику встречное предоставление, которое выражается в оплате товара денежными средствами. Сроки оплаты согласованы сторонами в договоре и Спецификации к нему. 

Более того,  в Акте совместной сверки расчетов по состоянию на 31.12.2021  ответчик сам признает наличие у него долга перед истцом на 31.12.2021 по УПД  от 09.12.2021  и  от 30.12.2021.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о необходимости исчисления неустойки с момента получения им счетов на оплату несостоятелен.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом изложенного, а также того факта, что ответчик обязан был оплатить принятый по УПД  от 09.12.2021 товар  до 09.12.2021  либо  09.12.2021,  принятый по УПД  от 30.12.2021 товара до 321.12.2021 или 31.12.2021,  принятый по УПД от 31.01.2022 товара до 31.01.2022 или 31.01.2022, т.е. данная задолженность не является текущей, соответственно, суд приходит к выводу о том, что Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 на ответчика распространяется.

При этом согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» «Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев».

Указанный документ 01.04.2022 опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, таким образом, начало действия документа установлено  с 01.04.2022.

В соответствии с положениями о правилах исчисления сроков, а именно,  нормами статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

При таких обстоятельствах, последним месяцем срока является сентябрь 2022 года,  соответственно, мораторий действует с 01.04.2022 по 30.09.2022.

            Пунктом 7.2 договора установлено, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий п. 2.3 настоящего договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

            Как следует из представленного расчета, заявленная сумма неустойки рассчитана истцом исходя из следующего: на задолженность по УПД №110 от 09.12.2021 на сумму 290 715 руб. за периоды: с 10.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022; на задолженность по УПД №113 от 30.12.2021 на сумму 21 360 руб. за периоды: с 31.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022; на задолженность по УПД №1 от 31.01.2022 на сумму 35 500 руб. за периоды: с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022.

            В представленном отзыве, ответчик выражает несогласие с начислением неустойки в части начальной даты, так как в УПД № 110 указана дата 09.12.2021, в УПД № 113 указана дата 30.12.2021, но УПД фактически переданы ответчику 11.01.2022; в УПД №1 указана дата 31.01.2022, но УПД фактически переданы ответчику 18.02.2022, соответственно документы для оплаты предоставлены в бухгалтерию ответчика не ранее 11.01.2022 и 18.02.2022. 

            Как следует из представленного истцом расчета, им из периода начисления неустойки исключен период с 01.04.2022 по 30.09.2022 – срок действия Постановления №497, которым введен мораторий на банкротство.

Дальнейшее начисление неустойки произведено истцом с 01.10.2022 по 23.11.2022.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом истца и находит его обоснованным и арифметически верным. Начальные даты начисления неустойки определены истцом верно.

На основании изложенного, с акционерного общества «Архангельскгражданреконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поморское снабжение»  подлежит взысканию 55 373 руб. 04 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, поставленного  по УПД №110 от 09.12.2021, по УПД №113 от 30.12.2021 и №1 от 31.01.2022.

Помимо требования о взыскании неустойки в размере 55 373 руб. 04 коп. за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022, истец просит взыскать с ответчика неустойку до фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На день принятия судом решения в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком суммы основного долга.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по пункту 7.2 договора по день фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 22.04.2022 №75 подлежит возмещению ответчиком.

При увеличении размера исковых требований до 402 998 руб. 04 коп. истец государственную пошлину не оплачивал.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» неуплаченная истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Архангельскгражданреконструкция» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поморское снабжение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 402 998 руб. 04 коп.,  в том числе: 347 625 руб. долга, 55 373 руб. 04 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 347 625 руб., исходя из  0,1% от суммы долга за каждый день просрочки уплаты, начиная с 24.11.2022 по день погашения ответчиком долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Архангельскгражданреконструкция» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9060 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

           Судья

 

    Н.Л. Ястребова