ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29823/2023

08 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 мая 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Орловой Н.Ф.

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 22.04.2024

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8024/2024) общества с ограниченной ответственностью «Каскад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2024 по делу № А56-29823/2023, принятое по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад»

3-е лицо: публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго»,  

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 166 586,51 руб. задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 78020000320076 от 14.04.2020 за период с 16.09.2022 по 24.11.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - третье лицо, Ленэнерго).

Решением суда первой инстанции от 29.01.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. 

В обоснование жалобы ответчик ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о намерении составить акт о безучетном потреблении. Обращает внимание, что в момент составления акта 13.12.2022 извещение о явке все еще находилось в отделении Почты России, то есть сведений о надлежащем извещении у истца не было. Кроме того, Компания не известила о составлении акта по электронной почте, указанной в договоре. По мнению ответчика, факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Компания представила свою письменную позицию по доводам апелляционной жалобы, где ссылается на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

От Ленэнерго также поступили письменные объяснения на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные ранее свои правовые позиции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что 14.04.2020 стороны заключили договор энергоснабжения № 78020000320076 (далее - Договор), по которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика (потребителя), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетический сетей и исправность используемых им прибором и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения от 02.11.2021 № 97811111111-ОД-СПб-036146-21/064047-Э-21-69628 Ленэнерго было осуществлено технологическое присоединения объекта Общества - нестационарного торгового объекта, находящего по адресу: 

<

...> участок 45 (юго-восточнее д. 16, лит. А) (далее - Объект). 

Согласно вышеуказанному акту точкой присоединения являются контактные соединения коммутационного аппарата РУ-0,4 кабельного киоска № 1351 и кабельных наконечников кабельной линии 0,4 кВ, отходящей в сторону электроустановок Общества.

В отношении Объекта 24.11.2022 представителями общества с ограниченной ответственностью «ПетроЭнергоКонтроль» проведена проверка соблюдения требований, определяющих порядок учета электроэнергии и условий заключенных договоров. 

По результатам проведенной проверки составлен акт от 13.12.2023 № БУ/110302, согласно которому выявлено нарушение, а именно: потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся в подключении энергопринимающих устройств (киоск по продаже овощей и фруктов) в границах балансовой принадлежности до прибора учета, используемого для расчета за потреблённую электрическую энергию.

В связи с выявленными фактами истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.12.2022 № 23441121993/32, направил претензию с требованием о погашении долга. 

Поскольку требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

Установив факты безучетного потребления электроэнергии и ее неоплаты Обществом, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), пунктом 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.08.2022 № 811. 

Из статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и пунктов 137, 139, 151 Основных положений № 442 в их системном толковании следует, что достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля. 

Определение понятия безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений № 442, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. 

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 01.12.2016 по делу № 309-ЭС16-11905, для квалификации потребления в качестве безучетного достаточно выявления факта стороннего подключения к сетям с нарушением порядка технологического присоединения, то есть в обход приборов учета. Верховный суд РФ также согласился с позицией нижестоящих судов, что наличие нарушения, выразившегося в несанкционированном подключении сторонней нагрузки к объекту электросетевого хозяйства, находящемуся в границах балансовой принадлежности ответчика, фактически признается действиями последнего, приведшими к искажению данных об объеме потребления энергоресурса. Таким образом, зафиксированные в ходе проверки факты незаконного подключения электрооборудования в обход системы учета в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии со стороны ответчика, так как неизбежно приводят к искажению данных об объеме потребления в связи с тем, что часть нагрузки не учитывается прибором учета.

Правила выявления и фиксации безучетного потребления электрической энергии установлены пунктами 177 и 178 Основных положений № 442. 

Так, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (абзац 22 пункта 178 Основных положений № 442). 

Согласно абзацу 23 пункта 178 Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. 

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений № 442). 

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Из системного толкования раздела X Основных положений № 442 (пункты 172, 192, 193) следует, что акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта. 

24.11.2022 проведена проверка на энергоснабжаемом объекте – нестационарный торговый объект по адресу: Санкт-Петербург, 2- й Муринский пр., участок 45 (юго-восточнее д. 16, лит. А) кадастровый номер: 78:36:0535301:1015, по результатам которой составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 13.12.2022 № БУ/110302 (далее – Акт № БУ/110302). Представитель Общества при составлении акта от 13.12.2023 № БУ/110302  не присутствовал.

Данным актом зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии. Способ осуществления безучетного потребления описан в Акте (раздел № 1), а именно, безучетное потребление электрической энергии выразилось в несанкционированном подключении стороннего энергопринимающего устройства (киоск по продаже овощей и фруктов) в обход прибора учета в границе балансовой принадлежности ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами фото- и видеофиксации, имеющимися в материалах дела. 

Кабельная линия, в которую осуществлена врезка, в соответствии с разделом 3 акта об осуществлении технологического присоединения от 02.11.2021 находится в собственности и балансовой принадлежности Ответчика.

Несанкционированное подключение энергопринимающих устройств до расчетного прибора учета в границах балансовой принадлежности ответчика неизбежно влечет искажение данных об объемах потребления электроэнергии (мощности), что является безучетным потреблением электроэнергии.

Расчет объема потребления электрической энергии произведен истцом в порядке, установленном пунктом 187 Основных положений, с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Ответчик в нарушение положений статей 9, 41, 65 АПК РФ документально обоснованный контррасчет не представил.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Довод Общества о том, что Компания не вызывала и не извещала о времени и месте проведения проверок был предметом рассмотрении в суде первой инстанции и правомерно отклонен.

Довод ответчика о неизвещении его о месте и времени составления акта также подлежит отклонению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение о предстоящем составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии направлено по месту нахождения ответчика заблаговременно 01.12.2022 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции в пределах Санкт-Петербурга).

Согласно отчету об отслеживании отправления № 80105078813708 05.12.2022 состоялась неудачная попытка вручения, после чего почтовое отправление было возвращено отправителю, порядок вручения почтового отправления соблюден.

Обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации относится к субъекту предпринимательской деятельности, и бремя негативных последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции, отправленной надлежащим образом, также лежит на этом лице.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности ввиду несанкционированного подключения третьих лиц к электрическим сетям отклоняются.

Именно ответчик обязан осуществлять надлежащий контроль за эксплуатацией находящихся в его ведении энергетических сетей. В ходе проверки зафиксирован факт незаконного подключения электрооборудования в обход системы учета в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, что квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии ответчиком, поскольку неизбежно искажаются данные об объеме потребления ресурса, часть нагрузки которого не учитывается приборами учета. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.01.2024 по делу №  А56-29823/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Ф. Орлов

 

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 

 Е.В. Савина