АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-22604/2020 

11.05.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.04.2021   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   11.05.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЛАНЖИСТ ИРКУТСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664014 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСМ-ИРКУТСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>)

о взыскании 715 099,25 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (дов от 27.11.2020, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЛАНЖИСТ ИРКУТСК» (далее – истец, ООО «МЕЛАНЖИСТ ИРКУТСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСМ-ИРКУТСК»  (далее – ответчик, ООО «ПСМ-ИРКУТСК») о взыскании задолженности по договору от 07.11.2018 №26-18  в размере  715 099 руб. 25 коп., из них основной долг в размере 676 082 руб. 54 коп., неустойка за период с 05.06.2019 по 17.12.2020 в размере  39 016  руб. 71 коп. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор №26-18, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию на условиях настоящего договора, а покупатель - принять  продукцию в установленном порядке и оплатить по согласованной сторонами договора цене, в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре. Наименование, количество, комплектация и ассортимент продукции, поставляемой по настоящему договору, определяется в спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемой частью - настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата поставляемой продукция, по настоящему договору, производится с отсрочкой платежа 30 рабочих дней, путём перечисления денежных, средств на расчётный счёт Поставщика, с момента отгрузки товара, если иное не указано в спецификации.

Во исполнение условий договора от 07.11.2018 №26-18  истец поставил ответчику продукцию по универсальным передаточным документам от 08.11.2018 №ИР-193, от 08.11.2018 №ИР-194, от 14.11.2018 №ИР-213, от 21.11.2018 №ИР-247, от 22.11.2018 №ИР-255, от 23.11.2018 №ИР-260, от 06.12.2018 №ИР-295, от 13.12.2018 №ИР-315, от 22.01.2019 №18, от 31.01.2019 №49, от 12.02.2019 №76, от 22.02.2019 №111,  от 05.03.2019 №141, от 07.03.2019 №154, от 11.03.2019 №155, от 14.03.2019 №188, от 15.03.2019 №199, от 21.03.2019 №221, от 21.03.2019 №225, от 27.03.2019 №241, от 27.03.2019 №243, от 02.04.2019 №270, от 03.04.2019 №282, от 04.04.2019 №290, от 05.04.2019 №297, от 05.04.2019 №298, от 08.04.2019 №303, от 11.04.2019 №319, от 12.04.2019 №327, от 12.04.2019 №328, от 15.04.2019 №335, от 15.04.2019 №332, от 16.04.2019 №342, от 17.03.2019 №348, 22.04.2019 №362, от 22.04.2019 №363, от 29.04.2019 №384, от 07.05.2019 №419, от 07.05.2019 №420, от 07.05.2019 №422, от 16.05.2019 №465, от 17.05.2019 №467,от 28.05.2019 №519, от 28.05.2019 №520, от 28.05.2019 №518, от 03.06.2019 №540, от 04.06.2019 №546, от 05.06.2019 №565, от 10.06.2019 №589, от 13.06.2019 №596, от 19.06.2019 №613, от 19.06.2019 №614, от 19.062019 №618, от 25.06.2019 №637, от 26.06.2019 №644, от 27.06.2019 №649, от 24.01.2020 №32, от 10.03.2020 №178 на общую сумму 1 530 956 руб. 18 коп. 

Ответчик продукцию принял; обязательства по оплате поставленной истцом продукции в установленный сторонами срок в полном объеме  не исполнил.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты продукции ответчиком в размере 854 873 руб. 64 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 676 082 руб. 54 коп. 

Истец претензией от 29.09.2019 исх. № 117 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 07.11.2018 №26-18  является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора от 07.11.2018 №26-18 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику продукции по договору от 07.11.2018 №26-18, подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами указанными выше, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял продукцию поставленную поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этой продукции (товара).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям договора оплата продукции производится с отсрочкой платежа 30 рабочих дней.

В нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара в размере  676 082 руб. 54 коп.  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, факт наличия задолженности ответчик не оспорил.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в размере 676 082 руб. 54 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 25.11.2020 № 1051 за период с 01.01.2017 по 25.11.2020.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает требования ООО «МЕЛАНЖИСТ ИРКУТСК» о взыскании с ООО «ПСМ-ИРКУТСК» основного долга в сумме 676 082 руб. 54 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 016 руб. 71 коп. за период с 05.06.2019 по 17.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 10.5.4 договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение срока оплаты поставленной (переданной в собственность Покупателя) продукции. Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции, но не более 5%.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара в размере 39 016 руб. 71 коп. за период с 05.06.2019 по 17.12.2020.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 39 016 руб. 71 коп на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям в размере 715 099 руб. 25 коп.  составляет 17 302 руб. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17 302 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.12.2020 №846.

Требования истца удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПСМ-ИРКУТСК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЛАНЖИСТ ИРКУТСК» 676 082 руб. 54 коп. сумму основного долга, 39 016 руб. 71 коп. сумму неустойки, 17 302 руб. расходы по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                        С.Ю. Ибрагимова