АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6877/2020

г. Астрахань

05 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2021 года

            Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО2 

к Ахтубинскому РОСП УФССП России по Астраханской области 

о признании незаконным бездействия Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области, выразившееся в неисполнении обязанности по снятию арестов на имущество ИП Главы КФХ ФИО3, наложенных после даты принятия решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2014 года по делу №А06-6230/2013 о признании ИП Главы КФХ ФИО3 несостоятельным (банкротом), и в последующем реализованного ФИО2; об обязании УФССП России по Астраханской области вынести постановление об отмене мер принудительного воздействия в отношении вышеуказанного имущества с передачей постановления в структурное подразделение УГИБДЦ РФ по Астраханской области,

заинтересованные лица: УФССП по Астраханской области; Главу крестьянско-фермерского хозяйства  (ГКФХ) ФИО3 Ех-ховича, Конкурсного управляющего ИП ГКФХ ФИО3 ФИО4, ГФКХ ФИО5, начальник отделения старшего Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области  ФИО6,

при участии:

от заявителя – ФИО2, предприниматель, паспорт,

от заинтересованных  лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Ахтубинскому РОСП УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области, выразившегося в неисполнении обязанности по снятию арестов на имущество ИП Главы КФХ ФИО3, наложенных после даты принятия решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2014 года по делу №А06-6230/2013 о признании ИП Главы КФХ ФИО3 несостоятельным (банкротом), и в последующем реализованного ФИО2; об обязании УФССП России по Астраханской области вынести постановление об отмене мер принудительного воздействия в отношении вышеуказанного имущества с передачей постановления в структурное подразделение УГИБДЦ РФ по Астраханской области.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени  судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО2 требования поддержал, просил суд удовлетворить их полностью.

Выслушав ИП ФИО2, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2014 года по делу №А06-6230/2013 ИП Глава КФХ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Правовое положение крестьянских (фермерских) хозяйств, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии со ст.23 ГК РФ и Федеральным законом от 11.06.2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - ФЗ N 74).

В силу ст.1 ФЗ №74 Крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Крестьянское (фермерское) хозяйство было создано единолично ФИО5 в порядке, установленном Федеральным законом, за основным государственным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304302226600030, о чем выдано свидетельство. 

04.03.2013 г. в связи с включением ФИО3 Ех-Хововичем в члены КФХ ФИО7, между указанными лицами заключено соглашение о создании КФХ (в редакции от 04.03.2013г.) и соглашение о смене Главы крестьянского (фермерского) хозяйства и условиях деятельности хозяйства, согласно которому ФИО3 стал Главой КФХ, что соответствует норме, закрепленной в ст.ст.16-18 ФЗ №74 (л.д.16). 

Указанные изменения были зарегистрированы в ЕГРИП, о чем выдано свидетельство серии 30 №001416814, согласно которому основной государственный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя остался прежним – 304302226600030. Доли членов КФХ были распределены следующим образом: ФИО3- 98%, ФИО5-2%.

В соответствии со ст.6 ч.3 ФЗ №74, в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество.

Статьей 3.4. Положения о создании КФХ от 04.03.2013 г. установлено, что имущество КФХ принадлежит членам хозяйства на праве долевой собственности и учет его ведется Главой КФХ посредством составления Реестра имущества с указанием о том, кем из членов КФХ была совершена сделка по приобретению имущества. 

К данному Положению составлен акт приема-передачи имущества КФХ от 04.03.2013г., в который вошли, в том числе и транспортные средства: 

- полуприцеп фургон изотермический 9487ST VIN –

<

***>, гос. номер 

<

***>;

- полуприцеп фургон изотермический 9487ST VIN –

<

***>, гос. номер 

<

***>;

- грузовой тягач седельный MAN TGA 18.350 VIN 

<

***>, гос. номер T874EE/30.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2014 г. по делу №А06-6230/2013 ИП Глава КФХ ФИО3 признан банкротом и введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4

Согласно ст. 221 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»  №127-ФЗ от 26.10.2002 г., в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения,  сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Таким образом, все транспортные средства, приобретенные ИП Главой КФХ  ФИО5 для осуществления деятельности фермерского хозяйства до момента смены Главы КФХ  являются общей собственностью членов КФХ. 

Конституционный Суд в определении от 15.05.2011 N 88-О отметил, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Поэтому гражданин отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно представленной суду инвентаризационной описи ИП Глава КФХ ФИО3 от 07.10.2015г. указанные транспортные средства включены в конкурсную массу и подлежат реализации конкурсным управляющим ФИО4 в соответствии со ст.222 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсный управляющий же, в силу положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом выполняет функции руководителя должника, наделен полномочиями по  совершению сделок  купли-продажи имущества должника, подачи от имени должника заявлений, в т.ч. в регистрирующие органы о снятии имеющихся обременений.

В отношении указанных транспортных средств проведены электронные торги:

- полуприцеп фургон изотермический 9487ST VIN –

<

***>, гос. номер 

<

***> продан 13.11.2017 года и с их победителем ИП ФИО2 заключен договор -купли продажи;

- полуприцеп фургон изотермический 9487ST VIN –

<

***>, гос. номер 

<

***> продан 13.11.2017 года и с их победителем ИП ФИО2 заключен договор -купли продажи;

- грузовой тягач седельный MAN TGA 18.350 VIN 

<

***>, гос. номер T874EE/30, продан 31.10.2017 года и с их победителем ИП ФИО2 заключен договор -купли продажи.

Между тем, согласно материалам дела постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО8 от 31.10.2018 г., постановлениями судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 от 27.03.2019 г., 08.08.2019 г., 11.11.19 г.,27.01.20 г., постановлениями судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10 от 07.08.2019 г., 11.11.19г., постановления СПИ ФИО11 от 20.08.19 г., 26.09.19 г., постановлениями СПИ ФИО12 от 26.03.19 г., 20.09.19 г., постановлениями СПИ ФИО13 03.07.17 г., 11.07.17 г., постановлениями СПИ ФИО14 19.02.19 г., 22.03.19 г., 11.10.19 г., 06.03.20 г., 10.12.2019 г., постановлением СПИ ФИО6 07.11.18 г., постановлением СПИ ФИО15 12.11.19 г. на спорные транспортные средства объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств (общее количество запретов-24).

В адрес Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области было направлено заявление об отмене запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств наложенные после даты принятия решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2014 года по делу №А06-6230/2013 о признании ИП Главы КФХ ФИО3 несостоятельным (банкротом), которое осталось без рассмотрения. Повторно жалоба была отправлена через Прокуратуру Астраханской области. Заявление было рассмотрено, но отказано в удовлетворении требований.

То обстоятельство, что Ахтубинским РОСП УФССП России по Астраханской не были сняты аресты и запреты на указанные транспортные средства и иные ограничения распоряжения имуществом общества, наложенные после даты принятия решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2014 года по делу №А06-6230/2013 о признании ИП Главы КФХ ФИО3 несостоятельным (банкротом), в состав которого входили спорные транспортные средства, послужило основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемыми требованиями.

Из анализа норм статей 198, 200 названного Кодекса следует, что для удовлетворения требований заявителя необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: наличие незаконного бездействия со стороны заинтересованного лица и нарушение данным бездействием прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 названного Кодекса обязанность доказывания отсутствия незаконного бездействия лежит на соответствующем органе. Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 Кодекса, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, бремя доказывания наличия факта нарушения оспариваемым бездействием прав и законных интересов заявителя лежит на последнем.

В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 13 названного постановления с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве. При этом открытие конкурсного производства, несмотря на снятие в связи с этим арестов и иных ограничений, препятствует переходу прав на имущество должника по основаниям, возникшим ранее даты признания должника банкротом, без содействия конкурсного управляющего как лица, осуществляющего полномочия руководителя должника.

В пункте 14 названного постановления уточнено, что по смыслу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Из совокупности вышеприведенных норм следует, что вопреки мнению заинтересованного лица моментом, обязывающим регистрирующий орган снять ограничения (обременения) права, а также не накладывать новые, является дата предоставления в данный орган вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании лица, чье право ограниченно, несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, на что верно указано подателем жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Закона о несостоятельности решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах в силу прямого указания закона с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются без принятия об этом специального акта.

В настоящем случае согласно Постановлениям судебных приставов - исполнителей Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, на спорные транспортные средства объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий  в отношении указанных транспортных средств наложенные после даты принятия решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2014 года по делу №А06-6230/2013 о признании ИП Главы КФХ ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12.03.2001 N4-П, установление особого режима имущественных требований к должнику, не допускающего удовлетворение этих требований в индивидуальном порядке, позволяет, обеспечивать определенность объема его имущества в течение всей процедуры банкротства, создавая необходимые условия как для принятия мер к преодолению неплатежеспособности должника, так и для возможно более полного удовлетворения требований всех кредиторов, что, по существу, направлено на предоставление им равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами; при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Ахтубинский РОСП УФССП России по Астраханской области неправомерно и необоснованно не сняло аресты/запреты, наложенных после даты принятия решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2014 года по делу №А06-6230/2013, после получения заявлений ФИО2

В связи с вышеуказанными обстоятельствами требования заявителя подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд признает незаконным бездействие Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, выразившееся в неисполнении обязанности по снятию арестов на транспортные средства.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя суд обязует Ахтубинский РОСП УФССП России по Астраханской области снять аресты и иные ограничения распоряжения на транспортные средства, вошедшие в состав ИП Главы КФХ ФИО3:

- полуприцеп фургон изотермический 9487ST VIN –

<

***>, гос. номер 

<

***>;

- полуприцеп фургон изотермический 9487ST VIN –

<

***>, гос. номер 

<

***>;

- грузовой тягач седельный MAN TGA 18.350 VIN 

<

***>, гос. номер T874EE/30.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

Признать незаконным бездействие Ахтубинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области, выразившееся в неисполнении обязанности по снятию арестов на имущество ИП Главы КФХ ФИО3, наложенных после даты принятия решения Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2014 по делу №А06-6230/2013 о признании ИП Главы КФХ ФИО3 несостоятельным (банкротом) и в последующем реализованного ФИО2.

Обязать Ахтубинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Астраханской области произвести действия по снятию ареста на имущество ИП Главы КФХ ФИО3 и погашению регистрационных записей об аресте/запрете на совершение регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств с последующим направлением информации в УГИБДД по Астраханской области:

- полуприцеп фургон изотермический 9487ST VIN –

<

***>, гос. номер 

<

***>;

- полуприцеп фургон изотермический 9487ST VIN –

<

***>, гос. номер 

<

***>;

- грузовой тягач седельный MAN TGA 18.350 VIN 

<

***>, гос. номер T874EE/30.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

          Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

А.Н. Аюпова