АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-155/2021

г. Белгород

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2022.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Феникс Карбон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к НАО "ЮГ МИНЕРАЛЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 68 605,49 руб. задолженности по договору поставки,

 в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс Карбон" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с  НАО "ЮГ МИНЕРАЛЗ" 68 605,49 руб. основного долга по договору поставки № 15/SBL AM/162/135 от 12.08.2016.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования. Протокольным определением от 06.05.2022 судом приняты уточненные исковые требования ООО «Феникс Карбон» о взыскании с  НАО "ЮГ МИНЕРАЛЗ" 64 442,72 руб. основного долга по договору поставки № 15/SBL AM/162/135 ОТ 12.08.2016 и 8 649,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2020 по 06.05.2022.

В обоснование заявленных требований истец, со ссылкой на п. 9.2 спорного договора поставки, предусматривающий право стороны в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, письменно уведомив об этом другую сторону при банкротстве, неплатежеспособности, наложении ареста или подобных ситуациях, а также в случае ликвидации другой стороны, указал, что в связи со своей неплатежеспособностью ООО «Феникс Карбон» письмом от 07.12.2018 уведомило НАО «Юг Минералз» о расторжении договора, а также аннулировании спецификации № 135/25 от 30.08.2018 и возврате денежных средств, перечисленных в качестве аванса, согласно акту сверки. Уже в ходе конкурсного производства, письмом № 266/20-18К от 06.07.2020 конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате невозвращенных 71 391,82 руб. курсовой разницы, а ответом на претензию ответчик согласился с долгом в 68 605,49 руб., приложив подписанный со своей стороны акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-22.07.2020, однако данную сумму долга не возвратил. Также истец сослался на необоснованность возврата ответчиком истцу части аванса в сумме 35 557,28 руб. в связи с неверным толкованием им требований действующего законодательства, поскольку сумма аванса подлежит возврату в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами спецификацией на дату фактической оплаты возврата частично, то есть на 01.02.2021, а также требованиями п. 4.1 договора поставки, согласно которому цена единицы товара и общая стоимость партии товара указывается в спецификации, а в случае указание цены единицы товара и общей стоимости партии товара в иностранной валюте, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день совершения платежа.

Ответчик в отзывах на иск требования истца не признал, указав на наличие вины в действиях ООО «Феникс Карбон» в неисполнении спорного договора, которое 07.12.2018 направило ответчику письмо с безосновательной просьбой аннулировать спецификацию № 135/25 от 30.08.2018 и вернуть денежные средства. Поскольку договором поставки и действующим законодательством РФ односторонний отказ от исполнения договора недопустим, а покупатель еще не был признан несостоятельным (банкротом), то 19.12.2018 НАО «Юг Минералз» направило покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке по спецификации № 135/25 от 30.08.2018, с указанием на необходимость доплаты по этой спецификации задолженности в сумме 2 544,52 доллара США.

Также ответчик указал, что подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.07.2020, в котором существует задолженность НАО «Юг Минералз» перед истцом на дату сверки в сумме 68 605,49 руб., отражает не задолженность по договору поставки, а наличие аванса со стороны покупателя ООО «Феникс Карбон», при этом товар готов к отгрузке. Ответчик считает несостоятельной ссылку истца на п. 9.2 договора поставки, поскольку истец письменно, мотивированно, с приведением оснований для одностороннего отказа от исполнения договору ответчика не уведомлял, условия одностороннего отказа, в том числе судьбу поставленного и готового к отгрузке товара, компенсацию продавцу расходов по доставке и его хранению, не обсуждал. Тем не менее, НАО «Юг Минералз», учитывая признание ООО «Феникс Карбон» несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-37177/2019 от 10.06.2020, провело сверку расчетов между сторонами на 31.01.2021 и произвело возврат аванса ООО «Феникс Карбон» платежным поручением № 178 от 01.02.2021 в размере 35 557,28 рублей, учитывая сложившиеся курсовые разницы, подписанную сторонами спецификацию № 135/25 от 30.08.2018, предусматривающую расчеты между сторонами в условных единицах, привязанных к доллару США. 

Также ответчик со ссылкой на п. 4.3 договора поставки, предусматривающий, что покупатель указывает в платежном поручении номер спецификации, на основании которой производится оплата, и номер оплачиваемого таким платежным поручением счета Продавца, отметил, что в соответствии с платежным поручением № 3562 от 31.08.2018 ООО «Феникс Карбон» истец произвело доплату в размере 100 000 руб. с назначением платежа «Предоплата за 4/3 AN assembly Warman (сборка) по КП № ЦБ-000540 от 30.08.2018 от 30.08.2021», в связи с чем при зачислении средств на расчетный счет НАО «Юг Минералз» их распределение осуществляется в разрезе спецификаций/заказов. Поэтому сформированные остатки по Дт и Кт счета соответствуют назначениям платежа, указанным в платежных поручениях ООО «Феникс Карбон» и, следовательно, обороты по счетам 62.31. и 62.32 были сформированы согласно условиям договора. Курсовые разницы возникают при расчетах в иностранной валюте и при рублевых расчетах по договорам, цена которых установлена в валюте или у. е.; Ддебиторскую и кредиторскую задолженность в валюте отражают в рублях по курсу Банка России на дату принятия к учету, а на последнее число каждого месяца и на дату погашения пересчитывают по новому курсу; возникающую при пересчете разницу называют курсовой; положительной будет разница, из-за которой увеличиваются активы или уменьшаются долги; отрицательной - та, из-за которой увеличиваются долги или уменьшаются активы (п. п. 3, 5, 7 ПБУ 3/2006). Ответчик пояснил, что при рублевых расчетах по договорам с ценой в валюте или у. е., в бухгалтерском и налоговом учете курсовую разницу также считают на последнее число каждого месяца и на дату погашения задолженности. Но рублевую стоимость задолженности определяют по курсу, установленному договором (п. 5 ПБУ 3/2006, ст. ст. 271, 272 НК РФ). В бухгалтерском учете курсовые разницы отражают на счете 91: положительные - как прочие доходы, отрицательные - как прочие расходы (п. 13 ПБУ 3/2006). В налоговом учете положительную курсовую разницу признают внереализационным доходом, отрицательную - внереализационным расходом (ст. ст. 250, 265 НК РФ). 

На основании изложенного НАО «Юг Минералз» считает верным применение положений об учете курсовых разниц и в иске конкурсному управляющему ООО «Феникс Карбон» необходимо отказать.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, просивших о судебном разбирательстве без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ООО «Феникс карбон» подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.08.2016 между НАО «Юг Минералз» (продавец) и ООО «Торговый дом «Угольные технологии» (покупатель) заключен договор поставки № 15/SBL AM/162/135, в соответствии с которым продавец обязуется продать и передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и в сроки, установленные  в соответствующей спецификации к договору, а покупатель – принять этот товар и уплатить за него цену (денежную сумму) в соответствии со ст. 4 договора (п. 1.1).

Ассортимент, количество, цена единицы товара, сроки поставки и общая сумма партии товаров определяются в согласованных сторонами спецификациях (приложение № 1 к договору). Сроки поставки указываются на дату создания спецификации и подлежат подтверждению продавцом при размещении заказа. Все согласованные сторонами спецификации являются приложениями к настоящему договору, имеющими сквозную нумерацию, начиная с № 1 (п. 1.2).

Ассортимент и количество товара, указанные в согласованных сторонами спецификациях, могут быть изменены на основании подтвержденного продавцом письменного запроса покупателя (при изменении по желанию покупателя), либо на основании письменного согласия  покупателя на замену в случае, если замена производится по предложению продавца (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 договора согласование спецификации осуществляется в следующем порядке:

- покупатель направляет продавцу заявку в свободной форме с указанием каталожных номеров, наименований и количества необходимых товаров, предполагаемых сроков поставки и иных условий их поставки в соответствии с условиями настоящего договора посредством факсимильной связи или по электронной почте;

- на основании заявки покупателя продавец в срок не позднее 10 дней с даты получения заявки покупателя составляет и направляет покупателю проект спецификации на запрошенные покупателем товары с указанием артикула или каталожного номера, ассортимента, количества товаров, цены за единицу товара, общей стоимости, сроков и условий поставки, а также порядка и сроков оплаты, если они отличаются от условий оплаты, предусмотренных ст. 4 договора;

- в срок не позднее 7 дней с даты получения проекта спецификации от продавца, покупатель подтверждает свое согласие с ней путем подписания ее действующим на основании доверенности уполномоченным представителем  покупателя согласно списку в приложении № 2к договору, скрепления печатью и направления копии согласованной спецификации продавцу по факсимильной связи или электронной почте; в случае нарушения указанного срока согласования продавец вправе в одностороннем порядке изменить условия спецификации, уведомив об этом покупателя, или аннулировать ее.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена единицы товара и общая стоимость партии товара (с выделением НДС) указывается в спецификации. В случае указания цены единицы товара и общей стоимости партии товара в иностранной валюте, оплата производится в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день совершения платежа. 

Оплата за каждую партию поставленного товара производится покупателем платежным поручением на расчетный счет продавца в соответствии с порядком, согласованным в спецификации, и на основании выставленного продавцом счета в срок, указанный в таком счете и спецификации (п. 4.2). 

При осуществлении оплаты покупатель указывает в платежном поручении номер спецификации, на основании которой производится оплата, и номер оплачиваемого таким платежным поручением счета продавца. В случае, если платежное поручение покупателя не содержит указанных данных, полученный платеж зачисляется продавцом  в оплату наиболее раннего по сроку из выставленных покупателю счетов или, при наличии у покупателя кредиторской задолженности  перед продавцом – в счет погашения наиболее ранней по сроку возникновения из существующих кредиторской задолженности покупателя перед продавцом (п. 4.3). 

Любой платеж согласно настоящему договору и/или на основании спецификации и счета продавца считается осуществленным с момента зачисления суммы платежа на банковский счет продавца (п. 4.4).

Пунктом 5.1 договора определены обязанности продавца, в том числе уведомить покупателя о готовности партии товара к отгрузке в случае, если продавец не осуществляет доставку товара на склад покупателя.

В силу п. 5.2 договора покупатель обязан: в порядке и сроки, установленные договором, согласовать спецификации продавца; принять товары в порядке и сроки, установленные договором; оплатить поставленные товары в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.7 договора ответственность продавца по договору и требованиям из него ограничивается выплатой пени в соответствии с п. 6.3 договора. Продавец не возмещает упущенную выгоду покупателя, неполученные доходы, иные косвенные убытки.

В силу п. 9.1 договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон, а также по основаниям, установленным действующим законодательством. 

Стороны вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом другую сторону,  при банкротстве, неплатежеспособности, наложении ареста или подобных ситуациях, а также в случае ликвидации другой стороны (п. 9.2).

В рамках спорного договора поставки сторонами была согласована спецификация № 135/25 от 30.08.2018 сроком действия до 09.09.2019 на поставку в адрес ООО «Феникс Карбон» 4/3 AH assembly Warman экспеллерное уплотнение (сборка) в количестве 1 шт. по цене 3 220 долларов США, на сумму 3 799,60 долларов США, в том числе 579,60 долларов США НДС.

В п. 3 – п. 5 спецификации стороны согласовали следующий порядок оплаты: 20 % предоплата в течение 5 банковских дней от даты выставления счета, 80 % после уведомления о готовности товара к отгрузке на складе поставщика; условия поставки: DDP склад покупателя; срок поставки 85 дней с даты предоплаты по счету.

Одновременно ответчиком истцу был выставлен счет № ЦБ-540 от 30.08.2018 на оплату 3 799,60 долларов США стоимости поставляемого товара.

В соответствии с платежным поручением № 3562 от 31.08.2018 ООО «Феникс Карбон» произвело оплату 100 000 рублей с назначением платежа «Предоплата за 4/3 AN assembly Warman (сборка) по КП № ЦБ-000540 от 30.08.2018».

Истцом в материалы дела представлено письмо директора ООО «Феникс Карбон» (без даты, б/н), адресованное ответчику, в котором со ссылкой на п. 9.2 договора поставки № 15/SBL AM/162/135 от 12.08.2016, уведомил продавца о том, что ООО «Феникс Карбон» является неплатежеспособным, находится в стадии закрытия (ликвидации)  обособленного подразделения  ОП ООО «Феликс Карбон», в связи с чем просил считать договор  № 15/SBL AM/162/135 от 12.08.2016 расторгнутым и аннулировать последнюю спецификацию № 135/25 от 30.08.2018, осуществив возврат денежных средств, перечисленных в качестве аванса, согласно акту сверки.

Вместе с тем, истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику и получения им данного письма.

Однако 17.12.2018 ООО «Феникс Карбон» в адрес НАО «Юг Минералз» направлено письмо  с просьбой аннулировать спецификацию № 135/25 от 30.08.2018 и счет № ЦБ-540 от 30.08.2018, а также вернуть  переплату по акту сверки в сумме 67 952,05 руб.

19.12.2018,  в ответ на данное письмо от 07.12.2018, НАО «Юг Минералз» направило в адрес истца повторное уведомление о готовности к отгрузке товара по спецификации № 135/25 от 30.08.2018, в котором, ссылаясь на направление 22.11.2018 в адрес покупателя первого уведомления о готовности товара, а также на получение предоплаты за товар в сумме 1 255,08 евро, просило произвести доплату оставшейся суммы в размере 2 544,52 доллара по курсу ЦБ РФ на день платежа, указав при этом, что для аннулирования спецификации необходимы веские причины, на данном этапе аннулировать заказ не представляется возможным, т.к. товар доставлен из Европы, находится на складе в г. Санкт-Петербург,  продавцом понесены затраты по доставке и таможенной очистке товара, за хранение на складе сверх первоначально оговоренного срока поставщик может выставить НАО «Юг Минералз» счет за ответственное хранение. В связи с этим отмечено, что обязательства по спецификации № 135/25 от 30.08.2018 продавцом выполнены  полностью, а покупателем нарушаются обязательства по оплате.

 Требование ответчика оставлено истцом без исполнения, в связи  с чем 29.03.2019 НАО «Юг Минералз» повторно направило в адрес покупателя письмо с требованием исполнить  обязательства по спецификации № 135/25 от 30.08.2018 и произвести оплату 2 544,52 долларов США, а также 127,23 долларов США неустойки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2019 по делу № А53-37177-24/2019 признаны обоснованными требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в отношении ООО «Феникс Карбон» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2020 по названному делу ООО «Феникс Карбон» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» утвержден ФИО2.

10.07.2020 конкурсным управляющим ООО «Феникс Карбон» в адрес ответчика направлена претензия с требованием  до 02.08.2020 осуществить оплату 71 391,82 руб. задолженности по спорному договору поставки и подписать акт сверки взаимных расчетов.

В ответ на претензию ответчик 22.07.2020 направил в адрес истца акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.07.2020 на сумму 68 605,49 руб. в пользу ООО «Феникс Карбон», которые однако перечислены истцу не были, что обусловило обращение ООО «Феникс Карбон» в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом заявлений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статьей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Когда момент определения курса не закреплен специальной нормой закона или не оговорен сторонами в договоре, из которого возник спор, пересчет осуществляется по официальному курсу Банка России на дату фактического проведения платежа (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ").

В соответствии с п. п. 9 и 10 Приложения к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 27.11.2006 N 154н (зарегистрирован в Минюсте РФ 17.01.2007 N 8788) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), доходы организации при условии получения аванса, ... признаются в бухгалтерском учете этой организации в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату пересчета в рубли средств полученного аванса... (в части, приходящейся на аванс.) (п. 9). Пересчет стоимости... средств полученных и выданных авансов... после принятия их к бухгалтерскому учету в связи с изменением курса не производится (п. 10).

Следовательно, суммы перечисленных авансов не подлежат переоценке с учетом курсовых разниц после их получения и принятия к учету в соответствии с п. 10 ПБУ 3/2006.

Необходимо отметить, что изменение курса валют является объективным фактором, не состоящим в причинно-следственной связи с результатом действий (бездействия) ответчика, в связи с чем, рост курса доллара не может служить основанием для экономически не обусловленного обогащения одной стороны за счет другой.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика, курсовые разницы начислялись им как в положительную сторону для НАО «Юг Минералз», так и в положительную сторону для ООО «Феникс Карбон».

В частности, между НАО «Юг Минералз» и ООО «Феникс Карбон» в соответствии с договором поставки от 12.08.2016 № 15/SBL AM/162/135 были подписаны 7 спецификаций:№ 135/16 от 30.08.2018; № 135/3 от 09.12.2016; № 135/22 от 21.05.2018;  № 135/32   от   24.07.2019;  №135/33 от  29.07.2019;  № 135/34 от 22.08.2018, которые фактически сторонами исполнены, а также № 135/25 от 30.08.2018, по которой получено 100 000 руб. аванса и от дальнейшего исполнения которой истец фактически отказался со ссылкой на неплатежеспособность.

Как следует из представленных ответчиком материалов, первые 6 спецификаций сторонами исполнены, товары поставлены и проведены реализации:

- по спецификации № 135/16 от 30.08.2018 - реализация  24.10.2018   (с/ф№ 428 от 24.10.2018);

- по спецификации №135/3 от 09.12.2016 -реализация10.04.2017 (с/ф № 178 от 10.04.2017);

- по спецификации №135/22 от 21.05.2018 - реализация 08.10.2017   (с/ф № 395 от 08.10.2018);

- по спецификации №135/32 от 24.07.2019- реализация 15.08.2019 (с/ф № 360 от 15.08.2019);

- по спецификации №135/33 от 29.07.2019 г.- реализация 30.08.2019 (с/ф № 386 от 30.08.2019);

- по спецификации №135/34 от 22.08.2018 - реализация 13.09.2019 (с/ф № 403 от 13.09.2019).

В связи с этим ответчиком курсовые разницы, как положительные, так и отрицательные, были начислены только после поставки (реализации), а не с авансов. 

Согласно приведенного ответчиком расчета курсовых разниц задолженность ООО «Феникс Карбон» по состоявшимся реализациям в пользу НАО «Юг Минералз» по приведенным спецификациям составила 64 453,61 руб., при этом по спецификации № 135/25 от 30.08.2018 курсовые разницы не начислялись, поэтому с учетом задолженности истца перед ответчиком в соответствии с договором поставки от 12.07.2016 № 15/SBL_AM/162/118 в сумме 10,88 руб., НАО «Юг Минералз» оставшаяся сумма в размере 35 557,27 рублей в пользу ООО «Феникс Карбон» была перечислена платежным поручением № 178 от 01.02.2021. 

Приведенный ответчиком расчет истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс карбон», в том числе в части процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "Феникс Карбон" о взыскании с  НАО "ЮГ МИНЕРАЛЗ" 64 442,72 руб. основного долга по договору поставки № 15/SBL AM/162/135 от 12.08.2016 и 8 649,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Феникс Карбон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 924 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.