АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16784/2019

г. Киров

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Красиковой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный клуб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>),

о взыскании 72 993 рублей 94 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 04.12.2019 №1762/2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный клуб» (далее - ответчик) о взыскании 72 993 рублей 94 копеек задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с октября 2018 года по май 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 25.02.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уютный дом» (далее – третье лицо, Управляющая организация).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела ответчик не признал требования истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а также дополнениях к нему. Ответчик полагает, что требования истца заявлены необоснованно, поскольку спорное помещение, принадлежащее ответчику, не является объектом теплоснабжения ввиду отсутствия отопительных приборов; потребление тепловой энергии отсутствует.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; ссылаясь на акт обследования от 06.06.2019 в отзыве на иск от 29.09.2020 управляющая организация пояснила, что система отопления в нежилом помещении ответчика отсутствует.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие письменного договора истец, являясь теплоснабжающей организацией, в спорный период подавал тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 313,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕРГН и ответчиком не оспорено (далее - помещение).

В подтверждение подачи тепловой энергии истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии от 01.08.2019 №40405, №40406, №40407, №40408, №40409, №40410, №40411, №40412, расчетные ведомости, сведения о показания ОДПУ.

В материалы дела истец представил расчеты по распределению количества тепловой энергии с учетом показаний ОДПУ.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела) на общую сумму 72 993 рубля 94 копейки.

В подтверждение стоимости ресурса истцом представлены решения правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 N 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для АО «КТК» на 2016 - 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования», от 19.12.2018 №46/1-тэ-2019 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания», о долгосрочных параметрах регулирования». 

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2019 №503061-07-06458/58 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела справку Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Бюро технической инвентаризации» (КОГБУ «БТИ») от 16.10.2019 №1392, из содержания которой следует, что специалистом проведено обследование нежилого помещения (№5,7,8,9,10 на поэтажном плане), расположенного по адресу: 

<

...>. В результате обследования выявлено, что в помещениях проходят общедомовые трубы отопления, отопительных приборов нет.

Также ответчик ссылается на комиссионный акт обследования спорного нежилого помещения от 06.06.2019, подписанный представителями Управляющей организации и ответчика. Указанным актом установлено отсутствие приборов системы отопления; под потолком помещения проходят общедомовые стояки отопления и горячего водоснабжения; трубы в теплоизоляции и частично зашиты гипсокартоном.

28.11.2019 комиссией в составе представителей ресурсоснабжающей организации и Управляющей организации выполнено обследование объекта теплопотребления потребителя ООО «УК Уютный Дом», ул. Казанская, д. 90. Как следует из результатов технического обследования в нежилом помещении, принадлежащему ответчику, отсутствуют радиаторы отопления, по периметру помещения проходят транзитные трубопроводы без изоляции. В помещении дополнительно для обогрева используется тепловая пушка. Централизованная система ГВС в наличии и функционирует. Тепловая нагрузка на нужды отопления по ориентировочным расчетам составляет 0,0068 Гкал/час; тепловая нагрузка на нужды ГВС по ориентировочным расчетам составляет 0,0024 Гкал/час. Данный акт подписан представителями комиссии без замечаний.

09.12.2020 комиссией в составе представителей ресурсоснабжающей организации и ответчика  проведено обследование объекта недвижимости (адрес: 

<

...>) на предмет установления фактов наличия частично неотапливаемых помещений; составлен акт №180н. Из содержания указанного акта следует, что во всех помещениях, на которые разделен спорный объект,  отсутствуют радиаторы. В разделе о способе отопления каждого помещения имеется следующая информация: помещение №1: имеется электрический конвектор, не включен, помещение №2: транзитный трубопровод зашит в гипсокартоновый короб без видимого пространства, есть электрический конвектор; помещение№3: транзитный трубопровод в изоляции, есть электронагревательная пушка, не включена, помещение №4: транзитный трубопровод в части помещения  без изоляции, в части помещения зашит в короб без видимых пространств, в части помещения элементы помещения отсутствуют; помещение №5: транзитный трубопровод в изоляции. В акте также зафиксировано, что демонтаж системы отопления не осуществлялся. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, у ответчика, как собственника нежилого помещения в жилом многоквартирном доме, возникла обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению в отношении спорного помещения. 

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии в спорный период, обусловленным, в частности, надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.7 СП 61.13330.2012 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов. Актуализированная редакция СНиП 41-03-2003» (далее - СП 61.13330.2012) под теплоизоляционной конструкцией понимается конструкция, состоящая из одного или нескольких слоев теплоизоляционного материала (изделия), защитно-покровного слоя и элементов крепления. В состав теплоизоляционной конструкции могут входить пароизоляционный, предохранительный и выравнивающий слои.

Пунктом 4.2 СП 61.13330.2012 установлено, что конструкции тепловой изоляции трубопроводов и оборудования должны отвечать требованиям:

- энергоэффективности - иметь оптимальное соотношение между стоимостью теплоизоляционной конструкции и стоимостью тепловых потерь через изоляцию в течение расчетного срока эксплуатации;

- эксплуатационной надежности и долговечности - выдерживать без снижения теплозащитных свойств и разрушения эксплуатационные температурные, механические, химические и другие воздействия в течение расчетного срока эксплуатации;

- безопасности для окружающей среды и обслуживающего персонала при эксплуатации и утилизации.

Пункт 4.4 СП 61.13330.2012 предусматривает, что материалы, используемые в теплоизоляционных конструкциях, не должны выделять в процессе эксплуатации вредные, пожароопасные и взрывоопасные, неприятно пахнущие вещества, а также болезнетворные бактерии, вирусы и грибки, в количествах, превышающих предельно допустимые концентрации, установленные в санитарных нормах.

В состав конструкции тепловой изоляции для поверхностей с положительной температурой в качестве обязательных элементов должны входить: теплоизоляционный слой; покровный слой; элементы крепления.

Соответствие материалов, применяемых в качестве теплоизоляционного и покровного слоев в составе теплоизоляционных конструкций оборудования и трубопроводов, требованиям к качеству продукции, санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям пожарной безопасности должно быть подтверждено результатами испытаний, выполненных аккредитованными организациями (пункт 5.6 СП 61.13330.2012).

Теплоизоляционная конструкция должна обеспечивать параметры теплохолодоносителя при эксплуатации, нормативный уровень тепловых потерь оборудованием и трубопроводами безопасную для человека температуру их наружных поверхностей (п. 4.2 СП 61.13330.2012).

В пункте 6.1 Раздела VI «Проектирование тепловой изоляции» СП 61.13330.2012 указывается, что расчет толщины теплоизоляционного слоя по нормированной плотности теплового потока.

Из содержания актов обследования, представленных в материалы дела, усматривается, что транзитные трубопроводы частично зашиты в гипсокартон, частично заизолированы.

Арбитражный суд считает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что изоляция, установленная в спорном помещении является теплоизоляционной конструкцией, выполненной в соответствии с проектом из материалов соответствующих требованиям, предъявляемым к качеству продукции, санитарно-гигиеническим требованиям и требованиям пожарной безопасности, и обеспечивающей уровень нормативных тепловых потерь в соответствии с требованиями СП 61.13330.2012.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком  тепловой энергии в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, расчет объема потребленного ресурса ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком суду не представлены, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1080 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с кредитного потребительского кооператива «Кредитный клуб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 72 993 (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 94 копейки задолженности, а также 2920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова