Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

18.08.2021 года Дело № А50-6734/21

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18.08.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Е.Ю. Дрондиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ПРОЕКТ" (614051, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 590601001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ответчику АДМИНИСТРАЦИИ СУКСУНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРМСКОГО КРАЯ (617560, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, СУКСУНСКИЙ РАЙОН, СУКСУН РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 591701001, ГЛАВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА - ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ СУКСУНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРМСКОГО КРАЯ: ФИО2) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность,

от ответчика: ФИО4, паспорт, доверенность,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

       Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ПРОЕКТ» (далее – Истец, Подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Суксунского городского округа Пермского края (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании пени в размере 640 101,16 руб., с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает.

Ответчик, не оспаривая нарушение срока оплаты, просит снизить размер неустойки до разумных пределов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил. 

  Как следует из материалов дела, 14 июня 2018г., был подписан Муниципальный контракт №Ф.2018.256727 на капитальный ремонт гидротехнических сооружений пруда на р. Тис в с. Тис Суксунского района Пермского края между Администрацией Суксунского муниципального района и ООО «Строй Проект» 14.06.2018 г. подписан муниципальный контракт МК № Ф.2018.256727 (далее контракт). Согласно Решению единственного учредителя Администрации Суксунского муниципального района - Решение Думы Суксунского городского округа от 26.12.2019 №77, принято решение о ликвидации Администрации Суксунского муниципального района.

Решение №77, принято на основании Закона Пермского края от 23.02.2019 №358-ПК «Об образовании нового муниципального образования городской округ» (далее - Закон Пермского края№358-ПК).

Таким образом, Администрация Суксунского городского округа Пермского края является правопреемником и ответчиком по настоящему иску.

В соответствии с условиями п.п. 3.2 МК № Ф.2018.256727 от 14.06.2018г. по итогам выполненных работ истцом ответчику были переданы для рассмотрения и подписания Акты выполненных работ по «Капитальный ремонт гидротехнических сооружений пруда на р.Тис в селе Тис Суксунского района Пермского края», сопроводительным письмом исх. № 56 от 03.07.2019г. были направлены КС-2 № 10, КС-2 №11, КС-2 №12.

В соответствии с п. 3.2. МК № Ф.2018.256727 от 14.06.2018г, оплата работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в пределах лимитов финансирования в соответствии со ст. 72 БК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края по Делу № А 50 - 29575/2019 в пользу ООО «Строй Проект» взыскана задолженность по муниципальному контракту № МК № Ф.2018.256727 от 14.06.2018г. в сумме 2 762 809 руб. 00 коп., согласно Акта КС-2 от 18.06.2019 г.; - задолженность по Муниципальному контракту №Ф.2018.256727 от 14.06.2018 в размере 3 862 618 руб. 00 коп., согласно Акта КС-2 от 03.07.2019 г.  

До настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме, в связи с чем Истцом начислена пеня в общем размере 640 101,16 руб. 

19.02.2021 г. Ответчику направлена претензия об оплате пени. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Пунктом 9.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту  в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч.5. ст. 34 Федерального закона № 44 - ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету Истца размер пени составляет 640 101,16 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока выполнения работ требования Истца заявлены правомерно.

Расчет судом проверен, признан неверным в части окончания срока начисления пени (09.08.2021) по задолженности в размере 2 762 809 руб. учитывая представленные платежные поручения о частичном погашении задолженности. Судом произведен перерасчет. По расчету суда пени за период с 16.03.2021 по 31.03.2021 г. составляют 1, 72 руб. В остальной части расчет признан верным. Общий размер пени подлежащий взысканию составляет 640 086,15 руб.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ СУКСУНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРМСКОГО КРАЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в общем размере 640 086 (шестьсот сорок тысяч восемьдесят шесть) руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина