Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15134/2018

25 октября 2018 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (адрес: Россия, 199155, 

<

...>, лит.Б, пом.31Н; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 04.03.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Муринская сервисная компания" (адрес: Россия, 188661, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 18.04.2014, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Объединённые коммунальные сети» (адрес: Россия, 194354, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.05.2006, ИНН: 

<

***>).

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.02.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 22.10.2018, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муринская сервисная компания» (далее – ответчик) задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2016 № 0058116/28 за период с 01.02.2017 по 24.09.2017 в размере 3 641 788 рублей 35 копеек и неустойки в размере 575 139 рублей 24 копеек, начисленной согласно расчету с 16.03.2017 по 22.01.2018.

В судебном заседании, состоявшемся 04.05.2018, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 541 788 рублей 35 копеек за период с 01.07.2017 по 24.09.2017 и неустойку в размере 705 583 рублей 97 копеек, начисленную с 16.03.207 по 03.05.2018 на сумму несвоевременно оплаченных услуг, оказанных в период с февраля 2017 года по 24.09.2017.

Определение от 15.06.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Объединённые коммунальные сети» (далее – третье лицо), которое в судебном заседании 31.07.2018 представило отзыв на исковое заявление.

Истец поддержал исковые требования.

Третье лицо поддержало позицию истца, считая иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: в материалах дела имеются предварительный отзыв и отзыв на исковое заявление, представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях 03.04.2018, 04.05.2018, 15.06.2018, 31.07.2018. В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.10.2016 заключен договор теплоснабжения № 0058-1-16/28 (далее – договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечивать поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...> на Лаврики, д.85, д.85, а ответчик (исполнитель) обязался оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 1.2 договора понятие коммунального ресурса включает горячую воду, тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению; исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальную услугу.

Датой начала поставки ресурососнабжающей организацией коммунальных ресурсов считается 01.10.2016 (пункт 2.2 договора в редакции протокола разногласий от 14.11.2016).

Разделом 7 договора определен порядок расчетов, согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанный со своей стороны в двух экземплярах товарную накладную и счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный период. Оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 процентов стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с договором. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 7.7 договора).

За период с февраля по сентябрь 2017 года истец передал ответчику тепловую энергию стоимостью 12 395 704 рубля 07 копеек. Указанное обстоятельство подтверждено подписанными сторонами товарными накладными за спорный период. Документы, подтверждающие оплату тепловой энергии в размере 2 541 788 рублей 35 копеек, поставленную в период с июля по сентябрь 2017 года, в материалах дела отсутствуют.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Довод ответчика о необходимости применения в расчетах за февраль и сентябрь 2017 года показаний приборов учета, согласно которым общий объем потребленной тепловой энергии составил 4774,676 Гкал стоимостью 10 572 392 рубля, не принят судом. Из приложения № 2 к договору «Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» усматривается, что границей раздела является точка врезки сети от ИТП д.85 и д.87 в тепловую сеть истца в тепловых камерах соответственно УТ11, УТ12, УТ14, УТ15, а пунктом 5.3.10 договора установлена обязанность ответчика оплачивать потери в тепловых сетях на участке от границы раздела до узла учета при наличии узла учета, находящегося не на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей.

Также договором в пункте 7.14 урегулирован вопрос об учете платежей при отсутствии в платежном документе назначения платежа, согласно которому такие денежные средства, поступившие истцу в период с февраля расчетного календарного года по январь следующего за расчетным календарного года включительно, учитываются в счет оплаты за коммунальные ресурсы, потребленные за период с января по декабрь соответствующего расчетного календарного года включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ) в статью 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) введена часть 9.3, которая предусматривает обязанность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивать единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

На основании указанной нормы закона истцом за период с 16.03.2017 по 03.05.2018 на стоимость тепловой энергии, потребленной в период с февраля по сентябрь 2017 года, начислена неустойка в размере 705 583 рублей 97 копеек. Расчет выполнен истцом исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 процента годовых, действующей с 26.03.2018, что соответствует разъяснениям, данным  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), от 19.10.2016 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»). Применение в расчете ключевой ставки обосновано: с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У). Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с 04.05.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки, установленной пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 26.01.2018 № 250 истцом уплачена государственная пошлина в размере 44 085 рублей, тогда как с учетом уменьшенных исковых требований уплате подлежало 39 237 рублей. 

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4848 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В остальной части судебные расходы отнесены на ответчика.

При заявлении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства  государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муринская сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго»: 

денежные средства в размере 3 247 372 рублей 32 копеек, в том числе основную задолженность в размере 2 541 788 рублей 35 копеек и неустойку в размере 705 583 рублей 97 копеек; 

неустойку за просрочку исполнения основного обязательства, составляющего 2 541 788 рублей 35 копеек, начисленную с 04 мая 2018 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки, установленной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 39 237 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4848 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.