АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19560/2022

21 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  ветеранов правоохранительных органов «Единство», ОГРН 

<

***>,  Челябинская область, г. Озерск,  

к Муниципальному унитарному предприятию «Управление автомобильного  транспорта Озерского городского округа», ОГРН 

<

***>, Челябинская область,  г. Озерск,  

о взыскании 97 270 руб. 10 коп., при неявке сторон в судебное заседание, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  ветеранов правоохранительных органов «Единство» (далее – истец), 09.06.2022  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Управление автомобильного транспорта  Озерского городского округа» (далее – ответчик) о взыскании:  

- процентов по Договору № 13-05/17, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период  с 21.06.2020 по 26.05.2022 в размере 10 474 рубля 59 копеек.;  

- процентов по Договору № 13-05/18, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период  с 16.10.2020 по 26.05.2022 в размере 9 366 рублей 16 копеек.;  

- процентов по Договору № 13-05/19, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период  с 06.06.2020 по 26.05.2022 в размере 6 106 рублей 98 копеек;  

- процентов по Договору № 13-05/20, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период  с 18.02.2020 по 26.05.2022 в размере 8 060 рублей 08 копеек;  

- процентов по Договору № 13-05/21, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период  с 18.02.2020 по 26.05.2022 в размере 2 639 рубля 45 копеек;  

- процентов по Договору № 13-05/22, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период  с 16.07.2020 по 26.05.2022 в размере 9 299 рублей 68 копеек;  

- процентов по Договору № 13-05/23, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период  с 16.01.2020 по 26.05.2022 в размере 8 088 рублей 10 копеек;  

- процентов по Договору № 727-АПС, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период  с 16.02.2021 по 26.05.2022 в размере 13 475 рублей 41 копейка;  

- процентов по Договору № 728-КТС, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период  с 16.02.2021 по 26.05.2022 в размере 8 445 рублей 46 копеек;  

- задолженность по Договору № 730-ОС в размере 57 377 рублей., проценты,  предусмотренные ст.395 ГК РФ по Договору № 730-ОС за период с 16.02.2021 по  26.05.2022 года в размере 5 545 рублей 13 копеек;  

- задолженность по Договору № 731-ОС в размере 94 920 рублей., проценты,  предусмотренные ст.395 ГК РФ по Договору № 731-ОС за период с 16.02.2020 по  

26.05.2022 года в размере 7 972 рубля 43 копейки (с учетом принятого судом уточнения  – л.д. 150-151).  

В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения ст. 8, 309,  310, 395, 454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).  

Истцом в ходе судебного заедания заявлено об отказе исковых требований в  части взыскания задолженности по Договору № 730-ОС в размере 57 377 руб., а также  в части взыскания задолженности по Договору № 731-ОС в размере 94 920 руб. (т.2 л.д.  29).  

Отказ от требования в данной части обусловлен исполнением ответчиком  обязанности по оплате оказанных услуг по договору в полном объеме. Заявление  подписано уполномоченным лицом, представителем ФИО2, действующей  на основании доверенности, содержащей право на отказ от исковых требований  полностью или частично.  

Возражений в связи с поступившим отказом от части требований ответчиком не  заявлено.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Заявленный отказ истца от части требований не противоречит закону и не  нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии  с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принятие отказа от иска, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства  по делу.  

Определением суда от 31.08.2022 производство по делу в указанной части  прекращено (т.2 л.д. 32).  

Также истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором  просит взыскать с ответчика:  

- проценты по Договору № 13-05/17, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.06.2020 по 28.03.2022 в размере 6 284 рубля 22 копеек.;  

- проценты по Договору № 13-05/18, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.10.2020 по 26.05.2022 в размере 7 944 рублей 12 копеек.;  

- проценты по Договору № 13-05/19, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  06.02.2020 по 31.03.2022 в размере 9 663 рублей 50 копеек;  

- проценты по Договору № 13-05/20, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2020 по 31.03.2022 в размере 12 751 рублей 41 копеек;  

- проценты по Договору № 13-05/21, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2020 по 31.03.2022 в размере 12 968 рубля 65 копеек;  

- проценты по Договору № 13-05/22, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.08.2020 по 31.03.2022 в размере 9 568 рублей 24 копеек;  

- проценты по Договору № 13-05/23, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2020 по 31.03.2022 в размере 12 475 рублей 39 копеек;  

- процентов по Договору № 727-АПС, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период  с 16.02.2021 по 11.03.2022 в размере 8 472 рублей 99 копейка;  

- проценты по Договору № 728-КТС, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 8 464 рублей 87 копеек;  

- проценты по Договору № 730-ОС, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2021 по 31.03.2022 года в размере 3 487 рублей 37 копеек;  

- проценты по Договору № 731-ОС, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2020 по 23.03.2022 года в размере 5 189 рубля 34 копейки (т.2 л.д. 33).  

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а  также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в  соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 130-131). Дело рассмотрено в их отсутствие по  правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в  котором возражал против исковых требований в заявленном размере, представил  расчет (т.1 л.д. 40-41).  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела 31.12.2019 года между МУП «УАТ» (Заказчик)  и ООО ЧОО ВПО «Единство» (Исполнитель) был заключен Договор № 13-05/17, в  соответствии с которым, Исполнитель принял на себя обязанность по оказанию МУП  «УАТ» услуг по техническому обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации,  систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, систем  пожаротушения на объектах Заказчика, а МУП «УАТ» обязанность принять и оплатить  оказанные услуги.  

Исполнителем услуги, предусмотренные Договором в период с 01.05.2020 года  по 31.08.2020 года были оказаны в полном объеме в установленный Договором срок,  надлежащего качества и приняты Заказчиком, что подтверждается актами,  подписанными сторонами в установленном договором порядке и сроки:  

 № 

п/п  

Номер Акта  

Дата Акта  

Период оказания услуг 

(месяц, год)  

Сумма оказанных  

услуг  (руб.)  

1 

621 

31.05.2020  

май 2020 

19 866 

2 

750 

30.06.2020  

июнь 2020 

19 866 

3 

890 

31.07.2020  

июль 2020 

19 866 

4 

1029 

31.08.2020  

август 2020 

19 866 

ИТОГО 

79 464 

В нарушение установленного Договором порядка и размера оплаты, до  

настоящего времени оплата не произведена, задолженность за фактически оказанные  услуги составляет 79 464 рубля (19 866*4).  

В соответствии с п.2.4. Договора № 13-05/17, оплата должна быть произведена  не позднее 15 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.  

31.12.2019 года между МУП «УАТ» (Заказчик) и ООО ЧОО ВПО «Единство»  (Исполнитель) был заключен Договор № 13-05/18, в соответствии с которым,  Исполнитель принял на себя обязанность по оказанию МУП «УАТ» услуг по  техническому обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации, систем  оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, систем пожаротушения на  объектах Заказчика, а МУП «УАТ» обязанность принять и оплатить оказанные услуги.  

Исполнителем услуги, предусмотренные Договором в период с 01.09.2020 года  по 31.12.2020 года были оказаны в полном объеме в установленный Договором срок,  надлежащего качества и приняты Заказчиком, что подтверждается актами,  подписанными сторонами в установленном договором порядке и сроки:  

 № 

п/п  

Номер Акта  

Дата Акта  

Период оказания услуг 

(месяц, год)  

Сумма оказанных  

услуг  (руб.)  

1 

1164 

30.09.2020  

сентябрь 2020 

19 866 

2 

1318 

31.10.2020  

октябрь 2020 

19 866 

3 

1453 

30.11.2020  

ноябрь 2020 

19 866 

4 

1569 

31.12.2020  

август 2020 

19 866 

ИТОГО 

79 464 

В нарушение установленного Договором порядка и размера оплаты, до  

настоящего времени оплата не произведена, задолженность за фактически оказанные  услуги составляет 79 464 рубля (19 866*4).  

В соответствии с п.2.4. Договора № 13-05/18, оплата должна быть произведена  не позднее 15 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.  

31.12.2019 года между МУП «УАТ» (Заказчик) и ООО ЧОО ВПО «Единство»  (Исполнитель) был заключен Договор № 13-05/19, в соответствии с которым,  Исполнитель принял на себя обязанность по оказанию МУП «УАТ» услуг по  техническому обслуживанию системы видеонаблюдения на объекте Заказчика, а МУП  «УАТ» обязанность принять и оплатить оказанные услуги.  

Исполнителем услуги, предусмотренные Договором в период с 01.01.2020 года  по 31.12.2020 года были оказаны в полном объеме в установленный Договором срок,  надлежащего качества и приняты Заказчиком, что подтверждается актами,  подписанными сторонами в установленном договором порядке и сроки:  

 № 

п/п  

Номер Акта  

Дата Акта  

Период оказания услуг 

(месяц, год)  

Сумма оказанных  

услуг 

(руб.) 

1 

113 

31.01.2020  

Январь 2020 

6 065 

2 

239 

29.02.2020  

Февраль 2020 

6 065 

3 

368 

31.03.2020  

Март 2020 

6 065 

4 

497 

30.04.2020  

Апрель 2020 

6 065 

5 

623 

31.05.2020  

Май 2020 

6 065 

6 

752 

30.06.2020  

Июнь 2020 

6 065 

7 

892 

31.07.2020  

Июль 2020 

6 065 

8 

1031 

31.08.2020  

Август 2020 

6 065 

9 

1166 

30.09.2020  

Сентябрь 2020 

6 065 

10  

1320 

31.10.2020  

Октябрь 2020 

6 065 

11  

1455 

30.11.2020  

Ноябрь 2020 

6 065 

12  

1571 

31.12.2020  

Декабрь 2020 

6 065 

ИТОГО 

72 780 

В нарушение установленного Договором порядка и размера оплаты, до  

настоящего времени оплата не произведена, задолженность за фактически оказанные  услуги составляет 72 780 рубля (6 065*12).  

В соответствии с п.2.4. Договора № 13-05/19, оплата должна быть произведена  не позднее 5 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.  

31.12.2019 года между МУП «УАТ» (Заказчик) и ООО ЧОО ВПО «Единство»  (Исполнитель) был заключен Договор № 13-05/20, в соответствии с которым,  Исполнитель принял на себя обязанность по оказанию МУП «УАТ» охранных услуг по  охране имущества и обслуживанию технических средств охраны на объектах  Заказчика, а МУП «УАТ» обязанность принять и оплатить оказанные услуги.  

Исполнителем услуги, предусмотренные Договором в период с 01.01.2020 года  по 31.12.2020 года были оказаны в полном объеме в установленный Договором срок,  надлежащего качества и приняты Заказчиком, что подтверждается актами,  подписанными сторонами в установленном договором порядке и сроки:  

 № 

п/п  

Номер Акта  

Дата Акта  

Период оказания услуг 

(месяц, год)  

Сумма оказанных  

услуг 

(руб.) 

1 

116 

31.01.2020  

Январь 2020 

8 085 

2 

241 

29.02.2020  

Февраль 2020 

8 085 

3 

370 

31.03.2020  

Март 2020 

8 085 

4 

499 

30.04.2020  

Апрель 2020 

8 085 

5 

625 

31.05.2020  

Май 2020 

8 085 

6 

754 

30.06.2020  

Июнь 2020 

8 085 

7 

894 

31.07.2020  

Июль 2020 

8 085 

8 

1033 

31.08.2020  

Август 2020 

8 085 

9 

1168 

30.09.2020  

Сентябрь 2020 

8 085 

10 

1322 

31.10.2020  

Октябрь 2020 

8 085 

11 

1457 

30.11.2020  

Ноябрь 2020 

8 085 

12 

1573 

31.12.2020  

Декабрь 2020 

8 085 

ИТОГО 

97 020 

В нарушение установленного Договором порядка и размера оплаты, до  

настоящего времени оплата не произведена, задолженность за фактически оказанные  услуги составляет 97 020 рубля (8 085*12).  

В соответствии с п.5.3. Договора № 13-05/20, оплата должна быть произведена  не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.  

31.12.2019 года между МУП «УАТ» (Заказчик) и ООО ЧОО ВПО «Единство»  (Исполнитель) был заключен Договор № 13-05/21, в соответствии с которым,  Исполнитель принял на себя обязанность по оказанию МУП «УАТ» охранных услуг по  охране имущества и обслуживанию технических средств охраны на объектах  Заказчика, а МУП «УАТ» обязанность принять и оплатить оказанные услуги.  

Исполнителем услуги, предусмотренные Договором в период с 01.01.2020 года  по 30.06.2020 года были оказаны в полном объеме в установленный Договором срок,  надлежащего качества и приняты Заказчиком, что подтверждается актами,  подписанными сторонами в установленном договором порядке и сроки:  

 № 

п/п  

Номер Акта 

Дата Акта  

Период оказания услуг (месяц, год) 

Сумма оказанных 

услуг 

(руб.) 

1 

112 

31.01.2020  

Январь 2020 

12 140 

2 

238 

29.02.2020  

Февраль 2020 

12 140 

3 

367 

31.03.2020  

Март 2020 

12 140 

4 

496 

30.04.2020  

Апрель 2020 

12 140 

5 

622 

31.05.2020  

Май 2020 

12 140 

6 

751 

30.06.2020  

Июнь 2020 

12 140 

ИТОГО 

72 840 

В нарушение установленного Договором порядка и размера оплаты, до  

настоящего времени оплата не произведена, задолженность за фактически оказанные  услуги составляет 72 840 рублей (12 140*6).  

В соответствии с п.5.3. Договора № 13-05/21, оплата должна быть произведена  не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.  

31.12.2019 года между МУП «УАТ» (Заказчик) и ООО ЧОО ВПО «Единство»  (Исполнитель) был заключен Договор № 13-05/22, в соответствии с которым,  Исполнитель принял на себя обязанность по оказанию МУП «УАТ» охранных услуг по  охране имущества и обслуживанию технических средств охраны на объектах  Заказчика, а МУП «УАТ» обязанность принять и оплатить оказанные услуги.  

Исполнителем услуги, предусмотренные Договором в период с 01.07.2020 года  по 31.12.2020 года были оказаны в полном объеме в установленный Договором срок,  

надлежащего качества и приняты Заказчиком, что подтверждается актами,  подписанными сторонами в установленном договором порядке и сроки:  

 № 

п/п  

Номер Акта  

Дата Акта  

Период оказания услуг 

(месяц, год)  

Сумма оказанных  

услуг 

(руб.) 

1 

891 

31.07.2020  

Июль 2020 

12 140 

2 

936 

20.08.2020  

Август 2020 

12 140 

3 

1030 

31.08.2020  

Август 2020 

1 720 

4 

1165 

30.09.2020  

Сентябрь 2020 

12 140 

5 

1319 

31.10.2020  

Октябрь 2020 

12 140 

6 

1454 

30.11.2020  

Ноябрь 2020 

12 140 

7 

1570 

31.12.2020  

Декабрь 2020 

12 140 

ИТОГО 

74 560 

В нарушение установленного Договором порядка и размера оплаты, до  

настоящего времени оплата не произведена, задолженность за фактически оказанные  услуги составляет 74 560 рублей (12 140*6 + 1 720).  

В соответствии с п.5.3. Договора № 13-05/22, оплата должна быть произведена  не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.  

31.12.2019 года между МУП «УАТ» (Заказчик) и ООО ЧОО ВПО «Единство»  (Исполнитель) был заключен Договор № 13-05/23, в соответствии с которым,  Исполнитель принял на себя обязанность по оказанию МУП «УАТ» охранных услуг по  охране имущества и обслуживанию технических средств охраны на объектах  Заказчика, а МУП «УАТ» обязанность принять и оплатить оказанные услуги.  

Исполнителем услуги, предусмотренные Договором в период с 01.01.2020 года  по 31.12.2020 года были оказаны в полном объеме в установленный Договором срок,  надлежащего качества и приняты Заказчиком, что подтверждается актами,  подписанными сторонами в установленном договором порядке и сроки:  

 № 

п/п  

Номер Акта  

Дата Акта  

Период оказания услуг 

(месяц, год)  

Сумма оказанных  

услуг 

(руб.) 

1 

114 

31.01.2020  

Январь 2020 

7 910 

2 

240 

29.02.2020  

Февраль 2020 

7 910 

3 

369 

31.03.2020  

Март 2020 

7 910 

4 

498 

30.04.2020  

Апрель 2020 

7 910 

5 

624 

31.05.2020  

Май 2020 

7 910 

6 

753 

30.06.2020  

Июнь 2020 

7 910 

7 

893 

31.07.2020  

Июль 2020 

7 910 

8 

1032 

31.08.2020  

Август 2020 

7 910 

9 

1167 

30.09.2020  

Сентябрь 2020 

7 910 

10  

1321 

31.10.2020  

Октябрь 2020 

7 910 

11  

1456 

30.11.2020  

Ноябрь 2020 

7 910 

12  

1572 

31.12.2020  

Декабрь 2020 

7 910 

ИТОГО 

94 920 

В нарушение установленного Договором порядка и размера оплаты, до  

настоящего времени оплата не произведена, задолженность за фактически оказанные  услуги составляет 94 920 рубля (7 910*12).  

В соответствии с п.5.3. Договора № 13-05/23, оплата должна быть произведена  не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.  

31.12.2020 года между МУП «УАТ» (Заказчик) и ООО ЧОО ВПО «Единство»  (Исполнитель) был заключен Договор № 727-АПС, в соответствии с которым,  Исполнитель принял на себя обязанность по выполнению работ по техническому  

обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения  и управления эвакуацией людей на пожаре на объектах Заказчика, а МУП «УАТ»  обязанность принять и оплатить оказанные услуги.  

Исполнителем услуги, предусмотренные Договором в период с 01.01.2021 года  по 31.07.2021 года были оказаны в полном объеме в установленный Договором срок,  надлежащего качества и приняты Заказчиком, что подтверждается актами,  подписанными сторонами в установленном договором порядке и сроки:  

 № 

п/п  

Номер Акта  

Дата Акта  

Период оказания услуг 

(месяц, год)  

Сумма оказанных  

услуг 

(руб.) 

1 

156 

31.01.2020  

Январь2021 

19 866 

2 

263 

28.02.2020  

Февраль 2021 

19 866 

3 

403 

31.03.2020  

Март 2021 

19 866 

4 

540 

30.04.2020  

Апрель 2021 

19 866 

5 

678 

31.05.2020  

Май 2021 

19 866 

6 

824 

30.06.2020  

Июнь 2021 

19 866 

7 

976 

31.07.2020  

Июль 2021 

19 866 

ИТОГО 

139 062 

В нарушение установленного Договором порядка и размера оплаты, до  

настоящего времени оплата не произведена, задолженность за фактически оказанные  услуги составляет 139 062 рубля (19 866*7).  

В соответствии с п.2.4. Договора № 727-АПС, оплата должна быть произведена  не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.  

31.12.2020 года между МУП «УАТ» (Заказчик) и ООО ЧОО ВПО «Единство»  (Исполнитель) был заключен Договор № 728-КТС, в соответствии с которым,  Исполнитель принял на себя обязанность по оказанию МУП «УАТ» охранных услуг по  охране имущества и обслуживанию технических средств охраны на объектах  Заказчика, а МУП «УАТ» обязанность принять и оплатить оказанные услуги.  

Исполнителем услуги, предусмотренные Договором в период с 01.01.2021 года  по 31.12.2021 года были оказаны в полном объеме в установленный Договором срок,  надлежащего качества и приняты Заказчиком, что подтверждается актами,  подписанными сторонами в установленном договором порядке и сроки:  

 № 

п/п  

Номер Акта  

Дата Акта  

Период оказания услуг 

(месяц, год)  

Сумма оказанных  

услуг 

(руб.) 

1 

155 

31.01.2021  

Январь 2021 

12 140 

2 

262 

29.02.2021  

Февраль 2021 

12 140 

3 

402 

31.03.2021  

Март 2021 

12 140 

4 

639 

30.04.2021  

Апрель 2021 

12 140 

5 

677 

31.05.2021  

Май 2021 

12 140 

6 

823 

30.06.2021  

Июнь 2021 

12 140 

7 

975 

31.07.2021  

Июль 2021 

12 140 

8 

996 

22.07.2021  

Июль 2021 

1 500 

9 

1137 

31.08.2021  

Август 2021 

12 140 

10 

1245 

30.09.2021  

Сентябрь 2021 

12 140 

11 

1386 

31.10.2021  

Октябрь 2021 

12 140 

12 

1538 

30.11.2021  

Ноябрь 2021 

12 140 

13 

1676 

31.12.2021  

Декабрь 2021 

12 140 

ИТОГО 

147 180 

В нарушение установленного Договором порядка и размера оплаты, до  настоящего времени оплата не произведена, задолженность за фактически оказанные  услуги составляет 147 180 рублей (12 140*12 + 1 500).  

В соответствии с п.5.3. Договора № 728-КТС, оплата должна быть произведена  не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.  

31.12.2020 года между МУП «УАТ» (Заказчик) и ООО ЧОО ВПО «Единство»  (Исполнитель) был заключен Договор № 730-ОС, в соответствии с которым,  Исполнитель принял на себя обязанность по оказанию МУП «УАТ» охранных услуг по  охране имущества и обслуживанию технических средств охраны на объектах  Заказчика, а МУП «УАТ» обязанность принять и оплатить оказанные услуги.  

Исполнителем услуги, предусмотренные Договором в период с 01.01.2021 года  по 31.12.2021 года были оказаны в полном объеме в установленный Договором срок,  надлежащего качества и приняты Заказчиком, что подтверждается актами,  подписанными сторонами в установленном договором порядке и сроки:  

 № 

п/п  

Номер Акта 

Дата Акта  

Период оказания услуг 

(месяц, год)  

Сумма оказанных 

услуг 

(руб.) 

1 

153 

31.01.2021  

Январь 2021 

8 085 

2 

260 

29.02.2021  

Февраль 2021 

8 085 

3 

401 

31.03.2021  

Март 2021 

8 085 

4 

538 

30.04.2021  

Апрель 2021 

8 085 

5 

676 

31.05.2021  

Май 2021 

8 085 

6 

822 

30.06.2021  

Июнь 2021 

8 085 

7 

974 

31.07.2021  

Июль 2021 

8 085 

8 

1138 

31.08.2021  

Август 2021 

782 

ИТОГО 

57 377 

В нарушение установленного Договором порядка и размера оплаты, до  

настоящего времени оплата не произведена, задолженность за фактически оказанные  услуги составляет 57 377 рублей (8 085*7 + 782).  

В соответствии с п.5.3. Договора № 730-ОС, оплата должна быть произведена не  позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.  

31.12.2020 года между МУП «УАТ» (Заказчик) и ООО ЧОО ВПО «Единство»  (Исполнитель) был заключен Договор № 731-ОС, в соответствии с которым,  Исполнитель принял на себя обязанность по оказанию МУП «УАТ» охранных услуг по  охране имущества и обслуживанию технических средств охраны на объектах  Заказчика, а МУП «УАТ» обязанность принять и оплатить оказанные услуги.  

Исполнителем услуги, предусмотренные Договором в период с 01.01.2021 года  по 31.12.2021 года были оказаны в полном объеме в установленный Договором срок,  надлежащего качества и приняты Заказчиком, что подтверждается актами,  подписанными сторонами в установленном договором порядке и сроки:  

 № 

п/п  

Номер Акта 

Дата Акта  

Период оказания услуг 

(месяц, год) 

Сумма оказанных 

услуг 

(руб.) 

1 

152 

31.01.2021  

Январь 2021 

7 910 

2 

259 

29.02.2021  

Февраль 2021 

7 910 

3 

400 

31.03.2021  

Март 2021 

7 910 

4 

537 

30.04.2021  

Апрель 2021 

7 910 

5 

675 

31.05.2021  

Май 2021 

7 910 

6 

821 

30.06.2021  

Июнь 2021 

7 910 

7 

973 

31.07.2021  

Июль 2021 

7 910 

8 

1135 

31.08.2021  

Август 2021 

7 910 

9 

1244 

30.09.2021  

Сентябрь 2021 

7 910 

10 

1385 

31.10.2021  

Октябрь 2021 

7 910 

11 

1537 

30.11.2021  

Ноябрь 2021 

7 910 

12 

1675 

31.12.2021  

Декабрь 2021 

7 910 

ИТОГО 

94 920 

В нарушение установленного Договором порядка и размера оплаты, до  

настоящего времени оплата не произведена, задолженность за фактически оказанные  услуги составляет 94 920 рублей (7 910*12).  

Истцом в ходе судебного заседания заявлено уточнение исковых требований, в  соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность лишь по  договорам:  

- № 730-ОС от 31.12.2021 в размере 57 377 руб.; 

- № 731-ОС от 31.12.2021 в размере 94 920 руб., акты оказанных услуг по  которым указаны выше.  

Таким образом, сумма задолженности составила 152 297 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.03.2022 исх. № 51 с  требованием оплаты задолженности (л.д. 50-63). Указанная претензия оставлена  ответчиком без ответа.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307  ГК РФ).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК  РФ).  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг по договорам:  - № 730-ОС от 31.12.2021 в размере 57 377 руб.; 

- № 731-ОС от 31.12.2021 в размере 94 920 руб., что подтверждается платежным  поручением № 65 от 21.03.2023 (л.д. 1159).  

Таким образом, согласно представленному платежному поручению,  задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, в размере 559 071 руб. 80 коп.  

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются  истцом.  

 В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Таким образом, с учетом произведенной оплаты ответчиком задолженности  по договорам № 730-ОС от 31.12.2021 в размере 57 377 руб.; № 731-ОС от 31.12.2021 в  размере 94 920 руб., суд приходит к выводу о том, что задолженность у ответчика  перед истцом отсутствует. При указанных обстоятельствах исковые требования в  части взыскания задолженности не подлежат удовлетворению.  

Поскольку оплата по договору производилась с нарушением срока, истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:  

- по Договору № 13-05/17, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.06.2020 по 28.03.2022 в размере 6 284 рубля 22 копеек.;  

- по Договору № 13-05/18, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.10.2020 по 26.05.2022 в размере 7 944 рублей 12 копеек.;  

- по Договору № 13-05/19, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  06.02.2020 по 31.03.2022 в размере 9 663 рублей 50 копеек;  

- по Договору № 13-05/20, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2020 по 31.03.2022 в размере 12 751 рублей 41 копеек;  

- по Договору № 13-05/21, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2020 по 31.03.2022 в размере 12 968 рубля 65 копеек;  

- по Договору № 13-05/22, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.08.2020 по 31.03.2022 в размере 9 568 рублей 24 копеек;  

- по Договору № 13-05/23, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2020 по 31.03.2022 в размере 12 475 рублей 39 копеек;  

- по Договору № 727-АПС, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2021 по 11.03.2022 в размере 8 472 рублей 99 копейка;  

- по Договору № 728-КТС, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 8 464 рублей 87 копеек;  

- по Договору № 730-ОС, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 16.02.2021  по 31.03.2022 года в размере 3 487 рублей 37 копеек;  

- по Договору № 731-ОС, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 16.02.2020  по 23.03.2022 года в размере 5 189 рубля 34 копейки.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение  ответчиком своих обязательств, иная форма ответственности за нарушение сроков  оплаты по спорным договорам не предусмотрена, истец вправе претендовать на  начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Возражений со стороны ответчика по поводу механизма расчета процентов за  пользование чужими денежными средствами в суд не поступало.  

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными  средствами (т.2 л.д. 34-41) судом проверен и признан верным.  

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежат удовлетворению в части взыскания процентов:  

- по Договору № 13-05/17, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.06.2020 по 28.03.2022 в размере 6 284 рубля 22 копеек.;  

- по Договору № 13-05/18, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.10.2020 по 26.05.2022 в размере 7 944 рублей 12 копеек.;  

- по Договору № 13-05/19, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  06.02.2020 по 31.03.2022 в размере 9 663 рублей 50 копеек;  

- по Договору № 13-05/20, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2020 по 31.03.2022 в размере 12 751 рублей 41 копеек;  

- по Договору № 13-05/21, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2020 по 31.03.2022 в размере 12 968 рубля 65 копеек;  

- по Договору № 13-05/22, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.08.2020 по 31.03.2022 в размере 9 568 рублей 24 копеек;  

- по Договору № 13-05/23, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2020 по 31.03.2022 в размере 12 475 рублей 39 копеек;  

- по Договору № 727-АПС, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2021 по 11.03.2022 в размере 8 472 рублей 99 копейка;  

- по Договору № 728-КТС, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 8 464 рублей 87 копеек;  

- по Договору № 730-ОС, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 16.02.2021  по 31.03.2022 года в размере 3 487 рублей 37 копеек;  

- по Договору № 731-ОС, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 16.02.2020  по 23.03.2022 года в размере 5 189 рубля 34 копейки  

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 97 270 руб. 10 коп. размер государственной пошлины составляет 3 891  руб.  

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины  в размере 24 204 руб., что подтверждается платежным поручением № 288 от 31.05.2022 (л.д.  44).  

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3  891 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, а  сумма государственной пошлины в размере 20 313 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика – Муниципального унитарного предприятия «Управление  автомобильного транспорта Озерского городского округа», ОГРН 

<

***>,  Челябинская область, г. Озерск в пользу истца – общества с ограниченной  ответственностью Частная охранная организация ветеранов правоохранительных  органов «Единство», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск проценты  за пользование чужими денежными средствами:  

- по Договору № 13-05/17, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.06.2020 по 28.03.2022 в размере 6 284 рубля 22 копеек.;  

- по Договору № 13-05/18, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.10.2020 по 26.05.2022 в размере 7 944 рублей 12 копеек.;  

- по Договору № 13-05/19, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  06.02.2020 по 31.03.2022 в размере 9 663 рублей 50 копеек;  

- по Договору № 13-05/20, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2020 по 31.03.2022 в размере 12 751 рублей 41 копеек;  

- по Договору № 13-05/21, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2020 по 31.03.2022 в размере 12 968 рубля 65 копеек;  

- по Договору № 13-05/22, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.08.2020 по 31.03.2022 в размере 9 568 рублей 24 копеек;  

- по Договору № 13-05/23, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2020 по 31.03.2022 в размере 12 475 рублей 39 копеек;  

- по Договору № 727-АПС, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2021 по 11.03.2022 в размере 8 472 рублей 99 копейка;  

- по Договору № 728-КТС, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с  16.02.2021 по 31.03.2022 в размере 8 464 рублей 87 копеек;  

- по Договору № 730-ОС, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 16.02.2021  по 31.03.2022 года в размере 3 487 рублей 37 копеек;  

- по Договору № 731-ОС, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 16.02.2020  по 23.03.2022 года в размере 5 189 рубля 34 копейки, а также 3 891 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью Частная  охранная организация ветеранов правоохранительных органов «Единство», ОГРН  

<

***>, Челябинская область, г. Озерск из федерального бюджета сумму  государственной пошлины в размере 20 313 руб., уплаченную по платежному  поручению № 288 от 31.05.2022 на сумму 24 204 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.К. Катульская 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной  жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.