Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255832/23-25-1792

25 марта 2024 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Полный текст решения изготовлен 25.03.2024

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску ООО "СЕРКОНС" 121471, 

<

...>, ЭТ 2 ОФ 206 КАБ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2007, ИНН: 

<

***> 

к ООО "СТАВАН-М" 117418, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2015, ИНН: 

<

***> 

О взыскании в размере 160 000 руб., неустойки в размере 27 860 руб. 

 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2023 

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕРКОНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СТАВАН-М» о взыскании по Договору оказания услуг от 11.04.2022 №2022-04-326747-AB-SC, в том числе

160 000 руб. основного долга за оказанные услуги,

27 860 руб. неустойки за просрочку платежа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования подержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СЕРКОНС» (Истец, Исполнитель) и ООО «Ставан-М» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор оказания услуг от 11.04.2022 №2022-04-326747-AB-SC, в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать услуги по сертификации, указанные в Приложениях к Договору, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с Приложением №1 к Договору, общая стоимость услуг составляет 320 000 рублей, в том числе НДС.

С целью оказания услуг Заказчиком внесена стоимость авансового платежа в размере 160 000 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора, по завершению оказания услуг по соответствующему Приложению к настоящему Договору либо отдельного этапа (если в Приложении предусмотрено поэтапное оказание услуг, либо Договор был досрочно расторгнут), Исполнитель представляет Заказчику Акт оказанных услуг, подписанный со стороны Исполнителя.

Согласно п. 4.2 Договора, если Заказчик в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня получения Акта не направит Исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ от его подписания, то услуги по данному Акту считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом, принятыми Заказчиком в полном объеме без замечаний.

Во исполнение указанного договора Истец оказал услуги, что подтверждается направленными в адрес ответчика закрывающими документами (УПД №5076 от 10.04.2023, счетом на оплату №8081 от 10.04.2023 и Сертификатом соответствия ЕАЭС RU C-RU.AB53.В.06945/23: серия (RU №0420843). 

Указанные документы направлены по электронному адресу заказчика 10.04.2023 (по доменному имени организации @stavan.ru). Оригиналы документов переданы 12.05.2023, что подтверждается путевым листом, приложенным к иску.

В связи с отсутствием замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки (по истечение пяти календарных дней, установленных для направления замечаний) услуги считаются принятыми и подлежащими оплате в полном объеме. 

Согласно п. 5.5 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе требовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В адрес Заказчика направлена претензия №с-90/23 от 11.08.2023 (трек номер 12933886866574) с повторным приложением документов, подтверждающих оказание услуг. Согласно отчету отслеживания, претензия получена Заказчиком 18.09.2023, но не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

160 000 руб. основного долга за оказанные услуги,

27 860 руб. неустойки за просрочку платежа.

Пунктом 7.1 Договора установлена договорная подсудность - иск предъявляется в Арбитражный суд г. Москвы.

В связи с неоплатой Ответчиком истцу стоимости оказанных услуг в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В отсутствие мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СТАВАН-М " в пользу общества с ограниченной ответственностью " СЕРКОНС " задолженность в размере 160 000 руб., неустойку в размере 27 860 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6630 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз