Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3688/2019

г. Петрозаводск

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   18 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен   24 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой» 

к  Администрации Петрозаводского городского округа  

о признании недействительным уведомления от 11.04.2018 № 51-09-115-а,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой», - ФИО2, генерального директора, полномочия подтверждены по выписке из ЕГРЮЛ; 

ответчика, Администрации Петрозаводского городского округа, - ФИО3, действующей на основании доверенности от  27.12.2018; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехПромСтрой»  (ОГРН 1031000037243, ИНН 1001147270, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.54, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН 1021000538481, ИНН 1001040505, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-т Ленина, 2, далее – ответчик, Администрация) о признании недействительным уведомления от 11.04.2018 № 51-09-115-а. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении предмета исковых требований, просил  признать недействительным уведомление об изменении арендной платы по договору аренды № 8639 от 09.02.2009, изложенное в письме Администрации Петрозаводского городского округа от 11.04.2018 № 51-09-115-а, в части применения с 21.11.2017 в расчете арендной платы  коэффициента П в размере 18%, а также обязать Администрацию применить коэффициент П в размере  5 %, установленном пунктом 11 приложения к Порядку определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной  собственности Петрозаводского городского округа, утвержденного решением Петрозаводского городского Совета от 20.12.2017 №28/11-241.   

Рассмотрев указанное ходатайство, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его в части изменения предмета исковых требований; в части принятия дополнительного требования об обязании ответчика применить в расчете арендной платы коэффициент 5%   суд отказывает в удовлетворении ходатайства поскольку   положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставляют истцу права на предъявление дополнительных требований, не заявленных при первоначальном обращении в суд.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, указал, что фактическое использование земельного участка отличается от установленного договором разрешенного использования – «размещение офисно-торгового центра»; градостроительным планом земельного участка истцу согласовано проведение работ по сохранению и приспособлению объекта культурного наследия «Здание детской поликлиники (бывшее здание Наркомата Иностранных дел Карело-Финской ССР), 1936, 1946-1947 г.г.» под многофункциональный общественно-деловой центр); разрешение на реконструкцию выдано 23.01.2019; до указанной даты истец проводил проектно-изыскательские работы, офисно-торговая деятельность на земельном участке не велась, в связи с чем уведомление об изменении арендной платы является необоснованным. 

Решением от 27.05.2019 по делу № А26-12782/2018 арбитражный суд  Республики Карелия обязал Администрацию в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка № 8639 от 09.02.2009 за период с 21.11.2017 по 22.01.2019 с применением коэффициента П в размере 0,01 процента, установленного пунктом 1 приложения к Порядку определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа, утвержденного решением Петрозаводского городского Совета от 20.12.2017 №28/11-241. Данный расчет Администрацией произведен. Однако с 23.01.2019 Администрация продолжает производить начисления с применением коэффициента 18%, тогда как, на арендованном земельном участке функционирующих объектов торговли нет, бывшая детская поликлиника демонтирована, в настоящее время ведется строительство многофункционального общественно-делового центра.

Для определения размера арендной платы за использование земельного участка, предоставленного Обществу по договору аренды, по мнению истца, с 23.01.2019 должен применяться коэффициент П, равный 5%, установленный пунктом 11 Приложения к Порядку. Ответчиком же взят размер коэффициента П = 18%, который устанавливается в отношении земельных участков, предоставленных для размещения объектов торговли (пункт 13 Приложения к Порядку).

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании заявлены следующие возражения: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2019 по делу № А26-12782/2018 на Администрацию возложена обязанность в течение 10-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка № 8639 от 09.02.2009 за период с 21.11.2017 (с момента выдачи градостроительного плана земельного участка для сохранения в форме приспособления объекта культурного наследия по ул. ФИО4, д. 24 под многофункциональный общественно-деловой центр) по 22.01.2019 (до выдачи разрешения на строительство) с применением коэффициента П в размере 0,01%, установленного пунктом 1 приложения к Порядку определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа, утвержденного решением Петрозаводского городского Совета от 20.12.2017 № 28/11-241.

При вынесении решения суд учитывал наличие выданного Администрацией ПГО градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 10:01:010141:5 для сохранения в форме приспособления объекта культурного наследия по ул. ФИО4, д. 24 под многофункциональный общественно-деловой центр, а также разрешения на реконструкцию объекта от 23.01.2019, выданного Управлением по охране объектов культурного наследия Республики Карелия.

Решение суда вступило в законную силу 28.06.2019.

Во исполнение указанного судебного акта Администрация подготовила и направила в адрес общества расчет арендной платы за земельный участок за период с 21.11.2017 по 22.01.2019, в соответствии с которым годовая арендная плата за земельный участок составляет 319,6321 рублей, ежедневная арендная плата составляет 0,8757 рублей.

На основании изложенного Администрация полагает, что осуществление перерасчета арендной платы за период с 21.11.2017 по 22.01.2019 исключает необходимость удовлетворения требований общества о признании недействительным уведомления Администрации № 51-09-115а от 11.04.2018 об изменении расчета арендной платы с 14.09.2017 по договору аренды земельного участка № 8639.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.  

Как следует из материалов дела и установлено Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2019 по делу № А26-12782/2018, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения спора,  сторонами заключен договор №8639 от 09.02.2009 аренды земельного участка, по условиям которого в аренду Обществу предоставлен находящийся в муниципальной собственности неделимый земельный участок по ул. ФИО4, 24 в г. Петрозаводске, имеющий кадастровый номер 10:01:01 41:005, общей площадью 1784 кв.м, для размещения офисно-торгового центра (пункты 1.1, 1.2).

В Едином государственном реестре недвижимости разрешенным использованием земельного участка указано «для эксплуатации здания детской поликлиники». 

Согласно пункту 2.1 арендная плата рассчитывается согласно приложению 1. Как следует из приложения 1, при заключении договора порядок расчёта определялся Временным положением об арендной плате за землю в городе Петрозаводске, утвержденным постановлением Главы самоуправления города от 28.11.1997 №4532, с учётом изменений на дату заключения договора. Согласно расчёту арендной платы годовая арендная плата определена как произведение базовой ставки на площадь земельного участка и составляла 34 689,88 руб. (ежедневная – 95,0408 руб.).

В соответствии с пунктом 2.4 договора арендная плата изменяется арендодателем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год. Уведомление об изменении арендной платы производится арендодателем путем выставления нового расчёта и считается надлежаще принятым арендатором с момента отправления арендодателем уведомления заказным письмом по юридическому адресу арендатора.

Договор заключен сроком по 18 апреля 2015 года (пункт 7.2 договора). Государственная регистрация сделки совершена 24 марта 2009 года. По истечении срока действия договора он считается возобновленным на неопределенный срок по правилам статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Петрозаводского городского Совета от 20.12.2017 №28/11-241 утвержден Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа. Пунктом 2 Решения действие Порядка распространено на правоотношения, возникшие с 14 сентября 2017 года.

Письмом от 11.04.2018 Администрация уведомила Общество об изменении арендной платы с 14 сентября 2017 года в связи с принятием Петрозаводским городским Советом решения от 20.12.2017 №28/11-241 «О Порядке определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа» (далее – Порядок). С учётом установленного Порядка ежегодная арендная плата по договору аренды №8639 стала составлять 575 337,86 руб. (ежедневная – 1576,2681 руб.).

Из приложения к уведомлению – расчёта арендной платы – следует, что годовая арендная плата определена по формуле: Ап = УПКСЗ х S х П, где, 

УПКСЗ – удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, который определен для конкретного вида разрешенного использования земельного участка в отношении кадастрового квартала, исходя из назначения земельного участка, определенного предметом договора аренды земельного участка; утвержденный соответствующим актом Правительства Республики Карелия об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель и равный 1791,66 руб. за 1 кв.м (По типовому перечню функционального использования земель земельный участок отнесен к виду разрешенного использования «Земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания», приложение №3 к постановлению Правительства Республики Карелия от 15.05.2013 №158-П «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Республики Карелия»); 

П – коэффициент, выраженный в процентах, устанавливаемый исходя из коэффициента УПКСЗ=18% (пункт 13 Приложения «Значения коэффициента, используемого для определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа» к Порядку), 

S=1784 кв.м – площадь земельного участка. 

18.10.2018 Общество обратилось к Администрации с просьбой произвести перерасчёт арендной платы в связи с неверным указанием коэффициента П=18%, указав, что на земельном участке отсутствует какой-либо объект: существовавшее здание Детской поликлиники отсутствует, а объект «Многофункциональный общественно-деловой центр» находится в стадии проектирования.

Администрация отказала в перерасчете, сославшись на Порядок определения размера арендной платы, которым установлено, что удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка определяется для конкретного вида разрешенного использования земельного участка  в отношении кадастрового квартала в соответствии с назначением земельного участка согласно предмету договора аренды, исходя из которого в последующем и применяется конкретный коэффициент П, выраженный в процентах.

Решением от 27.05.2019 по делу № А26-12782/2018 арбитражный суд  Республики Карелия обязал Администрацию в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка № 8639 от 09.02.2009 за период с 21 ноября 2017 по 22 января 2019 года с применением коэффициента П в размере 0,01 процента, установленного пунктом 1 приложения к Порядку определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа, утвержденного решением Петрозаводского городского Совета от 20.12.2017 №28/11-241. Данный перерасчет Администрацией произведен. Однако с 23.01.2019 Администрация продолжает производить начисление арендной с применением коэффициента 18%, руководствуясь уведомлением от 11.04.2018 № 51-09-115-а.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Общество считает, что, поскольку 21.11.2017 Администрацией выдан новый градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 10:01:001 01 41:5 для сохранения в форме приспособления объекта культурного наследия под многофункциональный общественно-деловой центр, оснований для применения коэффициента П =18%, установленного в отношении земельных участков, предоставленных для размещения объектов торговли, не имеется. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.11.2013 по делу А26-4981/2013 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего спора.

Приказом Министерства культуры Республики Карелия от 18.02.2000 № 38 «Об учете вновь выявленных памятниках истории и культуры» здание, расположенное по адресу: 

<

...> ФИО4 включено в список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность с наименованием «Детская поликлиника» (1946-1947 гг.).

ООО «ТехПромСтрой» и Петрозаводский городской округ в лице Администрации владеют на праве собственности нежилыми помещениями площадью 1434,3 кв.м и 65,4 кв.м соответственно, расположенными по адресу: г.Петрозаводск, ул. ФИО4, д. 24.

Между Министерством культуры Республики Карелия и администрацией Петрозаводского городского округа 12.10.2010, и ООО «ТехПромСтрой» 13.05.2011 подписаны охранные обязательства собственника недвижимого объекта культурного наследия.

21.05.2012 ООО «ТехПромСтрой» Министерством было выдано «Задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия - «Здания детской поликлиники», согласно которому до начала производства работ по сохранению и приспособлению объекта для современного использования предусматривалось выполнение демонтажа конструкций и элементов, угрожающих обрушением, с выбраковкой необратимо поврежденных элементов и выполнением фиксационных чертежей; устройство временной кровли; предотвращение несанкционированного доступа на объект; вывоз мусора и приведение в надлежащий порядок территории объекта. Собственники здания не выполнили взятых на себя обязательств: проектно-сметная документация не разработана, консервационные (противоаварийные) работы не проведены, производство ремонтно-реставрационных работ на объекте не началось. При этом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2013 по делу № А26-5037/2013 установлен факт проведения 15.06.2013 одним из собственников здания – ООО «ТехПромСтрой» работ по сносу части здания «Детской поликлиники», в  связи с чем Общество привлечено к административной ответственности,

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.11.2013 по делу № А26-4981/2013 суд обязал Общество и Администрацию пропорционально доле на общее имущество здания провести на выявленном объекте культурного наследия – «Детская поликлиника», 1946 – 1947г.г., расположенном по адресу: 

<

...> ФИО4, в части непострадавшей в результате незаконного сноса консервационные (противоаварийные) работы.

В последующем способ исполнения изменен определением от 28.11.2017, с присуждением обязанности произвести разборку деревянных элементов и конструкций «Здания детской поликлиники» с маркировкой и последующим складированием данных элементов и конструкций на площадке, обеспечивающей их сохранность и безопасность, в том числе от воздействия атмосферных осадков; 

Устроить консервационную кровлю над брандмауэрной вставкой, цоколем «Здания детской поликлиники» в целях сохранения конструкции от воздействия атмосферных осадков до начала производства работ по восстановлению здания.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от  27.05.2019 по делу № А26-12782/2018  установлено, что 09.11.2014 Министерство культуры Республики Карелия выдало Обществу задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия №3.2-01/613, в пункте 16 которого поручило разработать научно-проектную документацию для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия под многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения.

Постановлением №6412 от 25.12.2014 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка» Администрация согласовала изменение использования земельного участка, вместо размещения офисно-торгового центра – под строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения. Постановление №354 от 27.12.2012, утвердившее ранее действовавший градостроительный план, признано утратившим силу.

21.11.2017 года Администрация утвердила новый градостроительный план земельного участка для сохранения в форме приспособления объекта культурного наследия по ул. ФИО4, д.24 под многофункциональный общественно-деловой центр.

В дальнейшем Общество разрабатывало проектную документацию на производство работ в соответствии с измененным целевым назначением объекта культурного наследия, согласовывало проект.  

Разрешение на реконструкцию получено Обществом 23.01.2019.

Таким образом, судом в рамках дела № А26-12782/2018 установлено, что в период с 21.11.2017 по 23.01.2019 на спорном земельном участке отсутствовал объект «офисно-торговый центр»; истец в указанный период проводил изыскания и разрабатывал проектную документацию в отношении объекта культурного наследия по ул. ФИО4, д.24 в форме приспособления его под многофункциональный общественно-деловой центр.

Согласно статье 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки. Правила землепользования и застройки, наряду с прочим, включают в себя положения об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами

Применительно к рассматриваемому делу спорный земельный участок относится к зоне многофункциональной общественно-деловой и жилой застройки городского значения (Ог), что подтверждается выкопировкой из карты градостроительного зонирования Петрозаводского городского округа Правил землепользования и застройки города Петрозаводска. 

В число основных видов разрешенного использования земельных участков в указанное зоне включены административные, офисные объекты, многофункциональные общественно-деловые центры (статья 41 Правил землепользования и застройки города Петрозаводска, утвержденных решением Петрозаводского городского совета от 11.03.2010 №26/38-771).

Следовательно, градостроительный план земельного участка от 21.11.2017 с назначением «Для сохранения в форме приспособления объекта культурного наследия по ул. ФИО4, д.24 под многофункциональный общественно-деловой центр» соответствует Правилам землепользования и застройки города Петрозаводска.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия  от 27.05.2019 по делу № А26-12782/2018 и имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Из содержания подпункта 8 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 7, статьи 85 Земельного кодекса, пункта 9 статьи 1, частей 1, 2 статьи 37 Градостроительного кодекса следует, что разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке. 

В силу статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель осуществляется в соответствии с целевым назначением.

Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что по общим правилам фактическое использование земельного участка должно соответствовать установленному виду его разрешенного использования и сходиться со сведениями, внесенным в кадастр.

Несмотря на то, что изменения относительно разрешенного использования земельного участка  в ЕГРН до настоящего времени не внесены, утвердив 21.11.2017 градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 10:01:001 01 41:5 для сохранения в форме приспособления объекта культурного наследия под многофункциональный общественно-деловой центр Администрация фактически согласовала целевое использование земельного участка в соответствии с его фактическим использованием.

В случае, когда установленный вид разрешенного использования земельного участка не соответствует фактическому, плата за пользование земельным участком подлежит определению исходя из фактического вида его использования.

Принимая во внимание установление Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2019 по делу № А26-12782/2018 факта выполнения проектирования здания в форме приспособления объекта культурного наследия под общественно-деловой центр, и согласование целевого использования земельного участка в соответствии с градостроительным планом от 21.11.2017, с указанной даты значение коэффициента П, используемого для определения размера арендной платы за земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, должно соответствовать значению 0,01%, как в отношении земельного участка, предоставленного для размещения административных зданий на период проведения проектно-изыскательских работ (пункт 1 Приложения к Порядку).

После выдачи разрешения на строительство/реконструкцию от 23.01.2019 № 02-03ст/3, оснований для применения  коэффициента П, равного  18% также не имеется ввиду того, что, согласно пункту 13 Приложения  к Порядку, данный коэффициент подлежит применению в отношении земельных участков, предоставленных для размещения объектов торговли, тогда как,  судом при рассмотрении дела № А26-12782/2018 установлен факт использования земельного участка в соответствии с градостроительным планом от  21.11.2017, предполагающим  приспособление объекта культурного наследия под многофункциональный общественно-деловой, а не торговый,  центр. 

Данное обстоятельство влечет применение коэффициента П, равного 5%, что установлено пунктом 11 Приложения к Порядку . 

Следует учитывать, что договор аренды земельного участка заключен после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, установившего принцип регулируемой арендной платы за земельные участки, находящейся в публичной собственности. 

В силу пункта 3 части 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее - регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2013 №73).

Такой Порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа, утвержден решением Петрозаводского городского Совета от 20.12.2017 №25/11-241, его действие распространяется на правоотношения, возникшие с 14.09.2017 (пункт 2 Решения). 

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (пункт 19 Постановления №73). 

Учитывая изложенное, применительно к спорным правоотношениям у Администрации на момент направления уведомления от 11.04.2018 № 51-09-115-а не было оснований для исчисления арендной платы с использованием коэффициента П, установленного пунктом 13 Приложения к Порядку - 18%,   с 27.11.2017. 

В связи с изложенным требование Общества заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Признать недействительным уведомление об изменении арендной платы по договору аренды № 8639 от 09.02.2009, изложенное в письме Администрации Петрозаводского городского округа от 11.04.2018 № 51-09-115-а, в части применения с 21.11.2017 в расчете арендной платы  коэффициента П в размере 18%.  

3. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ТехПромСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.  

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погосян А.А.