АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-13193/2019

г. Кострома

20 марта 2020 года

В судебном заседании 28.02.2020 года объявлялся перерыв до 05.03.2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нейская районная больница», г. Нея, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 5 491 руб. 75 коп., пени в размере 1 569 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 года),

от ответчика: не явились, 

от третьего лица: не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие «Костромская областная аптечная база» (далее по тексту – истец, ГУП «КОАБ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нейская районная больница» (далее по тексту – ответчик, ОГБУЗ «Нейская РБ») о взыскании задолженности по договору в размере 5 491 руб. 75 коп., пени в размере 1 569 руб. 44 коп.

Определением суда от 14.10.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прометей».

09 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 5491 руб. 75 коп. долга по договору № 2142 от 13.10.2016 года, 948 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 года по 29.01.2020 года. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Третье лицо (ООО «Прометей») в представленном в материалы дела отзыве пояснило, что договор поставки не подписывало, заказа-заявки на поставку товара не оформляло, товар (вакцину) от продавца и получателя не получало, о чем истец был уведомлен в ответе на претензию от 04.10.2017 года.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как пояснил представитель истца, 13.10.2016 между ГУП «Костромская областная аптечная база» (Продавец), ОГБУЗ «Нейская районная больница» (Получатель), ООО «Прометей» (Покупатель) было намерение заключить договор № 2142, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить, получатель получить, а покупатель оплатить вакцинные препараты (МИБП) (согласно приложению № 1 к договору), именуемые в дальнейшем Товар по согласованным: номенклатуре, объемам и ценам.

Согласно п. 1.3 договора стоимость товара составляет 5491 рубль 75 коп.

Срок оплаты за поставленный Товар составляет 30 календарных дней с момента предоставления  продавцом покупателю и получателю сопроводительных документов.

Указанный договор со стороны ООО «Прометей» заключен не был.

Истец 17.10.2016 года передал ОГБУЗ «Нейская районная больница» товар (вакцину) стоимостью 5491 рубль 75 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 11486/10885 от 13.10.2016 года с отметкой о получении товара ответчиком, копия которого представлена в материалы дела.  

Полученный товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности составляет 5491 руб. 75 коп.

25 сентября 2017 года истец вручил ответчику претензию от 21.09.2017 года с требованием оплатить полученный товар, ответ на которую в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.  

В связи с тем, что полученный ответчиком товар не был оплачен в указанный в претензии срок, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 948 руб. 82 коп., начисленные за период с 03.10.2017 года по 29.01.2020 года. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что между сторонами имела место разовая поставка товара. Факт поставки товара, наличие задолженности ответчик не оспорил. Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5491 руб. 75 коп.  подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.

Товар поставлен ответчику 17.10.2016 года, что подтверждается универсальным передаточным документом № 11486/10885 от 13.10.2016 года.

Истцом ответчику направлялось требование об оплате поставленного товара до 01.10.2017 года, которое исполнено не было.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 948 руб. 82 коп. начислены истцом за период с 03.10.2017 года по 29.01.2020 года.

Правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 948 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нейская районная больница» в пользу государственного унитарного предприятия «Костромская областная аптечная база» 5491 руб. 75 коп. задолженности, 948 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       Е.С. Кочеткова