АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10823/2022

г. Иваново

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Толстого Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наливиной Н.А.,  

в открытом судебном заседании при участии: представителя ООО «АРТЕМИДАТЕКС» - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Студия Мастер-Дизайнер Иваново» (далее должник, ООО «Студия Мастер-Дизайнер Иваново», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 153000, г. Иваново, ул. Фрунзе, ГСК Северный, пом.80) 

с заявлением конкурсного управляющего должника ФИО2 (адрес: 150054, 

<

...>)  

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2024 года по делу № А17-10823/2022, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки по перечислению ООО «Студия Мастер-Дизайнер Иваново» денежных средств с расчетного счета № 

<

***>, открытого в ООО КБ «Мегаполис», в адрес общества с ограниченной ответственностью «АРТЕМИДАТЕКС» (далее ООО «АРТЕМИДАТЕКС» ИНН 

<

***>, адрес: 153051, 

<

...>) с назначением платежей «За ткань техническую», на общую сумму 2 054 677,16 руб., недействительной и применении последствий недействительности сделки,  

установил:

конкурсным управляющим ООО «Студия Мастер-Дизайнер Иваново» Магуно- вым Е.В. в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) было подано заявление о признании сделки по перечислению ООО «Студия МастерДизайнер Иваново» денежных средств с расчетного счета № 

<

***>, открытого в ООО КБ «Мегаполис», в адрес ООО «АРТЕМИДАТЕКС» с назначением платежей «За ткань техническую», на общую сумму 2 054 677,16 руб., недействительной и применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2024 (резолютивная часть оглашена 03.09.2024) по делу № А17-10823/2022 требования конкурсного управляющего удовлетворены, перечисления ООО «Студия Мастер-Дизайнер Иваново» в адрес  

ООО «АРТЕМИДАТЕКС» денежных средств в общей сумме 2 054 677,16 руб. платежами от 19.02.2020, 27.02.2020, 03.03.2020 признаны недействительной сделкой, применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО «АРТЕМИДАТЕКС» в пользу ООО «Студия Мастер-Дизайнер Иваново» 2 054 677,16 руб. Выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново возбуждено исполнительное производство № 401906/24/37001-ИП от 16.12.2024 года на основании постановления на основании исполнительного листа от 21.10.2024, выданного Арбитражным судом Ивановской области.  

Конкурсный управляющий ФИО2 13.01.2025 обратился в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2024 (резолютивная часть оглашена 03.09.2024) по делу № А17-10823/2022. Конкурсным управляющим указано, что 13.01.2025 в его адрес от ООО «АРТЕМИДАТЕКС» поступили документы, а именно:  

- копия Договора от 01.02.2020, - копия налоговой декларации по НДС за отчетный период 2020 год, 

- копия УПД № 29 от 19.02.2020, которые согласно позиции ответчика, подтверждают фактически наличие с должником договорных отношений.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.01.2025 заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2024 (резолютивная часть оглашена 03.09.2024) по делу № А17-10823/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, принято на рассмотрение. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.02.2025.  

Информация о месте и времени проведения судебного заседания доведена в порядке ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.  

В судебное заседание 10.02.2025 явился представитель ответчика, поддержал заявление конкурсного управляющего в полном объеме, представил на обозрение суда документы в обоснование своей позиции.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы конкурсного управляющего должника, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.  

По части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшимися обстоятельствами являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельство должно быть существенным, то есть способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, вновь обнаруженным, то есть которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующим о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого судебного акта; при рассмотрении заявления арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Конституционный Суд Российской Федерации отметил в определении от 23.12.2014 № 2775-О, что основанием для пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил следующее.  

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта, в том числе, в порядке кассационного производства (пункт 3).  

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

Заявляя о пересмотре судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, конкурсный управляющий указал, что в его адрес 13.01.2025 от ООО «АРТЕМИДАТЕКС» поступили документы, а именно:  

- копия Договора от 01.02.2020, - копия налоговой декларации по НДС за отчетный период 2020 год, 

- копия УПД № 29 от 19.02.2020, которые согласно позиции ответчика, подтверждают фактически наличие с должником договорных отношений.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения суда от 17.09.2024 по делу № А17-10823/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания сделки по перечислению денежных средств недействительной.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2024 по делу № А17-10823/2022 удовлетворены заявленные требования конкурсного управляющего, перечисления ООО «Студия Мастер-Дизайнер Иваново» в адрес ООО «АРТЕМИДАТЕКС» денежных средств в общей сумме 2 054 677,16 руб. платежами от 19.02.2020, 27.02.2020, 03.03.2020 признаны недействительной сделкой, применены последствия недействительности в виде взыскания с ООО «АРТЕМИДАТЕКС» в пользу ООО «Студия Мастер-Дизайнер Иваново» 2 054 677,16 руб.  

Конкурсным управляющим в заявлении указано, что ответчиком представлены документы в обоснование правомерности осуществления спорных переводов денежных средств в сумме 2 054 677,16 руб.  

Данное обстоятельство (сведения о наличии договорных отношений между сторонами по спорной сделке и осуществлении встречного представления ответчиком) является вновь открывшимся и имеет существенное значение для дела.  

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра определения от 17.09.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2024 года по делу № А17-10823/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Ивановской области от 17.09.2024 года по делу № А17-10823/2022.  

Назначить повторное рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой перечисления ООО «Студия Мастер-Дизайнер Иваново» в адрес ООО «АРТЕМИДАТЕКС» денежных средств в общей сумме 2 054 677,16 руб. платежами от 19.02.2020, 27.02.2020, 03.03.2020 на 06 марта 2025 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, каб. 206 (судья Толстой Р.В., помощник судьи Кротова Я.В. тел. 

<

***>).  

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 188, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Р.В. Толстой