АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3433/2022

23 сентября 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 С.С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Колобки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 452 рублей  66 копеек – долга по договору поставки от 25.12.2017 №1717,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» (далее – истец, ООО «Феникс плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колобки» (далее – ответчик, ООО «Колобки») о взыскании 24 452 рублей  66 копеек – долга по договору поставки от 25.12.2017 №1717.

Определением от 08 июня 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 08 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела №А10-3433/2022 по общим правилам искового производства. 

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что 25.12.2017 между ООО «Феникс+» (поставщик) и ООО «КОЛОБКИ» (покупатель) заключен договор поставки №1717, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. 

Во исполнение договора истец, поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 33 458 рублей 33 копейки, что подтверждается товарными накладными от 16.12.2021 №12160766/1, от 23.12.2021 №12230660/1.

Ответчик частично оплатил поставленный товар. С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Колобки» составляет 24 452 рубля  66 копеек.

В адрес ответчика отправлена претензия от 21.04.2022 №160 об оплате задолженности по договору, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. 

Оставшаяся часть задолженности ООО «Колобки» в добровольном порядке не погасило, что явилось основанием для обращения ООО «Феникс плюс» в суд с настоящим требованием о взыскании долга за поставленный товар. 

В судебное заседание истец не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000872868819, №67000873959622. 

Ответчик в судебное заседание истец не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о начавшемся судебном процессе считается извещенным надлежащим образом заказные судебные письма №67000873959615, №67000874907059 возвращены в суд без вручения по истечению срока хранения. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителей сторон в порядке, определенном статьей 131, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Феникс плюс» (поставщик) и ООО «Колобки» (покупатель) подписан договор поставки от 25.12.2017 №1717, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукты (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (при наличии). Количество и ассортимент поставки товара согласовываются сторонами путем принятия поставщиком заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Объем товаров, по количеству и ассортименту, переданных поставщиком покупателю согласно договора по одной накладной, составляет партию. Цена на поставляемый товар указываются в счетах-фактурах и накладных,  подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цен на поставленный товар (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязан полностью оплатить партию товаров в течение 21 (двадцати одного) календарного дня (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договор заключен сторонами на срок с даты, указанной на первой странице договора в верхнем правом углу, и действует по 31 декабря 2018 года, а в отношении расчетов и ответственности сторон по настоящему договору   - до полного расчета между Сторонами.

Договор автоматически продляется на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить отношения по договору не менее, чем за 10 календарных дней до окончания срока действия договора.

Согласно товарным накладным от 16.12.2021 №12160766/1 покупателю передан товар на сумму 27 452 рубля 66 копеек, от 23.12.2021 №12230660/1 на сумму 6 005 рублей 67 копеек.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично платежным поручением от 09.02.2022 №21 на сумму 2 005 рублей 67 копеек, от 10.02.2022 №113 на сумму 2 000 рублей, от 22.02.2022 №126 на сумму 2 000 рублей, от 05.03.2022 №136 на сумму 3 000 рублей, задолженность ООО «Колобки» составляет 24 452 рубля  66 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Феникс плюс» направило в адрес ООО «Колобки» претензию от 21.04.2022 №160 с требованием оплатить задолженность. Претензия направлена в адрес ответчика почтовой связью 26.04.2022, что подтверждается квитанцией (л.д. 7).

Требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Проанализировав условия договора поставки от 25.12.2017 №1717 суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем, правоотношения сторон в рассматриваемом споре регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 455, 506, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товаров, согласованных сторонами в договоре поставки от 25.12.2017 №1717   исполнены ООО «Феникс плюс» на общую сумму 33 458 рублей 33 копейки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела: товарными накладными от 16.12.2021 №12160766/1, от 23.12.2021 №12230660/1.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скреплены печатью ответчика.

Ответчик факт поставки товара и его стоимость не оспорил.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, оставшаяся задолженность ООО «Колобки» составляет 24 452 рубля  66 копеек.

Доказательства оплаты поставленного товара в оставшейся сумме 24 452 рубля 66 копеек ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

Срок оплаты в соответствии с договором поставки от 25.12.2017 №1717 истек.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 24 452 рубля 66 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 000 рублей на основании платежного поручения от 02.06.2022 №430.

Исковые требования ООО «Феникс плюс» удовлетворены в полном объеме.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 24 452 рубля  66 копеек – долг по договору поставки от 25.12.2017 №1717,  2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 26 452 рубля 66 копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Колобки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       А.А. Бурдуковская