Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215946/2021-3-1440

г. Москва

06 декабря 2021г.

Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 декабря 2021 г. 

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В., 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (123001, МОСКВА ГОРОД, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ДИЗАЙН-СЕРВИС 2000" (127221, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО ВН.ТЕР.Г., МОЛОДЦОВА УЛ., Д. 4А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. II/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 723 554 руб. 63 коп.  по договору № НН-18/КДС от 15.01.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 419 руб. 29 коп. за период с 28.09.2021 по 30.09.2021 и с 01.10.2021 по день фактической оплаты,

В судебное заседание явились: 

От истца: ФИО1 по дов. от 27.04.2021 г. 

От ответчика: ФИО2 по дов. от 14.10.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Политехстрой» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Дизайн-Сервис 2000" о взыскании суммы неотработанного аванса по договору № НН-18/КДС от 15.01.2020 г. в размере 32 223 680 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 755 руб. 04 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, а именно, просит истребовать у ООО «Технический заказчик фонда защиты прав граждан -участников долевого строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) копии еженедельных Отчетов АО «ПОЛИТЕХСТРОЙ» о ходе выполнения работ по завершению строительства объекта «1 очередь строительства жилого комплекса, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Богородский р-н, участок прилегающий к д. Новинки (8-ми этажный многоквартирный жилой дом, № дома по генеральному плану 18) за период с 15.07.2020 по 19.09.2021.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании дополнительных доказательств.

В соответствии с ч.2 ст. 66 АПК РФ Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

На основании ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая изложенное, запрашиваемые ответчиком документы не обладают признаками относимости и допустимости доказательств, подлежащих истребованию в рамках настоящего спора, в связи с чем ходатайство в порядке ст. 66 АПК РФ не подлежит удовлетворению.

Представитель истца представил письменные объяснения, поддержал исковые требования, устно пояснил позицию по спору.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск, устно пояснил позицию по спору.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Политехстрой» (далее - Истец, Генподрядчик) и ООО «Компания дизайн-2000» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор от 15.07.2020 № НН-18/КДС (далее - Договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого Субподрядчик обязуется выполнить подрядные Работы по объекту капитального строительства «1 очередь строительства жилого комплекса, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, участок, прилегающий к п. Новинки» (8-ми этажный многоквартирный жилой дом, № дома по генеральному плану 18), в соответствии с рабочей документацией, сводным сметным расчетом (Приложение № 7), а также сметой, получившей положительное заключение экспертизы по результатам проверки сметной стоимости строительства ГАУ НО «Управление госэкспертизы» (далее - смета), за цену и в сроки, установленные настоящим Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок производства работ, установленные графиками производства работ, а Генподрядчик - принять и оплатить работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

Пунктом 4.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 21.12.2020 № 2 цена Договора является твердой, окончательной, определяется в соответствии с Приложением № 7 (Сводный сметный расчет) к настоящему Договору и составляет 120 289 400,00 рублей (в том числе НДС 20%). Цена Договора включает в себя стоимость работ, необходимых для завершения строительства объекта согласно рабочей документации, в том числе стоимость монтажа временных зданий и сооружений, зимнее удорожание, а также работ по устранению недостатков работ в отношении объекта, выполненных до заключения Договора.

Согласно пункту 4.3.2. Договора Генподрядчик вправе перечислить Субподрядчику авансовые платежи. Размер авансового платежа в каждом конкретном случае определяется Генподрядчиком. Оплата аванса осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного Субподрядчиком. Стороны определили, что совокупный размер всех выплаченных по Договору авансовых платежей не может превышать денежную сумму, составляющую 30% от цены Договора, указанной в пункте 4.1 Договора.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения от 06.08.2020 № 1 Генподрядчик по своему усмотрению вправе производить дополнительное авансирование по Договору с последующим удержанием из причитающихся Субподрядчику платежей.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по Договору, Истцом Ответчику был перечислен аванс в размере 55 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2020 № 13056.

Кроме того, согласно материалам дела, на основании письма Ответчика от 27.05.2021 № 8/21 Истцом оплачено 999 915,84 рублей, что подтверждено платежным поручением от 11.06.2021 № 4262.

Ответчиком, в том числе, указывает, что им понесены расходы на приобретение лифтового оборудования в размере 2 499 789,60 рублей по договору от 06.10.2020 № 60558, заключенного Ответчиком с АО «ЩЛЗ» во исполнение своих обязательств по спорному договору.

Истцом поставленное по договору от 06.10.2020 № 60558 оборудование оплачено частично.

Пунктом 3.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 21.12.2020 № 2 определены сроки выполнения работ: дата начала работ (отдельных видов работ) - в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора; дата окончания работ - 30.04.2021.

Согласно пункту 8.1. Договора приемка выполненных работ производится на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3, исполнительной документации на выполненные объемы работ.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора приемка результатов строительно-монтажных работ, выполненных Субподрядчиком, осуществляется Генподрядчиком на основании Итогового Акта сдачи-приемки Работ.

Пунктом 4.1.2. Договора установлено, что за расходы Генподрядчика по оказанию услуг Генерального подряда Субподрядчик обязуется оплачивать 5% (пять процентов) от стоимости фактически выполненных и принятых объемов работ по настоящему Договору. Основанием для предъявления Генподрядчиком требования об оплате является оформленный Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с которым Субподрядчик сдал, а Генподрядчик принял работы, выполненные Субподрядчиком по настоящему Договору. Стороны договорились, что оплата услуг Генподрядчика производится путем зачета встречных требований по оплате работ.

В соответствии с пунктом 4.3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 21.12.2020 № 2 оплата выполненных строительно-монтажных Работ осуществляется Генподрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Генподрядчиком предоставленных Субподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС- 2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) за отчетный месяц, в размере, указанном в Акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), и предъявления счета и счета-фактуры за отчетный период, за вычетом авансового платежа, перечисленного Субподрядчику, и суммы гарантийного удержания, пропорционально выполненным и принятым Работам.

Пунктом 13.14. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 21.12.2020 № 2 размер гарантийного удержания установлен в размере 2 % от стоимости фактически выполненных и принятых работ в обеспечение исполнения обязательств Субподрядчика в гарантийный период по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Договором (сумма гарантийного удержания).

Согласно актам по форме КС-2 и КС-3 от 21.12.2020 № 1, от 31.01.2021 № 2, от 28.02.2021 № 3, от 31.03.2021 № 4, от 31.05.2021 № 5 Ответчиком в рамках Договора выполнено работ совокупной стоимостью за вычетом расходов Генподрядчика по оказанию услуг Генерального подряда и гарантийного удержания 23 176 361,21 рублей (в том числе НДС 20 %).

Согласно платежному поручению от 30.03.2021 № 2574 Истцом перечислено 900 000,00 рублей за выполненные работы.

Вместе с тем, как следует из иска, в полном объёме обязательства по Договору ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии с п. 16.3. Договора, Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора (с соблюдением требований ст. 717 ГК РФ) в любое время в течение срока действия Договора путем уведомления Субподрядчика. В этом случае Договор будет считаться расторгнутым с даты получения Субподрядчиком указанного в настоящем пункте уведомления.

Поскольку к установленному Договором сроку работы в полном объеме выполнены не были, Истец письмом от 13.08.2021 № 2434-и-НН направил в адрес ООО «Компания дизайн-2000» уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора.

На основании п. 16.3. Договора, ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается расторгнутым с даты получения Субподрядчиком указанного в настоящем пункте уведомления.

Согласно информации с официального сайта Почты России, письмо от 13.08.2021 № 2434-и-НН прибыло в место вручения 19.08.2021, 19.09.2021 истек срок его хранения и уведомление было направлено в адрес отправителя.

В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, Договор прекратил свое действие 19.09.2021.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16.5. Договора при досрочном расторжении Договора Субподрядчик обязан вернуть Генподрядчику сумму неотработанного аванса в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования Генподрядчика.

Как указывает истец в иске, сумма неотработанного Ответчиком аванса составляет 32 223 680 руб. 87 коп.

Доказательства выполнения работ по Договору в полном объеме и сдачи истцу результата соответствующих работ ответчик в материалы дела не представил, сумму неотработанного аванса истцу не возвратил.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением Договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 223 680 руб. 87 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 25.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 35 755 руб. 04 коп., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, на сумму задолженности ответчика обосновано подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 28.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 35 755 руб. 04 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 01.10.2021 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

При этом, возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально.

В отношении довода Ответчика о несении им затрат в размере 4 477 396,00 рублей на приобретение строительных материалов суд отмечает, что представленные Ответчиком в материалы дела УПД от 02.06.2021 №№ 121, 122 не относятся к спорному договору, а строительные материалы были поставлены ООО ДСК «Комплексстрой» Ответчику по договорам от 27.05.2021 №№ КДС-ДСК-16, КДС-ДСК/17, заключенным Ответчиком во исполнение от 24.12.2019 № НН-16/КДС, от 24.12.2019 № НН-17/КДС.

При этом денежные средства в названном выше размере были оплачены Истцом согласно платежным поручениям от 25.06.2021 № 4518, от 25.06.2021 № 4519 во исполнение писем Ответчика от 04.06.2021 № 26/21, от 04.06.2021 № 27/21.

Относительно довода Ответчика о несоответствии объема и стоимости выполненных им работ объему, заявленному Истцом, суд отмечает следующее.

24.08.2021 Истцом в адрес Ответчика направлен Акт приема-передачи результатов работы комиссии по определению фактически выполненных работ Субподрядчиком на объекте строительства «I очередь строительства жилого комплекса, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, участок, прилегающий к п. Новинки. 1-22 этапы строительства». (Завершение строительства). 8 этап строительства (жилой дом № 18)», с приложением Акта комиссионного осмотра и Ведомостей выполненных работ (Приложения 1-41), подписанный представителями Ответчика и Заказчика.

Объемы работ, поименованных в приложениях к Акту приема-передачи от 24.08.2021 № 2, полностью соответствуют объемам, отраженным в подписанных сторонами Договора актах по форме КС-2 и КС-3 от 21.12.2020 № 1, от 31.01.2021 № 2, от 28.02.2021 № 3, от 31.03.2021 № 4, от 31.05.2021 №5.

Таким образом, возражения ответчика опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в размере  184 297 руб. в пользу истца. При этом, с учетом уменьшения размера исковых требований, сумма госпошлины в размере 7 508 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ДИЗАЙН-СЕРВИС 2000" (127221, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО ВН.ТЕР.Г., МОЛОДЦОВА УЛ., Д. 4А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. II/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (123001, МОСКВА ГОРОД, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 32 223 680 (Тридцать два миллиона двести двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере 35 755 (Тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 04 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 01.10.2021 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения, расходы  по уплате госпошлины в размере 184 297 (Сто восемьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (123001, МОСКВА ГОРОД, БРОННАЯ М. УЛИЦА, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 7 508 (Семь тысяч пятьсот восемь) руб., уплаченную по платежному поручению № 7093 от 30.09.2021 г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

             Судья          А. А.  Федоточкин