АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2636/2021

13 сентября 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Чайковского городского округа "Чайковский Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 576 555 руб. 00 коп. долга по договору подряда с техническим присоединением №05-20/0187 от 22.05.2020,

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 26/21 от 05.05.2021, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие Чайковского городского округа "Чайковский Водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (далее - ответчик) о взыскании 576 555 руб. 00 коп. долга по договору подряда с техническим присоединением № 05-20/0187 от 22.05.2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от                      15.03.2021 указанное исковое заявление, в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 17.05.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, заявил ходатайство об  отложении судебного заседания.

На основании ст. ст. 41, 158 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 22.05.2020 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда с техническим присоединением №05-20/0187 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) подрядчик обязался осуществить: строительство водопровода диаметром 315 мм., протяженностью 400 метров от централизованной сети подрядчика до точки подключения к сети ООО «Коммунальные сети»; техническое присоединение построенного водопровода к централизованной сети подрядчика с одной стороны и в точке подключения с другой стороны; испытания построенного водопровода и его промывку и дезинфекцию.

В силу п. 3.2. договора цена работ составляет 3 070 093 руб. 15 коп. и может быть скорректирована сторонами по фактическим затратам, но не более чем на 10 % от установленной цены в каждую стороны.

Пунктом 3.4. договора установлен порядок оплаты работ: аванс в сумме  1 500 000 руб. заказчик оплачивает не позднее даты начала работ в соответствии с п. 1.4. договора (п. 3.4.1.); оставшуюся, причитающуюся с заказчика, часть оплаты заказчик оплачивает в течение пяти рабочих дней с даты подписания актов приемки (п. 3.4.2.).

Согласно представленному в материалы дела акту о приемке выполненных работ за июль 2020 г. №1 от 30.07.2020 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, общей стоимостью 3 077 555 руб. 00 коп. 

Как указал истец, выполненные по договору работы ответчиком в полном объеме не оплачены, размер задолженности составляет 576 555 руб. 00 коп.

Письмо (претензия) исх. № 01-03-2701-09 от 27.01.2021, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 746 ГК РФ  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 753 ГК РФ  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 3 077 555 руб. 00 коп. подтверждается актом о приемке выполненных работ за июль 2020 г. №1 от 30.07.2020, подписанным представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, на момент рассмотрения дела размер просроченной задолженности ответчика согласно расчету истца составляет 576 555 руб. 00 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 740, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 576 555 руб. 00 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству (определение от 15.03.2021) подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Чайковского городского округа "Чайковский Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 576 555 руб. 00 коп. долга по договору подряда с техническим присоединением №05-20/0187 от 22.05.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Республиканская тепловая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 531 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья    О. В. Бусыгина