АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10977/2016

город  Киров

03 февраля 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Движение-3 С» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 613048, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, квартал Пригородный, ул. Мелиораторов, д. 26)

к обществу с ограниченной ответственностью «АНГЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 612225, 

<

...>)

о взыскании 600 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителя:

от истца - ФИО2 (по доверенности №13 от 13.01.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Движение-3 С» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНГЕЛ» (далее – ответчик) о взыскании 600 000 рублей, в том числе: 400 000 рублей неосновательного обогащения и 200 000 рублей штрафа по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 20.05.2016 № 48/16Н.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу. Определение суда ответчику не вручено и вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

Ответчик представил отзыв и дополнительный отзыв на исковое заявление. 

В отзыве от 14.10.2016 ответчик указал, что не оспаривает получение от истца денежных средств в качестве предоплаты, неоднократно велись с истцом переговоры в части вида используемых материалов; 15.06.2016 после составления акта работы были приостановлены; с момента поступления от истца денежных средств до приобретения материалов были произведены подготовительные работы на объекте – вывоз мусора, демонтаж и монтаж регистров труб отопления, водопровода, демонтаж канализации, гидравлическое испытание системы отопления;  исходя из составленных в одностороннем порядке КС-2, КС-1 стоимость выполненных работ составляет 400 000 рублей. В части применения штрафных санкций ответчик считает, что была просрочка неисполнения обязательств со стороны истца, а именно: не было предоставлено техническое задание, сметы.

В дополнительном отзыве от 26.12.2016 на исковое заявление ответчик указал те же доводы, что и в отзыве, однако указал, что им выполнены работы на общую сумму 506 040 рублей, в подтверждение представил локальную смету, акт о приемке выполненных работ от 10.06.2016 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 10.06.2016 № 1. 

Истец пояснил, что поскольку ответчик к работам не приступал, работы были выполнены иным подрядчиком, в подтверждение представил заключенный им договор подряда №85/16Н от 01.08.2016 с ООО «Компания Акведук», согласованная локальную смету №02-01-02, акт о приемке выполненных работ №1 от 10.09.2016, справку о стоимости выполненных работ №1 от 10.09.2016 на сумму 1 550 000 рублей 00 копеек, акт приемки законченного строительством объекта от 30.11.2016, общий журнал работ №2 строительной организации ООО «Компания Акведук», платежные поручения об оплате выполненных и принятых генподрядчиком работ.

  Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

          В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

20.05.2016 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №48/16Н на выполнение строительно-монтажных работ, предметом которого является (пункт 2.1. договора) выполнение подрядчиком работ по монтажу систем отопления, водоснабжения и канализации здания на реконструкции манежа МБОУ ДОД ДЮСШ Яранского района, расположенного по адресу: 

<

...>, в дальнейшем – работы.

Работы выполняются в соответствии с проектом. В ходе проведения работ подрядчик оформляет исполнительную документацию и передает ее генподрядчику в следующем объеме:

- общий и специальные журналы работ в соответствии с РД-11-05-2007,

- акты промежуточной приемки ответственных конструкций,

- акты освидетельствования скрытых работ,

- акты испытаний,

- документы лабораторного контроля,

- исполнительные геодезические съемки,

- паспорта и сертификаты на строительные материалы, изделия и конструкции (пункт 2.2 договора).

В пункте 2.3. договора указано, что в ходе проведения работ подрядчик осуществляет подготовку первичной учетной документации в соответствии с Постановлением Российского статистического агентства № 100 от 11.11.1999 и передает её генподрядчику.

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора цена всего объема работ, подлежащих выполнению по договору, составляет 1 000 000 рублей 00 копеек в т.ч. НДС.

Стоимость работ, подлежащих выполнению, определена согласно смете (Приложение №1 к договору).

Цена выполняемых работ определена на день заключения договора, является твердой и изменению не подлежит (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктами 4.1 -4.2договора заказчик производит подрядчику предоплату в размере 400 000 рублей 00 копеек  в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами договора. В дальнейшем оплата по договору производится поэтапно (этапы определяются графиком выполнения работ) на основании двусторонне подписанных актов о приемке выполненных работ (форма Кс-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счета-фактуры. Датой исполнения генподрядчиком обязанностей по расчетам, предусмотренным оговором, считается дата списания денежных средств с его расчетного счета. Проценты на цену работ с даты подписания актов приема-передачи до момента оплаты, произведенной в соответствии с настоящим пунктом, не начисляются и не уплачиваются (п.1 ст. 317.1).

Начало производства работ определяется моментом передачи заказчиком подрядчику строительной площадки. Строительная площадка передается по акту приема-передачи (пункт 5.1 договора).

До начала работ подрядчик составляет проект производства работ и утверждает его у генподрядчика (пункт 5.2 договора).

Работы в целом должны быть выполнены до 15.08.2016 (пункт 5.3 договора).

Разделом 8 стороны согласовали порядок сдачи и приемки результатов работ.

Пункт 8.1 договора. Сдача и приемка результатов работ осуществляется поэтапно с соблюдением следующих общих условий:

- по всем видам работ, подлежащих закрытию, должны быть составлены соответствующие акты, протоколы испытаний и другая документация согласно действующим нормам (п.8.1.1),

- работы, подлежащие закрытию, не должны закрываться без письменного разрешения генподрядчика, внесенного в Общий журнал работ (п.8.1.2),

- каждый акт о приемке выполненных работ передается генподрядчику подрядчиком в двух подписанных его уполномоченным представителем экземплярах. В актах указывается состав (перечень) работ, выполненных в истекшем месяце согласно смете (п.8.1.3),

- генподрядчик рассматривает переданный ему подрядчиком соответствующий акт и осуществляет с участием представителя подрядчика, осмотр указанных в акте результатов работ в течение 10 дней с момента получения акта. Не позднее следующего дня после истечения данного срока генподрядчик либо подписывает акт и возвращает один его экземпляр подрядчику или направляет ему мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков результатов работ (п.8.1.4),

- генподрядчик осуществляет приемку результатов соответствующих работ исходя из требований к их качеству, предусмотренных договором, за исключением случаев, если отступления от требований к работам были согласованы с генподрядчиком. Приемка работ осуществляется генподрядчиком в соответствии с положениями, в том числе рекомендуемыми, действующих в Российской Федерации нормативных документов и правил (п.8.1.5),

- в случае обоснованного отказа генподрядчика от приемки результатов работ, подрядчик обязан за свой счет устранить обнаруженные недостатки в течение 10 дней с момента получения отказа (п.8.1.6),

- подрядчик не позднее следующего дня после устранения недостатков повторно передает генподрядчику акт в порядке, установленном подпунктом 8.1.3 настоящего пункта. Данный акт генподрядчик рассматривает, в том числе производит осмотр результатов работ с устраненными недостатками, подписывает и возвращает один его экземпляр подрядчику в течение 5 дней с момента получения (п.8.1.7).

Согласно пункту 8.2 договора сдача и приемка работ результатов работ осуществляется с учетом следующих особенностей:

- подрядчик сдает, а генподрядчик производит приемку результатов выполненных работ по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 (п.8.2.1),

- приемка выполненных работ может быть осуществлена исключительно при наличии следующей исполнительной документации, предоставляемой подрядчиком: общий и специальные журналы работ в соответствии с РД-11-05-2007, акты промежуточной приемки ответственных конструкций, акты освидетельствования скрытых работ, акты испытаний, паспорта и сертификаты на строительные материалы, изделия и конструкции, отчет об использованных материалах, переданных генподрядчиком подрядчику для производства работ, отчет о смонтированном оборудовании, переданным генподрядчиком подрядчику для монтажа (п.8.2.2),

- если сдаче работ должны предшествовать предварительные испытания, приемка может осуществляться только при  положительном результате указанных испытаний, оформляемых соответствующими актами (п.8.2.3),

- генподрядчик приступает к приемке законченного строительством объекта с момента получения письменного уведомления подрядчика о завершении работ в целом (п.8.2.4).

- работы признаются полностью завершенными в случае подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства форм КС-14 и КС-12 (п.8.2.5),

- подрядчик не освобождается от выполнения любого из обязательств, принятых по условиям настоящего договора, которые остались невыполненными или выполненными ненадлежащим образом к моменту подписания акта, о чем будет сделана соответствующая запись в вышеуказанном акте (п.8.2.6).

Пунктом 16.2 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования споров.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами. При этом момент подписания сторонами договора определяется по дате, указанной в его вступительной части (пункт 18.1).

Истец платежным поручением от 10.06.2016 №586 перечислил ответчику 400 000 рублей 00 копеек в качестве предоплаты  по договору. 

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ, в адрес ответчика 21.07.2016 истец направил претензию, в которой заявил требование приступить к выполнению работ и закончить их в установленный срок. В претензии было указано, что в случае невыполнения данного требования договор будет расторгнут в одностороннем порядке со взысканием суммы полученного аванса в размере 400 000 рублей 00 копеек и штрафа в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Претензия была направлена ответчику неоднократно через отделение почтовой связи и посредством электронной почты (22.07.2016, 25.07.2016, 02.08.2016), что соответствует пункту 18.6 договора.

Ответа на претензию истцу не поступило.

В адрес ответчика истцом также неоднократно через отделение почтовой связи и по электронной почте были направлены уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке от 22.07.2016  исх. № 324, от 25.08.2016 исх. № 386.

Конверты с уведомлениями были возвращены истцу без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения.

Указанное послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав объяснения истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 17.2. генподрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке если подрядчик (в том числе) не приступил при отсутствии вины генподрядчика к выполнению работ в течение двух недель от даты начала работ установленной договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Кроме того, статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

По смыслу данных норм права причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил подрядчику фактически понесенные им расходы.

Как следует из рекомендаций, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, ответчик обязан возвратить аванс истцу, если не докажет факт исполнения обязательства ответчиком (выполнения работ в установленный договором срок до момента его расторжения).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что выполнил работы на сумму 400 000 рублей, однако никаких доказательств этому не представил.

В дополнительном отзыве ответчик указал, что выполнил работы на сумму  506 040 рублей, в подтверждение представил в материалы дела локальную смету на указанную сумму, которая сторонами не согласована, односторонние акт о приемке выполненных работ от 10.06.2016 и справку о стоимости выполненных работ и затрат на эту же сумму.

Истец отрицает факт получения от ответчика каких-либо документов, подтверждающих факт выполнения ответчиком работ.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок сдачи-приемки выполненных работ установлен разделом 8 договора подряда.

Пунктом 8.2.1. договора предусмотрено, что подрядчик сдает, а генподрядчик производит приемку результатов выполненных работ по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Пункт 8.2.2. договора содержит перечень исполнительной документации, которая должна быть передана подрядчиком при приемке выполненных работ.

Пунктом 8.2.4 договора предусмотрено, что генподрядчик приступает к приемке законченного строительством объекта с момента получения письменного уведомления подрядчика о завершении работ в целом.

Утверждая, что работы на объекте выполнялись, ответчик не представил доказательств выполнения им пункта 2.2. договора, предусматривающего оформление подрядчиком в ходе проведения работ исполнительной документации, которая впоследствии должна быть передана истцу в соответствии с пунктом 8.2.2. договора; ответчик не представил доказательства извещения (направления уведомления) истца (генподрядчика) о завершении работ и доказательств передачи истцу исполнительной документации, указанной в пункте 8.2.2 договора; не представил доказательства отправки истцу для подписания актов о приемке выполненных работ.

Таким образом, ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих и достоверных доказательств выполнения работ на объекте. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец просит взыскать с ответчика 400 000 рублей, перечисленных ответчику по договору подряда от 20.05.2016 № 48/16Н, считая данную сумму неосновательным обогащением ответчика, поскольку ответчик к выполнению работ не приступал и результат работ отсутствует. 

Требование истца о возврате предоплаты по существу является следствием расторжения договора и непредставления ответчиком письменных доказательств по его исполнению.

Факт получения от истца указанной суммы и его размер ответчиком не оспорены.

В связи с расторжением договора подряда, а также отсутствием доказательств выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором, отсутствуют законные основания для удержания ответчиком перечисленной истцом суммы (400 000 рублей). 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что денежные средства в размере 400 000 рублей, перечисленные истцом в качестве предоплаты, являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, и подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14.2 при расторжении договора на основании подпунктов «а – ж» пункта 17.2 договора подрядчик выплачивает генподрядчику штраф в размере 20% от общей стоимости работ по договору, если последний предъявит письменную претензию.

В связи с тем, что работы по договору №48/16Н от 20.05.2016 ответчиком не выполнены, истец на основании пункта 14.2 договора просит взыскать с ответчика штраф в сумме 200 000 рублей 00 копеек (что составляет 20% от стоимости работ по договору – от 1 000 000 руб.).

  Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку доказательств выполнения работ материалы дела не содержат, договор расторгнут, истец обоснованно предъявил требование о взыскании штрафа. Данное требование соответствует статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора №48/16Н от 20.05.2016 и потому подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 200 000 рублей 00 копеек. 

  Довод ответчика о том, что истцом не было предоставлено техническое задание и сметы, судом отклоняется, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что такие документы ответчик истребовал у истца; ответчик ссылается на электронную переписку, однако в материалы дела она также не представлена.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик вправе был в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме реализовать свои процессуальные права. 

Ответчик не был лишен возможности представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов, заявить ходатайство о назначении экспертизы в ходе рассмотрения дела, однако своим процессуальным правом не воспользовался.

В случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНГЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 612225, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Движение-3 С» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 613048, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, квартал Пригородный, ул. Мелиораторов, д. 26) 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек штрафа. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНГЕЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 612225, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

         Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья              М.В.Малышева