Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-37285/2021

г. Челябинск

06 мая 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мазер Е.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение», ОГРН 

<

***>, г. Бакал Челябинская область, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Бакал Челябинская область, о взыскании 18 913 руб. 62 коп., 

при отсутствии явки сторон, извещенных надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоотведение», ОГРН 

<

***>, г. Бакал Челябинская область, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 18.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, г. Бакал Челябинская область, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за период с 01.01.2012 по 31.08.2021 в размере 18 913 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за оказание услуг по водоотведению за период с января по август 2021 года не произвел.

Определением суда от 26.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2022 суд перешел в рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, в котором. не оспаривая факт наличия задолженности и ее размер, указывает, что заявленная истцом задолженность за период с января по август 2021 года  является текущей.

Впоследствии истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 63  751 руб. 60 коп. за период с 01.01.2021 по 31.10.2021.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение суммы исковых требований.

В судебном заседании в порядке ст. 161 АПК РФ судом объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 27.04.2022, о чем информация размещена на  официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между истцом (Водопроводно-канализационное хозяйство) и ответчиком  (абонент) заключен договор водоотведение № 99/18-ВО, в соответствии с п.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения иного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно п.2 договора граница балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно приложению №1.

Граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2. Местом исполнения обязательств по настоящему договору являются канализационные сети, указанные в приложении № 2 (п. 3 договора).

Согласно п. 4 договора датой начала приема сточных вод является 01.10.2017.

В соответствии с п. 6 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения.

Тариф на водоотведение, установленный Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 16 февраля 2017 г. № 5/4: с 01.07.2017 г. гк 31.12.2017 г. - 13,22 руб./куб. м..(с учетом НДС), 01.01.2018г. по 30.06.2018г. - 13,22 руб./куб. (с учетом НДС), с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. -14,76 руб./куб (с учетом НДС)

Сумма   настоящего   договора   составляет   41 879 руб. 41 коп., в том числе НДС 6 388,38 копеек. Сумма договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. При исполнении   договора  изменение   его   условий   не   допускается,   за   исключением   случаев, предусмотренных статьей 95 Закона № 44-ФЗ от 05.04.2013.

В соответствии с п. 7 договора оплата за фактически оказанные услуги водоотведения производиться Абонентом ежемесячно в полном объеме до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на  отношения, возникшие с 01.10.2017, заключен на один год до 01.10.2018 (п. 58-59 договора).

Согласно п. 60 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Сторонами согласованы акт  о разграничении балансовой принадлежности (приложение № 1), акт о разграничении эксплуатационной принадлежности (приложение № 2), расчет гарантированного объема приема сточных вод (приложение № 3), сведения об узлах об узлах и приборах учета сточных вод и о места отбора проб сточных вод (приложение №4), сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента  (приложение №5), сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента (приложение № 6), сведения о нормативах сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента (приложение № 7), расчет нормативного потребления по водоотведения из системы водоотведения по объекту МУП «Водоканал-Сервис» (приложение № 8).

Соглашение сторон от 03.11.2021 стороны расторгли договор водоотведения № 99/18 от 01.10.2017 с 01.11.2021.

Истец в период с 01.01.2021 по 31.10.2021  оказал ответчику услуги  по водоотведению в количестве 119,84 куб. м в месяц. 

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетике Челябинской области установлен истцу тариф на водоотведение: с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 19,56 руб. за куб.м. (с учетом НДС); с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 19,75 руб. за куб. м. (с учетом НДС). 

Согласно расчету истца, стоимость  услуг  по водоотведению составила 63 751 руб. 60 коп. Ответчику выставлены акты, счета на оплату за период с января по октябрь 2021 года на общую сумму 63 751 руб. 60 коп.

12.10.2021 в адрес ответчика направлена претензия № 319 от 12.10.2021, которая получена ответчиком 12.10.2021 и оставлена им без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по спорному договору, наличие задолженности в сумме 63 751 руб. 60 коп., отсутствие ответа на претензию, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами возникли договорные правоотношения на основании договора водоотведения № 99/18 от 01.10.2017 (далее - договор).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания истцом услуг по спорному договору за период с января по октябрь 2021 года на сумму 63  751 руб. 60 коп., подтверждается актами за период с января по октябрь 2021 года, счетами на оплату за период с января по октябрь 2021 года на сумму 63 751 руб. 60 коп.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, изложенные в иске ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. 

Доказательств того, что ответчик оплатил стоимость услуг по приему сточных вод за период с 01.01.2021 по 31.10.2021, равно как и оказание услуг по водоотведению иным лицом в спорный период материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств оплаты за оказанные истцом услуги на момент разрешения спора по существу ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по спорному договору за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 в размере 63 751 руб. 60 коп.

Учитывая, что доказательств оплаты за оказанные истцом услуги на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в общей сумме 63 751 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Исходя из цены иска 63 751 руб. 60 коп. размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 2 550 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 12.11.2021 на сумму 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования  удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 550 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Бакал Челябинская область, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>. г. Бакал Челябинская область,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Бакал Челябинская область, по договору водоотведения № 99/18 от 01.10.2017 за период с 01.01.2021 по 31.102021 в размере  63 751 руб. 60 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>. г. Бакал Челябинская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова