Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1293/2020

25 мая 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 25 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

в отсутствии  представителей  участвующих в деле  лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан»

на определение от  23.01.2020

по делу № А73-4204/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

по заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 

о повороте исполнения судебного акта 

в деле по иску муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан»                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679000, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>) 

о взыскании 12 263 618,55 руб., 

третье лицо: Комитет тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области (ЕАО, 

<

...>), 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее - МУП «ГТС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») о взыскании убытков в размере 12 263 618,55 руб. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.07.2019 исковые требования удовлетворены, судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 84 318 руб. взысканы с  ответчика в  пользу истца.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 решение суда от 05.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

На основании решения суда взыскателю 03.10.2019 выдан исполнительный лист ФС 030914316. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2019 решение суда первой инстанции, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отменены, в иске отказано. 

АО «ДГК» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения отмененных судебных актов по настоящему делу. 

Определением суда от 23.01.2020 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе МУП «ГТС» просит отменить принятый судебный акт, в удовлетворении заявления отказать, указывая на преждевременность поворота исполнения судебных актом, поскольку в Верховном Суде Российской Федерации находится на рассмотрении жалоба МУП «ГТС».

В отзыве на жалобу АО «ДГК» просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании заявление, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, лицо, участвующее в деле, вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом приведенных норм права перечисленные  ответчиком в пользу  истца платежным поручением № 463598  от 11.10.2019 денежные средства  в сумме 12 347 936,55 руб. в счет возмещения убытков и судебных расходов по государственной пошлине по отмененному  судебному  акту подлежат взысканию с МУП «ГТС» в пользу АО «ДГК».

Приведенные МУП «ГТС» в апелляционной  жалобе доводы о преждевременности поворота исполнения судебных актом ввиду  подачи жалобы в  Верховный суд Российской Федерации, подлежит отклонению.

Определением от 04.03.2019 Верховный Суд Российской Федерации отказал МУП «ГТС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о повороте исполнения решения государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2020 по делу № А73-4204/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу –                                  без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., как ошибочно уплаченную по платежному поручению от 325 от 19.02.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья 

ФИО1