АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-262201/22-156-2008

27 февраля 2023 года

город Москва

  Резолютивная часть решения от 07 февраля 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года  Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРМАРКЕТ"  (443069, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, МОРИСА ТОРЕЗА УЛИЦА,  67А, 216, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИП  ТЕХНОЛОДЖИ" (117587, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2009,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 488 709 руб. 23 коп. без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору займа от 08.06.2021   № 18/Пр/21 в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов в размере 152 087 руб. 67 коп.,  процентов, начисленных до даты фактического исполнения обязательств, процентов за  пользование чужими денежными средства в размере 36 621 руб. 56 коп., процентов за  пользование чужими денежными средства, начисленных до даты фактического  исполнения обязательств.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск представлен. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

07.02.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения,  в связи с чем судом вынесено мотивированное решение.  

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что между ООО  «ИНЖЕНЕРМАРКЕТ» (Заимодавец) и ООО «КИП ТЕХНОЛОДЖИ» (Заемщик)  

заключен договор займа № 18Пр/21 от 08.06.2021 г., в соответствии с условиями  которого Заимодавец передал Заемщику сумму займа 300 000,00 руб., что  подтверждается платежным поручением № 765 от 16.06.2021 г., а Заемщик обязался  возвратить сумму займа не позднее 20.08.2021 г., а также уплатить проценты на сумму  займа но ставке 36% годовых (пункт 2.3 договора займа) единовременно в момент  возврата займа (пункт 2.5 договора займа).  

В установленный договором займа срок Ответчик не возвратил Истцу сумму  займа, проценты не уплатил.  

Согласно представленного расчета долг ответчика составляет 452 087 руб. 67  коп., из которых: 300 000 руб. 00 коп. - долг, 152 087 руб. 67 коп. - проценты.  

В связи с неисполнением принятых на себя Заемщиком обязательств, Претензией  Заимодавец потребовал от Заемщика вернуть сумму займа. Претензия оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным  с момента передачи денег или других вещей.  

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в  договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте  жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его  нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты  заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях,  когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,  сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня  предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором  

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися  процентами.  

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств  подтверждается платежным поручением представленным в материалы дела.  

Доказательств возврата долга в размере 300 000 руб. 00 коп. по договору займа в  материалы дела не представлено, ответчиком возражений по существу требований не  

заявлено, в связи с чем, суд, признает исковые требования в части долга и процентов  документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами на основании ст. 395 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно представленному расчету истца, размер заявленных процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2021 по 11.11.2022 в  размере 36 621 руб. 56 коп.  

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим  основаниям.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей.  

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных  объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального  закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу  настоящего постановления.  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Постановление вступило в силу с 01.04.2022. 

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего  Федерального закона.  

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44  "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении  в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того,  обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта  Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не  установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5  Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О  Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее  Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О  

Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством  Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня  лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких  лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не  установлено Правительством Российской Федерации.  

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен,  мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2  постановления Правительства РФ № 497.  

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума № 44 в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные)  санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного  Постановлением N 497 за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.  

Учитывая данное обстоятельство, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению  за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в размере  19 804 руб. 11 коп., с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в  соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170176, 226-229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИП  ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2009, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖЕНЕРМАРКЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование  займом в размере 152 087 руб. 67 коп., проценты, начисленные на сумму 300 000 руб. за  период с 12.11.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 36% годовых, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 19 804 руб. 11 коп., проценты,  начисленные на сумму 300 000 руб. за период с 12.11.2022 по дату фактической  оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы на оплату услуг  представителя в размере 7 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12 334  руб. 42 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае  

составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения  в полном объеме.  

Судья: Л.С. Дьяконова