АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12456/2019

г. Тюмень

22 октября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: 1037739123696ИНН: 7705424509) к товариществу собственников жилья «ОМЕГА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 40 424 руб. 44 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2019 № Дв-В-2019-0715;

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

заявлен иск акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту также – истец, АО «ЭК «Восток») к Товариществу собственников жилья «ОМЕГА» (далее по тексту также – ответчик, ТСЖ «ОМЕГА») о взыскании 40 424 рублей 44 копеек,  из них 40 010 рублей 80 копеек задолженности за электроэнергию за период апрель 2019г., 413 рублей 64 копейки пени за период с 19.05.2019 по 12.07.2019, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за апрель 2019 г., начиная с 13.07.2019 г., в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике», пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г., мотивированы тем, что ответчик несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную истцом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в период март 2019 г., а также не в полном объёме электроэнергию, поставленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в период апрель 2019 г. (л.д.4-5).

Дело в соответствии с Определением Суда от 29.08.2019 рассматривается по общим правилам искового производства, о чем стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). 

От истца в суд посредством системы электронного приема документов «Мой Арбитра» поступило Дополнение к исковому заявлению (расчет количества электроэнергии на СОИ, выставленного для оплаты ответчику за период март, апрель 2019 г., подтверждение направление расчет ответчику) (л.д.42-61). 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Также в предварительном судебном заседании представителем истца была представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «ОМЕГА».

Вышеуказанные документы приобщены Судом к материалам дела в соответствии со ст. 67 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 14.10.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 21.10.2019 г. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.. 

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования, представил сведения из ГИС ЖКХ, ответчик в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Представленные представителем истца документы приобщены Судом к материалам дела в соответствии со ст. 67 АПК РФ. 

От ответчика в материалы дела ранее был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ТСЖ «Омега» не получало от истца никаких документов по предмету иска, иск фальсифицирован, т.к. все счета оплачены, истец не является надлежащим взыскателем, т.к. такой организации больше н существует (л.д.40-41). 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив доводы сторон и представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, возникшие между АО «ЭК «Восток» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «ОМЕГА» (Исполнитель) при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2017 № 12479, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором. Исполнитель приобретает электрическую энергию у Ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (л.д.18-23), разногласия полностью не урегулированы (л.д.24-24 оборот).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2017 по делу № А70-6265/2017, от 05.06.2018 по делу № А70-988/2018, спорные правоотношения сторон по поставке электрической энергии были квалифицированы в качестве договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вышеуказанными вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тюменской области имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, как следует из сведений, полученных из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ)  и не оспаривается ответчиком, ТСЖ «ОМЕГА» в спорный период (март 2019 г. - апрель 2019г.) осуществляло деятельность по управлению многоквартирным жилым домом по адресу в 

<

...>.    

Судом установлено, что в период с марта 2019 г. по апрель 2019 г. в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, находящегося в управлении ТСЖ «Омега», истцом была поставлена электроэнергия в количестве 29 660 кВт/ч на общую сумму 58 726 руб. 80 коп., что подтверждается выписками из актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за март 2019 г., апрель 2019 г., сведениями за март 2019 г. и апрель 2019 г., в которых отражены показания общедомового прибора учета (далее - ОДПУ), индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях (ИПУ), объемы электроэнергии, определенные по среднемесячному и по нормативам для собственников помещений многоквартирного жилого дома по ул. Грибоедова, д. 13. к. 1, а также отражено в   счетах, универсальных – передаточных документах счетах-фактурах (л. 

<

...>).

Объем потребленной электроэнергии был рассчитан истцом в соответствии с положениями Правил, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета и объемом электроэнергии, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирных домах по прямым договорам энергоснабжения (индивидуальное потребление), определенным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), согласно представленной в материалы дела информации, содержащей показания таких приборов учета (л.д.46-61).

Стоимость поставленной электрической энергии определена на основании Распоряжения РЭК ТО, ХМАО - Югры, ЯНАО от 19.12.2018 N 50 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу на 2019 год".

Истец для оплаты поставленной в спорный период электроэнергии выставил ответчику счета-фактуры и счета.

Расчет количества электроэнергии на СОИ март-апрель 2019 г. был направлен в адрес ответчика (л.д.51), последним не оспорен.

Кроме того, поскольку первоначально исковое заявление принято к производству Определением Суда от 16.07.2019 (л.д.1-3), о чем ответчик был надлежащим образом извещен (л.д.32-33), а также в соответствии с ч. 1 ст. 41 АПК РФ ТСЖ «ОМЕГА» имело право и возможность ознакомиться с представленными истцом документами, заявить свои возражения относительно расчётов объёма и стоимости электроэнергии, поставленной истцом в спорные периоды.

Однако этим правом ответчик не воспользовался. 

 В связи с тем, что электрическая энергия, поставленная в марте 2019 г. в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, была оплачена последним 28.06.2019, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной за период с 19.05.2019 по 28.06.2019 на сумму задолженности за указанный период. Кроме того, поскольку поставленная в апреле 2019 г. электроэнергия была оплачена ответчиком частично, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 40 010 руб. 80 коп. и пени, начисленной за период с 20.06.2019 по 12.07.2019  (расчет – л.д.8). 

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия от 21.05.2019 № И-Д-ТЭ-2019-20515 и доказательства её направления ответчику (л.д.15, 16-17).

 В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997, согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Поскольку поставка электроэнергии осуществляется для целей предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном доме, на правоотношения сторон распространяются требования жилищного законодательства, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539, статье 541 ГК РФ в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В пункте 15 Правил N 354 предусмотрено, что Товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Объем поставленной электрической энергии в целях содержания общего имущества по многоквартирных домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, определен истцом согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124).  

В соответствии с вышеуказанной нормой Правил № 124  при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Закона N 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее также – СОИ МКД), за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422, п. 25 Правил № 124 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт управления многоквартирным жилым домом, в связи с чем, товарищество как исполнитель коммунальных услуг обязано предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать истцу поставленную электрическую энергию, которая была потреблена для нужд многоквартирного дома.

Факт поставки истцом в период март 2019 г. – апрель 2019 г. года электрической энергии в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, последним не отрицается.

Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 40 010 рулей 80 копеек.

Доказательств уплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчет объема потребления электроэнергии в спорный период при содержании общего имущества в многоквартирном доме, так же, как и доказательства получения такой электрической энергии от другого поставщика, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд также не принимает доводы ответчика в части неполучения платежных документов от истца, поскольку обязательства по оплате стоимости электрической энергии возникают не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур, а с момента получения ресурсов, и неполучение платежных документов не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату.

Кроме того, из материалов дела не усматривается и доказательств принятия ответчиком каких-либо мер для получения от истца счетов, счетов-фактур за спорный период, как и препятствий для своевременной оплаты потребленных ресурсов.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия мотивированных возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 40 010 рублей 80 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной электрической энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 413 рублей 64 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данной нормой истец начислил пени за период с 19.05.2019 по 12.07.2019 ( л.д.8).

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Суд, оценив расчёт пеней, произведённый истцом, считает его составленным не верно, истцом не учтено следующее.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 09.09.2019 Банком России установлена ключевая ставка в размере 7% годовых.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» о применении ставки рефинансирования «действующей на день фактической оплаты», а также разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, Суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент вынесения решения суда о взыскании- 7% годовых (в расчёте истца после последнего платежа ответчика 28.06.2019, с 29.06.2019 применена ставка в размере 7,5% годовых).

Произведя расчёты пеней за период с 19.05.2019 по 12.07.2019, Суд установил, что их размер составляет 404 рубля 30 копеек (17683.38*41*7.5% *1/300 +  41043.42*9*7.5%*1/300 + 40010.80*14*7%*1/300), в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 413 рублей 64 копеек подлежит удовлетворению частично, в размере 404 рублей 30 копеек. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом в с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные в соответствии  п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки оплаты основного долга за апрель 2019 г. (40 010 рублей 80 копеек), начиная с 13.07.2019 г., в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты долга

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (л.д.7). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 рублей.  

Руководствуясь  статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить частично.

 Взыскать с товарищества собственников жилья «ОМЕГА» в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 40 415 рублей 10 копеек, в том числе 40 010 рублей 80 копеек основного долга, 404 рубля 30 копеек пени, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за апрель 2019 г., начиная с 13.07.2019 г., в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «ОМЕГА» в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.