Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15205/2024

г. Хабаровск

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «30» января 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р., 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>, литер В2, оф. 1-4)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681013, 

<

...>)

о взыскании 5 310 416 руб. 98 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности б/н от 14.10.2024, диплом о  высшем образовании,

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - «ответчик») о взыскании основного долга по контракту № 1188/130 от 11.04.2023 в размере 5 310 416 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «11» ноября 2024 г. на 12 час. 00 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика  представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование пояснил, что оплата фактически выполненных подрядчиком работ невозможна без установления объёмов, видов и наличия факта соответствия работ условиям заключенного контракта.

Определением суда от 11.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» января 2025 г. на 11 часов 00 минут.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, согласно которым опроверг вышеизложенные доводы. В обоснование пояснил, что не представление подрядчиком исполнительной документации на выполненные работы не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных работ, поскольку положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации. Соответственно, при неисполнении ответчиком обязанности передать исполнительную документацию, истец не лишен права предъявить подрядчику самостоятельное требование о передаче такой документации. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в определениях от 11.03.2015 № 305-ЭС14-6976 и от 18.04.2017 № 303-ЭС17-4145 следует, что не передача исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ, так как отсутствие документов не препятствует эксплуатации полученных результатов. По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь принимать и оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить. Однако генподрядчик не доказал, что отсутствие названной документации препятствует эксплуатации объекта. При этом в силу ч. 2 ст. 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ (определение ВС РФ от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109, постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11). То есть бремя доказывания обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ лежит на заказчике. Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата работ несет заказчик, в связи с чем, уклонение заказчика от приемки результата работ не должно освобождать его от их оплаты (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 10147/13).

Протокольным определением суда от 16.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 30 января 2025 года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (далее - «подрядчик») и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - «заказчик») заключен контракт № 1188/130 от 11.04.2023, согласно пункту 1.1 которого, предметом контракта является выполнение работ по капитальному ремонту здания поликлиники № 5 КГБУЗ «Городская больница № 7» (далее - работы, объект). Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых работ установлен в соответствии с технической частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 контракта при исполнении контракта по согласованию заказчика с подрядчиком допускается выполнение работы, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте.

Согласно пункту 1  дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2023 на основании пункта 11.3 контракта, п. 1.3 ч. 1 ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ стороны пришли к соглашению изменить виды выполняемых работ по контракту. Перечень и объем дополнительных работ указан в локальном сметном расчете № 1 (приложение № 1 к соглашению), являющиеся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Стоимость дополнительных работ 909 148 (Девятьсот девять тысяч сто сорок восемь) рублей 07 копеек.

Как следует из пункта 2.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2023, цена контракта составляет 10 000 628 (Десять миллионов шестьсот двадцать восемь) рублей 78 копеек, цена контракта НДС не облагается.

Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику - юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком. (В случае если контракт заключается по результатам электронного аукциона, который проводился на право заключения контракта в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 49 Федерального закона № 44-ФЗ указывается.

Пунктом 3.1 установлено, что оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной п. 2.1 контракта.

Как следует из пункта 4.2.8 контракта, заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

Как следует из пункта 4.4.2 контракта, подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные по настоящему контракту в соответствии с технической частью, в сроки, установленные в настоящем контракте.

В соответствии с пунктом 4.2 заказчик обязан:

- подготовить и передать подрядчику объект (на период производства работ), предоставить подрядчику место подключения к источникам энергоснабжения на время проведения работ (пункт 4.2.2);

- своевременно предоставлять разъяснения и уточнения по запросам подрядчика в части выполнения работ в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 4.2.5);

- в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств, если таковые установлены), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, направлять подрядчику требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки, предусмотренных контрактом, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) подрядчиком своих обязательств (в том числе гарантийных обязательств, если таковые установлены) по настоящему контракту (за исключением неустойки, подлежащей списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации) (пункт 4.2.9).

Пунктом 5.1 контракта установлено, что срок выполнения (завершения) работ: начало выполнения работ: с даты заключения контракта. Окончание работ: не позднее 31.08.2023.

Согласно пункту 5.1.1 договора установлено, что дата начала исполнения контракта: с даты заключения контракта. дата окончания исполнения контракта: 31.10.2023.

Как следует из пункта 6.2 контракта,  подрядчик после выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом в полном объеме, сообщает заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по контракту работ, предоставляет Заказчику:

- акты освидетельствования скрытых работ (при наличии);

- документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения Работ по контракту;

- исполнительные схемы;

- журналы производства работ;

- документы, подтверждающие объем и состав работ, выполненных в счет непредвиденных работ и затрат, предусмотренных Технической частью. В случае не предоставления таких документов оплата непредвиденных работ и затрат не производится;

- иную исполнительную документацию, предусмотренную действующим законодательством, и формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее также ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке.

Кроме того, согласно пункту 4.4.12 подрядчик обязан приостановить выполнение работ в случае обнаружения независящих от подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на результаты выполняемых  работ  или  создать  невозможность  их завершения  в  установленный контрактом срок.

Контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 13.1 контракта).

08.04.2024 истцом принято решение об одностороннем расторжении контракта (решение направлено заказчику по электронной почте 08.04.2024 и по средством почтового отправления (РПО № 68005287015918), указанное решение не размещено в ЕИС).

17.04.2024 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта  со ссылкой на просрочку исполнения истцом принятых обязательств более 10 дней.

Истец, возражая относительно принятого заказчиком решения пояснил, что вины в просрочке выполнения работ не признает, заказчиком несвоевременно передавался объект закупки для выполнения работ, кроме того заказчиком не вносились изменения в проектную документацию. Работы на объекте выполнены на 62%, в полном объеме невозможно было завершить работы по контракту.

Представленным в материалы дела решением № РНП-27-206 от 16.05.2024, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю установлено, что истец надлежащим образом исполнял условия контракта, в связи с чем, отсутствуют основания для включения его в реестр недобросовестных поставщиков.

Так, истцом в ходе исполнения своих обязательств по контракту до его расторжения фактически были выполнены работы на общую сумму 5 310 416 руб. 98 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 от 12.07.2024 № 1 на сумму 909 148 руб. 07 коп., и №  1 от 12.07.2024 на сумму 4 401 268 руб. 91 коп.

17.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму фактически выполненных работ по спорному контракту.

Однако ответчик оставил указанную претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд признал  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на отсутствие документального подтверждения со стороны истца объемов выполненных работ в связи с отсутствием исполнительной документации.

Однако, согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ  предусмотрено право заказчика отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

На наличие в результате работ недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, истец в ходе судебного разбирательства не ссылался, доказательств выявления таких недостатков в материалы дела не представлено.

Не представление подрядчиком исполнительной документации на выполненные работы не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных работ, поскольку положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации.

В силу статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в определениях от 11.03.2015 N 305-ЭС14-6976 и от 18.04.2017 N 303-ЭС17-4145 следует, что не передача исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ, так как отсутствие документов не препятствует эксплуатации полученных результатов. По смыслу статьи 726 ГК РФ, отказываясь принимать и оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить. Однако генподрядчик не доказал, что отсутствие названной документации препятствует эксплуатации объекта.

При этом в силу ч. 2 ст. 65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ (определение ВС РФ от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109, постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12888/11).

То есть бремя доказывания обоснованности отказа от подписания актов выполненных работ лежит на заказчике.

Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата работ несет заказчик, в связи с чем, уклонение заказчика от приемки результата работ не должно освобождать его от их оплаты (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 10147/13).

В отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия результата выполненных по договору работ, их стоимость может быть взыскана в пользу подрядчика на основании направленных им и полученных заказчиком односторонних актов (определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2015 N 305-ЭС14-8022 и от 21.02.2017 N 305-ЭС16-

Само по себе письмо ООО «Инспект +» об отсутствии возможности приступить к проверке качества выполненных работ по контракту № 1188/130 в отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ, так как отсутствие документов не препятствует эксплуатации полученных результатов.

На основании и изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» о взыскании основанного долга в размере 5 310 416 руб. 98 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 49 553 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 350 от 28.08.2024).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 5 310 416 руб. 98 коп.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 49 553 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                               В.Н. Трещева