АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 сентября 2019 года

 

Дело № А33-16970/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева» Министерства здравоохранения Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 21.06.1996, место нахождения: 117198, 

<

...>)

к благотворительному инновационному фонду «Социальная лаборатория «Зеркало» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 25.09.2012, место нахождения: 660049, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - краевого государственного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 30.03.2012, место нахождения: 660074, 

<

...>),

в присутствии в судебном заседании до перерыва:

от третьего лица: ФИО1 на основании доверенности от 16.08.2019 № 87,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева» Министерства здравоохранения Российской Федерации  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к благотворительному инновационному фонду «Социальная лаборатория «Зеркало» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании медицинских услуг № ю-107/14 от 23.12.2014 в размере 227 278 руб.

Определением от 11.06.2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено краевое государственное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой клинический центр охраны материнства и детства».

Определением от 05.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились; от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленный ко взысканию исковых требований не представили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 10 сентября 2019 года.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (исполнителем), третьим лицом (заказчиком) и ответчиком (плательщиков) заключен договор об оказании медицинских услуг № ю-107/14 от 23.12.2014, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия договора на основании направлений заказчика, согласованных с плательщиком, оказывать пациентам заказчика платные медицинские услуги, согласно прейскуранту, действующему на момент оказания услуг (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора плательщик оплачивает услуги в рамках оказания благотворительного пожертвования заказчику на основании счета, выставленного исполнителем.

В силу пункта 1.3 договора исполнитель приступает к оказанию услуг после поступления авансового платежа в соответствии с пунктом 3.2 договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что исполнитель обязуется обеспечить качественное, полное и своевременное оказание услуг согласно перечню и ценам, указанным в действующем на момент оказания услуге прейскуранте, а также в соответствии с установленными профессиональными стандартами, нормативами и правилами медицинской деятельности Российской Федерации.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется направлять пациентов для оказания услуг, указанных в пункте 1.1 договора, предварительно согласовывая количество пациентов и объем услуг с плательщиком.

В силу пункта 2.3 договора плательщик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется объемом оказываемых исполнителем услуг и устанавливается на основании действующего на момент оказания услуг прейскуранта.

В пункте 3.2 договора установлен следующий порядок оплаты услуг:

-  после подписания договора в течение 10 дней с момента выставления исполнителем счета плательщик выплачивает аванс в сумме 50 000 руб. (пункт 3.2.1);

- в случае исчерпания денежных средств на счете заказчик обязуется внести следующий авансовый платеж в сумме и порядке, указанном в пункте 3.2.1 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора акт сдачи-приемки услуг об оказанной услуге ежемесячно составляется исполнителем в трех экземплярах и направляется плательщику не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим. Пунктом 4.3 договора установлено, что плательщик и заказчик в 5-днейнвый срок обязаны возвратить подписанные акты исполнителю или в этот же срок при наличии разногласий представить исполнителю протокол разногласий. В силу пункта 4.4 договора в случае, если до 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель не получит подписанный заказчиком и /или плательщиком акт и при этом от заказчика и /или плательщика в указанный срок не будут получены письменные возражения к акту, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом в объеме, указанном в акте исполнителя. При этом услуги будут считаться принятыми в полном объеме с момента составления акта исполнителем.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал медицинские услуг на общую сумму 362 550 руб., что подтверждается подписанными трехсторонними актами об оказании услуг № 2 от 13.03.2015, № 4 от 05.06.2015, № 5 от 08.07.2015, № 6 от 03.08.2015,№ 7 от 04.09.2015, № 8 от 04.10.2015, а также подписанные исполнителем в одностороннем порядке актами № 1 от 17.02.2015, № 3 от 07.04.2015, № 9 от 05.11.2015, № 10 от 08.12.2015.

Плательщик произвел предварительную оплату по договору на общую сумму 135 272 руб. платежными поручениями № 3 от 30.12.2014 на сумму 50 000 руб., № 5 от 30.06.2015 на сумму 30 000 руб., № 6 от 01.07.2015 на сумму 20 000 руб., № 7 от 06.07.2015 на сумму 11 000 руб., № 9 от 10.07.2015 на сумму 10 000 руб., № 14 от 31.12.2015 на сумму 14 272 руб.

Письмом от 27.09.2018 № 204-216/18 исполнитель направил плательщику 02.10.2018 акт сверки взаимных расчетов по договору № ю-107/14 от 23.12.2014 за период с 23.12.2014 по 15.09.2018, согласно которому задолженность плательщика за оказание услуг составляет 227 278 руб. Указанный акт получен плательщиком 23.10.2018, однако оставлен без ответа.

В связи с неполной оплатой стоимости оказанных услуг исполнитель обратился к плательщику с претензией от 23.01.2019 № 10-02/01-19 об оплате 227 278 руб. долга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 227 278 руб. задолженности по договору об оказании медицинских услуг № ю-107/14 от 23.12.2014.

Письмом от 21.06.2019 истец повторно направил заказчику (третьему лицу) акты об оказании оказанных услуг, в том числе, подписанных в одностороннем порядке, и просил представить заказчика сведения и документы, подтверждающие согласование направлений пациентов для оказания платных медицинских услуг, которым оказывались услуги согласно актам об оказании услуг. Согласно почтовой квитанции и описи сложения в конверт указанное письмо с приложением актов об оказании услуг направлены заказчику 24.06.2019 и получены последним 02.07.2019.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленный ко взысканию исковых требований не представили.

В судебном заседании представитель третьего лица (заказчика) оказание исполнителем услуг по согласованным с плательщиком направлениям и наличие задолженности за оказанные услуги не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство на основании направлений заказчика, согласованных с плательщиком, оказывать пациентам заказчика платные медицинские услуги, по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно доводам истца, изложенным в иске, исполнителем были оказаны платные медицинские услуги пациентам заказчика на общую сумму 362 550 руб. В подтверждение факта оказания медицинских услуг пациентам заказчика истцом представлены подписанные трехсторонние акты об оказании услуг № 2 от 13.03.2015, № 4 от 05.06.2015, № 5 от 08.07.2015, № 6 от 03.08.2015,№ 7 от 04.09.2015, № 8 от 04.10.2015, а также подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты № 1 от 17.02.2015, № 3 от 07.04.2015, № 9 от 05.11.2015, № 10 от 08.12.2015.

В силу пункта 2.2 договора заказчик обязуется направлять пациентов для оказания услуг, предварительно согласовывая количество пациентов и объем услуг с плательщиком. Учитывая указанное условие договора, обязанность по согласованию с плательщиком количества пациентов и объема оказанных услуг возложено на заказчика, который в ходе судебного заседания факт оказания спорных услуг в согласованном с плательщиком объеме не оспорил.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что акт сдачи-приемки услуг об оказанной услуге ежемесячно составляется исполнителем в трех экземплярах и направляется плательщику не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим. Согласно пункту 4.3 договора плательщик и заказчик в 5-днейнвый срок обязаны возвратить подписанные акты исполнителю или в этот же срок при наличии разногласий представить исполнителю протокол разногласий. В силу пункта 4.4 договора в случае, если до 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель не получит подписанный заказчиком и /или плательщиком акт и при этом от заказчика и /или плательщика в указанный срок не будут получены письменные возражения к акту, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом в объеме, указанном в акте исполнителя. При этом услуги будут считаться принятыми в полном объеме с момента составления акта исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством надлежащего исполнения обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что часть из заявленной ко взысканию задолженности за оказание медицинских услуг на сумму 177 650 руб. подтверждается подписанными исполнителем в одностороннем порядке актами № 1 от 17.02.2015, № 3 от 07.04.2015, № 9 от 05.11.2015, № 10 от 08.12.2015, подписанных в трехстороннем порядке актов у истца, а также доказательств направления указанных актов плательщику и заказчику в установленный договором срок у истца не имеется и в материалы дела не представлено. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчику и третьему лицо указанные акты направлялись в качестве приложений к иску, а также третьему лицу (заказчику) в рамках запроса о представлении сведений о согласовании объема оказанных услуг с плательщиком. В судебном заседании третье лицо (заказчик) факт оказания спорных услуг в согласованном с плательщиком объеме не оспорил. Из представленных в материалы дела документов следует, что плательщиком произведено частичное погашение задолженности за оказанные услуги, возражений от заказчика и плательщика относительно объема и стоимости оказанных услуг не поступало. В свою очередь, согласно пункту 2.2 договора количество пациентов и объем оказанных услуг предварительно согласовывались заказчиком с плательщиком. Исполнитель письмом от 27.09.2018 направил плательщику акт сверки взаимных расчетов по договору № ю-107/14 от 23.12.2014 за период с 23.12.2014 по 15.09.2018 с указание суммы задолженности в размере 227 278 руб. Указанный акт получен плательщиком 23.10.2018, однако оставлен без ответа. Таким образом, заказчику и плательщику было известно о факте оказания услуг, качество, объем и стоимость которых указанными лицами не оспаривалась как в период оказания услуг, так и в ходе рассмотрения настоящего дела по существу. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что истец доказал факт оказания услуг, а также наличие у ответчика обязанности по их оплате на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.2 договора.

Оценив пояснения истца и третьего лица, представленные в материалы дела доказательства, в том числе, подтверждающие частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 135 272 руб., учитывая, что иных доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, ответчиком и третьи лицом возражений относительно заявленных требований не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании 227 278 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковые требований на сумму 227 278 руб. составляет 7 546 руб. При обращении в суд с исковым заявлением по ходатайству истца судом произведен зачет уплаченной на основании платежного поручения № 663371 от 25.12.2018 в размере 7 546 руб. государственной пошлины и возвращенной судом определением от 14.02.2019 по делу № А33-635/2019. Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 546 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с благотворительного инновационного фонда «Социальная лаборатория «Зеркало» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева» Министерства здравоохранения Российской Федерации 227 278 руб. задолженности по договору об оказании медицинских услуг № ю-107/14 от 23.12.2014, 7 546 руб. государственной пошлину оплаченной по платежному поручению № 663371 от 25.12.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Е.Р. Смольникова