ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-181281/23-19-1430

19 октября 2023 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 11 октября 2023 года

Мотивированное решение вынесено 19 октября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "АРМСАХСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: АО "СТРОЙ-ТРЕСТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 274 181 руб. 89 коп. неустойки по договору №018СТ/2021 от 09.03.2021 г. с последующим начислением неустойки до даты фактического погашения задолженности,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРМСАХСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику АО "СТРОЙ-ТРЕСТ" о взыскании 297 125 руб. 99 коп. неустойки по договору №018СТ/2021 от 09.03.2021 г. с последующим начислением неустойки до даты фактического погашения задолженности с учетом изменения исковых требований.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 года исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы 18.08.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку установленный АПК РФ претензионный порядок истцом не соблюден.

Однако, в подтверждение соблюдения досудебного порядка истцом в материалы дела представлена претензия и доказательства направления претензии в адрес ответчика. 

Таким образом, Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Доводы ответчика относительно несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора являются необоснованными, последствия неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ лежит на АО «Строй-Трест».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 11.10.2023 года.

По телекоммуникационной связи от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 марта 2021 года между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) заключен договор № 018СТ/2021 на выполнение монтажных работ по выносу участка наружного водопровода на объекте: «Реконструкция металлического моста на 22 км ПК 4,11 м участка Шахта-Холмск Дальневосточной железной дороги».

В ходе выполнения работ по вышеуказанному Договору выявлены многочисленные разночтения с рабочей документацией, влекущие за собой необходимость выполнения дополнительных работ, изначально Договором не предусмотренных.

Между АО «Строй-Трест» и ООО «АРМСАХСТРОЙ» 15 августа 2021 года без замечаний подписан Акт № 1 о необходимости выполнения дополнительных работ, согласно которому при производстве работ выявлена необходимость выполнения дополнительных работ, не учтенных сметной документации, непосредственно в акте указаны наименование, объемы и виды работ, приложением к акту является локальный сметный расчет.

Между АО «Строй-Трест» и ООО «АРМСАХСТРОЙ» 07 сентября 2021 года без замечаний подписан Акт № 2 о необходимости выполнения дополнительных работ согласно которому при производстве работ выявлена необходимость выполнения дополнительных работ, не учтенных сметной документации, непосредственно в акте указаны наименование, объемы и виды таких работ, приложением к акту является локальный сметный расчет.

Предусмотренные договором субподряда № 018СТ/2021 от 09 марта 2021 года, а также актами о необходимости выполнения дополнительных работ № 1 от 15 августа 2021 года, № 2 от 07 сентября 2021 года строительные работы выполнены ООО «АРМСАХСТРОЙ», приняты АО «Строй-Трест».

Эксплуатирующей организацией МУП «Невельские коммунальные сети» 20 сентября 2021 года по факту выполнения работ выдана справка о подключении к сетям водоснабжения объекта «Реконструкция металлического моста на 22 км ПК 4.11 участка Шахтерск - Холмск Дальневосточной железной дороги» согласно выданным техническим условиям.

Однако, оплата выполненных ООО «АРМСАХСТРОЙ» по договору не произведена, допущена просрочка оплаты работ на сумму 5 736 022 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года по делу № А40-60452/23-12-499 удовлетворены требования ООО «АРМСАХСТРОЙ» о взыскании с АО «Строй-Трест» задолженности по договору субподряда № 018СТ/2021 от 09 марта 2021 года в размере 5 736 022 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 17.9 Договора при задержке расчетов за выполненные работы Субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ, подлежащих оплате.

В соответствии с п. 3.3 Договора Подрядчик осуществляет оплату выполненных работ в течение пятнадцати календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ и предоставления счета-фактуры, комплекта исполнительной документации.

По состоянию на 20 сентября 2021 года выполнение работ по договору субподряда № 018СТ/2021 от 09 марта 2021 года по выносу участка наружного водопровода на объекте: «Реконструкция металлического моста на 22 км ПК 4,11 м участка Шахта-Холмск Дальневосточной железной дороги» полностью завершено, эксплуатирующей организацией МУП «Невельские коммунальные сети» по факту выполнения работ выдана справка о подключении к сетям водоснабжения объекта «Реконструкция металлического моста на 22 км ПК 4.11 участка Шахтерск - Холмск Дальневосточной железной дороги» согласно выданным техническим условиям.

8 сентября 2023 года платежным поручением № 6260 АО «Строй-Трест» полностью оплатило сумму основного долга в размере 5 736 022,89 руб. и исполнило решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года по делу № А40-60452/23-12-499.

Сумма неустойки за нарушение АО «Строй-Трест» сроков оплаты выполненных ООО «АРМСАХСТРОЙ» по договору субподряда № 018СТ/2021 от 09 марта 2021 года строительных работ за период с 06.10.21 г. по 08.09.23 г. составляет 297 125 руб. 99 коп., согласно расчету представленному истцом в материалы дела.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 3 июля 2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда № 018СТ/2021 от 09 марта 2021 года за все время просрочки исполнения обязательства до момента фактического погашения задолженности.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, наличие иных обстоятельств не освобождает участников этих отношений от исполнение своих обязательств.

Указанные обстоятельства в полном объеме были исследованы Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-60452/23-12-499 о взыскании с АО «Строй-Трест» суммы основного долга по Договору и подтверждены Девятым арбитражным апелляционным судом, в связи с чем не требуют доказывания согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям изложенным в п, 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки признан судом арифметически верным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об оставлении исковых требований без рассмотрения, отказать.

В порядке ст. 49 АПК РФ принять изменение исковых требований.

Взыскать с АО "СТРОЙ-ТРЕСТ" к пользу ООО "АРМСАХСТРОЙ" 297 125 руб. 99 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.484 руб. 00 коп.

Взыскать с АО "СТРОЙ-ТРЕСТ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 459 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная