ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

«04» августа 2025 года                                                           Дело №А72-6183/2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Тронькиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания   Крыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Московская область, тер. Автодорога Балтия

к Муниципальному учреждению «Ишеевское городское поселение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, Ульяновский район, рабочий поселок Ишеевка

о взыскании 256 062 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от иных  лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

27.05.2025, посредством системы web-сервис «Мой арбитр», в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» к Муниципальному учреждению «Ишеевское городское поселение» о взыскании задолженности в общем размере 256 062 руб. 82 коп., из которой: задолженность по энергосервисному контракту №22 от 03.10.2019 за февраль 2025 года в размере 252 179 руб. 26 коп., неустойка за период с 25.03.2025 по 15.04.2025 в размере 3 883 руб. 56 коп., судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины, в размере 17 803 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2025 исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 24.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2019 между Муниципальным учреждением «Ишеевское городское поселение» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (Исполнитель) заключен энергосервисный контракт №22, предметом настоящего Контракта является осуществление Исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов Заказчиком при эксплуатации системы наружного освещения муниципального учреждения Ишеевское городское поселение Ульяновской области (далее -мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности). Перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, являющихся предметом настоящего контракта (далее - Перечень мероприятий) определяется в соответствии с пунктом 3.1. настоящего контракта (п.1.1 контракта). 

В соответствии с п.1.2 энергосервисного контракта Исполнитель обязуется обеспечить предусмотренную в п. 5.1 настоящего Контракта экономию потребления Заказчиком энергетических ресурсов (далее - электрической энергии) в натуральном выражении без учета экономии в денежном выражении, а Заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия настоящего Контракта процент от экономии потребления Заказчиком электрической энергии в натуральном выражении, выраженной в процентном и денежном выражениях.

 Пунктом 14.1 энергосервисного контракта №22 от 03.10.2019 стороны предусмотрели, что настоящий Контракт вступает в силу со дня его заключения надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон и действует в течение 7 лет (восемьдесят четыре) с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания Акта сдачи-приема выполненных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности). 

Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Во исполнение вышеуказанного контракта истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги в феврале 2025 года, размер достигнутой экономии составил 252 179 руб. 26 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом №63 от 17.03.2025, подписанным сторонами без разногласий. 

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п.7.5 контракта №22 от 03.10.2019 срок оплаты Заказчиком размера экономии (долей размера экономии) электрической энергии по настоящему Контракту за очередной отчетный период составляет 5 (пять) рабочих дней со дня подписания Акта об оказании услуг по энергосервисному контракту, но не позднее 30 дней, со дня окончания периода достижения размера экономии (доли размера экономии), за который осуществляются расчеты. 

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил. По сведениям истца, задолженность ответчика перед ним составляет 252 179 руб. 26 коп. за февраль 2025 года.

 Истец направил в адрес ответчика претензию №80016-01/01-00587 от 21.04.2025, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, исковые требования не оспорил. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 252 179 руб. 26 коп. 

Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку оплаты услуг за период с 25.03.2025 по 15.04.2025 в размере 3 883 руб. 56 коп.

 В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Пунктом 10.4 контракта стороны предусмотрели, что за неисполнение Заказчиком обязательства по оплате настоящего Контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчик данный расчет не оспорил. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены в срок, предусмотренный соглашением сторон, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 3 883 руб. 56 коп. за период с 25.03.2025 по 15.04.2025 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

 При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить полностью.

 Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Ишеевское городское поселение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 252 179 руб. 26 коп. – основной долг, 3 883 руб. 56 коп. – пени за период с 25.03.2025 по 15.04.2025, 17 803 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  О.Ю. Тронькина