Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111881/2023

03 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес:  191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, УЛ 7-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КСБ Технолоджи" (адрес:  198261, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, Д. 201, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1Н ОФИС 129, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2023,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.03.2024,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КСБ Технолоджи" с требованием о взыскании 415 401,60 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 59 994,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 508 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 22.04.2024 явились представители сторон. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - Истец/Поставщик) на основании УПД №962/9004312223-1 от 20.04.2022 осуществлена отгрузка товара обществу с ограниченной ответственностью "КСБ Технолоджи" (далее - Ответчик/Покупатель) на общую сумму 415 401,60 руб. 

Между тем, обязанность по оплате поставленного товара Покупателем исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность по оплате поставленного товара.

Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия №б/н от 03.10.2023 с требованием об оплате поставленного товара.

Поскольку направленная претензия исполнена не была, Поставщик обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывал, что представленный в материалы дела УПД №962/9004312223-1 от 20.04.2022 не может считаться доказательством поставки товара, поскольку подписан неуполномоченным лицом - мастером ФИО3

В судебном заседании представитель Ответчика сообщил, что ФИО3 осуществлял трудовую деятельность у Ответчика в период поставки спорного товара. При этом, Истцом в материалы дела также представлена доверенность №б/н от 20.04.2022 на имя ФИО3, выписанная генеральным директором Ответчика ФИО4

Кроме того, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой само по себе отсутствие доверенности у лица, принявшего товар и услуги, не опровергает факта получения товара и услуг, полномочие работников на совершение таких действий может явствовать из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, доводы Ответчика об отсутствии у лица, получившего товар, полномочий на его принятие суд находит несостоятельным.

В этой связи, требование Истца о взыскании задолженности в размере                415 401,60 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 59 994,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислена проценты, начиная со дня поставки, в то время как просрочка оплаты возникает только на следующий день после поставки товара, соответственно, и проценты могут быть начислены со дня, следующего за поставкой. При изложенных обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на заявленную истцом дату 13.11.2023 составляет 59 800,75 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются в пользу Истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСБ Технолоджи" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН: 

<

***>) 415 401,60 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 59 800,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 182,38 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            С.С.Салтыкова