АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120499/19-93-994

16 сентября  2019 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа   2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ГФ УПАКОВКА" (117437 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА ДОМ 17 ЭТ 1 П V К 9 ОФ Р, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ПТИЦЕКОМБИНАТ" (357111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 07.09.2018 № 64 в размере 8 615,04 евро в рублях по курсу евро, установленному Банком России на дату фактического платежа, неустойки за период с 02.02.2019 по 28.03.2019 в размере 47,30 евро в рублях по курсу евро, установленному Банком России на дату фактического платежа,

при участии: 

от истца – ФИО2 дов. от 01.08.2019

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГФ УПАКОВКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ООО "ПТИЦЕКОМБИНАТ" о взыскании задолженности по договору поставки от 07.09.2018 № 64 в размере 8 615,04 евро в рублях по курсу евро, установленному Банком России на дату фактического платежа, неустойки за период с 02.02.2019 по 28.03.2019 в размере 47,30 евро в рублях по курсу евро, установленному Банком России на дату фактического платежа.

Исковые требования предъявлены в соответствии со статьями 309-310, 317, 330, 454, 486, 516 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору  поставки № 64 от 07.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в суд  не направил, отложить судебное заседание не просил,  в связи с изложенным, учитывая мнение представителя истца суд руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ГФ Упаковка» (поставщик) и ООО «ПТИЦЕКОМБИНАТ» (покупатель) заключен договор поставки № 64 от 07.09.2018 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю упаковочный материал (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки и на условиях, установленных договором и протоколом согласования цен (п. 1.1 договора). Поставка по договору осуществляется партиями. Наименование и единица измерения товара указываются в протоколе согласования цен (приложение № 1) к договору. Исполнение каждой отдельной партии товара осуществляется на основании письменной заявки от покупателя (п. 1.2 договора).

Во исполнение данных положений договора стороны согласовали и поставщик осуществил следующую партию поставки товара:

- Пищевой ПВХ стрейч пленки с печатным рисунком, макет «Urussa экспортная» 1677, толщиной 16 мкм, шириной 380 мм., гильза диам.76 мм, по цене 5,60 евро за кг.

- Пищевой ПВХ стрейч пленки с печатным рисунком, макет «Благояр» 1641 (охлажденка красная), толщиной 16 мкм, шириной 380 мм., гильза диам.76 мм, по цене 5,60 евро за кг

- Клише одного цвета по цене 130,00 евро (по Протоколу согласования цен в Приложении 1 к Договору поставки).

Стоимость товара - 15072,84 евро, которая была оплачена частично, из чего образовалась задолженность перед ООО «ГФ Упаковка» на сумму 8 615,04 евро.

Условия поставки: силами и средствами поставщика (п.5.3 договора).

Условия оплаты, стороны согласовали в п. 4 приложение № 1 к договору следующим образом:

1-й этап - оплата 30% от общей стоимости заказанного товара при размещении заказа авансом,

2-й этап - оплата 70% от общей стоимости товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя и подписания товарной накладной или УПД (Универсальный передаточный документ).

Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Партия товара на сумму 15072,84 евро должна была быть оплачена Покупателем в размере 100% не позднее 01 февраля 2019 года.

В соответствии с принятыми обязательствами поставщиком был осуществлен заказ товара на заводе-изготовителе (страна Италия).

Поставщик осуществил поставку партии товара, что подтверждается универсальным передаточным документом № 5 от 16 января 2019 года.

Обязательства по оплате поставленной партий Товара не были исполнены Покупателем до настоящего времени.

Согласно п.1  ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2 ст.317 ГК РФ).

В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Стороны в договоре предусмотрели оплату товара покупателем путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет поставщика по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты (п.п.2.1-2.4 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, общая задолженность по договору в связи с поставкой товара перед ООО «ГФ Упаковка» составляет 8 615,04 евро и ответчиком не оспорена (доказательств частичного или полного погашения долга не представлено), в связи с чем подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.12 договора стороны предусмотрели право поставщика требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченного товара, за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости неоплаченного Товара.

Размер неустойки по Договору поставки упаковочного материала №64 составляет 47,30 евро.

Расчёт проверен судом  и признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем ответчиком не предоставлено доказательств в подтверждение приведенного довода.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и для снижения размера неустойки, письменно согласованной сторонами в договоре поставки.

В соответствии с п.9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст.317 ГК РФ, начисляется на сумму в иностранной валюте, выражается в этой валюте и взыскивается в рублях по правилам п.2 ст.317 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. 309-310, 330, 333, 506, 516  ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПТИЦЕКОМБИНАТ"   (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГФ УПАКОВКА"  (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 07.09.2018 № 64 в размере 8 615,04  (восемь тысяч шестьсот пятнадцать евро четыре евроцента) евро в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа, неустойку за период с 02.02.2019 по 28.03.2019 в размере 47,30 (сорок семь евро тридцать евроцентов) евро в рублях по курсу Банка России на дату фактического платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 738 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков