АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38789/2017

01 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок до перерыва, помощником судьи А.Р.Муллануровой после перерыва рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ООО "ЭЛФИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1633442 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, по доверенности №19/01с от 19.01.2017 г.(до перерыва)

от ответчика: не явился, извещен,

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ЭЛФИС" обратилось в Арбитражный суд свердловской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 задолженности в размере 29 334 руб. 42 коп. 

Определением от 26.07.2017 г.  заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

 Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

  В судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «ЭЛФИС» (Истец, Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2015г. № 51 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю мебель, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях  к нему, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п. 1.4 договора, наименование, количество, ассортимент и цена Товара, транспортные расходы – указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой часть договора. 

ИП ФИО1 свои обязательства по оплате товара исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 31.03.2017г. задолженность перед ООО «ЭЛФИС» составляла 2 201 500,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2017г.

После 31.03.2017г. ИП ФИО1 частично оплатила задолженность в размере 797 153,00 рублей (п/п от 10.04.2017г. №№410, 411, 412, 413, от 17.04.2017г. №430, от 24.04.2017г. №463, от 02.05.2017г. №474, 475, от 05.05.2017г. №499, от 16.05.2017г. №545, от 30.05.2017г. №582, от 20.06.2017г. №61, от 30.06.2017г. №69; возврат товара по накладным от 07.06.2017г. №11, от 27.06.2017г. №№12,13,14,15,16,17).

После 31.03.2017г. ООО «ЭЛФИС» поставило ИП ФИО1 товар на сумму 229 095,00 рублей (накладные от 04.05.2017г.№№384,385, от 30.05.2017г. №455, от 21.06.2017г. №540).

В соответствии с п. 4.1 договора, оплату за товар Покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика в следующем порядке:

-50%  стоимости заказанного товара – предоплата в течение 2 календарных дней после выставления счета на оплату.

-оставшиеся 50% стоимости товара  - не позднее чем за 2 рабочих дня до согласованной сторонами даты отгрузки товара.

Если на дату отгрузки товар не оплачен Покупателем в размере 100% его стоимости, поставщик вправе приостановить отгрузку до момента полной оплаты товара, при этом Поставщик не считается просрочившим поставку товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком оплаты товара не последовало, в связи с чем, его долг за товары  и составил 1 633 442  руб. 00 коп. 

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения долга за товары, требование истца о взыскании с ответчика  1 633 442  руб. 00  коп. долга, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 330, 486 ГК РФ.

 Кроме того, истец просит взыскать 15 000 руб.00 коп в качестве расходов на оплату услуг представителя.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.         В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ №121 от 05.12.2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителем истца представлен договор о предоставлении юридических услуг № 12/07С от 12.07.2017 г., заключенный между истцом (заказчик)  и адвокатом Ибрехт А.А. (исполнитель), в соответствии с условиями которого   Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик принять и оплатить услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по иску ООО «ЭЛФИС» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2015г. №51.

Указанный договор содержит в себе следующие обязанности (п. 2 договора):

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дел;

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

-лично участвовать в качестве представителя Заказчика в Арбитражном суде Свердловской области.

Сумма оказанных услуг составляет 15  000 руб. (п. 5 договора).

Во исполнение условий договора , истец оплатил вознаграждение в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.07.2017 г. №1070 на сумму 15 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждают факт несения ответчиком расходов  на сумму 15 000 руб. и непосредственную связь данных расходов с рассмотрением дела № А60-38987/2017.  

Ответчиком заявил возражения относительно суммы судебных расходов, однако, доказательств чрезмерности расходов ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 15  000 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коренской Ларисы Станиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ЭЛФИС" 1 633 442 руб. 00 коп. долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 29 334 руб.42 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. Павлова