Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-29909/2016

г. Челябинск

20 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, в лице Златоустовского филиала, г. Златоуст Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика», г. Аша Челябинской области, ОГРН 

<

***>, Администрации Укского сельского поселения, пос. Ук Ашинского района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго», г. Москва, ОГРН 

<

***>, о взыскании 147 512 руб. 03 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности № 4-5 от  01.01.2017 г., сроком действия до 31.12.2017 г., предъявлен паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», в лице Златоустовского филиала обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика», Администрации Укского сельского поселения о взыскании задолженности в размере 140 482 руб. 03 коп., пени в размере 7 030 руб. 00 коп. (за период с 19.07.2016 г. по 26.10.2016 г.), пени, начиная с 27.10.2016 г. до момента фактического исполнения обязательств - исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования

Представители ответчиков, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании 24.05.2017 г. представителем ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика» ФИО3 представлен отзыв, согласно которому исковые требования не признает, поскольку выставленные счет-фактуры по продаже электроэнергии и потерям, не имеют отношения к собственности объектов электросетевого хозяйства ответчика, полагает, что ответчик должен оплачивать не коммерческие потери истца от суммы поставленной электроэнергии, а технологические потери при транспортировке электроэнергии, определяемые расчетным путем.

09.06.2017 г. от ответчика - Администрации Укского сельского поселения, в лице Главы ФИО4, в арбитражный суд поступил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, поскольку ЛЭП-0,4 кВ п. Новозаречный продана обществу с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика» 14.07.2014 г., сделка прошла государственную регистрацию. Муниципальный объектов, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Укское сельское поселение», подключенных к  ЛЭП-0,4 кВ п. Новозаречный не имеется.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлены  договор купли-продажи линии электропередач от 14.07.2014 г., согласно пункту.1.1 которого Администрация Укского сельского поселения продала обществу с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика» ЛЭП-0,4 кВ п. Новозаречный, расположенной по адресу: Челябинская область, Ашинский район, с/с Укский п. Новозаречный, Аки приема-передачи указанного объекта от 14.11.2014 г., свидетельство о государственной регистрации права на указанный объект на имя общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика» 74 АД 691890 от 03.02.2014 г.

Ответчиком обследованы энергопринимающие устройства и приборы расчетного учета потребителя - общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика», о чем составлен акт № 09-25-145 от 13.04.2016 г.

Истцом, в адрес ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика» направлен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 3833 от 01.06.2016 г., в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1.).

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени договор со стороны ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика» не подписан, фактическое потребление электрической энергии данным обществом осуществлялось, в обоснование представлены выписка из интегрального акта перетока электрической энергии в сечении общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго», отчеты транзитных потребителей с показаниями приборов учета, ведомостями электропотребления.

Для оплаты оказанных в период с апреля по сентябрь 2016 г. услуг, истцом обществу с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика» выставлены счет-фактуры: от 30.06.2016 г. на сумму 76 995 руб. 22 коп., 31.07.2016 г. на сумму 5 016 руб. 91 коп., 31.08.2016 г. на сумму 20 852 руб. 02 коп., 30.09.2016 г. на сумму 37 617 руб. 88 коп. – согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 140 482 руб. 03 коп. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442). 

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861). 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленным факт поставки истцом электрической энергии в сеть ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика» и объем данной энергии, в связи с чем приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика», то есть разницы между объемом переданной в сеть данного общества электроэнергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети. 

Поскольку объекты электросетевого хозяйства, через которые осуществляется электроснабжение потребителей истца принадлежат обществу «Южуралэлектромонтажавтоматика», суд приходит к выводу о наличии на стороне последнего предусмотренной законом обязанности оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством. 

Оснований для возложения данной обязанности на Администрацию Укского сельского поселения арбитражный суд не сматривает.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме принятой в указанный период электрической энергии обществом с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика» не представлено, арбитражный суд считает, что  исковые требования в отношении данного ответчика подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Довод ответчика о том, что указанные потери являются технологическими и не могут быть измерены, а определяются расчетным путем и включаются в тариф, отклоняются судом со ссылкой на приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям».

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 05.12.2015 г. Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в Федеральный закон от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» внесены изменения, а именно, пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем следующего содержания «потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки является правомерным и с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика» в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 7 030 руб. 00 коп. (за период с 19.07.2016 г. по 26.10.2016 г.), пени на сумму 140 482 руб. 03 коп., в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в общем размере 5 425 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями  № 15117 от 18.11.2016 г. на сумму 1 293 руб. 41 коп., № 3898 от 17.10.2016 г. на сумму 4 131 руб. 95 коп.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуралэлетромонтажавтоматика» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в размере 140 482 руб. 03 коп., пени в размере 7 030 руб. 00 коп. (за период с 19.07.2016 г. по 26.10.2016 г.), пени на сумму 140 482 руб. 03 коп., в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 425 руб. 36 коп. 

В удовлетворении исковых требований к Администрации Укского сельского поселения отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                            Писаренко Е.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://18aas.ru.