АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-6625/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

11 августа 2023 года город Кемерово  Резолютивная часть решения объявлена 8 августа 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителей  

 истца по доверенности от 10.02.2023 ФИО2 

ответчика Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса –  ФИО3, доверенность от 15.11.2022,  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская  энергетическая компания", г. Таштагол, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Департаменту по охране объектов животного мира Кузбасса, г. Кемерово, Кемеровская  область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Отраслевому (функциональному) органу Администрации Таштагольского  муниципального района - Муниципальному казенному учреждению "Комитет по  управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района"  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 38 087 руб. долга, 3529 руб. 61 коп. пени, у с т а н о в и л: 

Общество с ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская энергетическая  компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми  требованиями к Департаменту по охране объектов животного мира Кузбасса, г. Кемерово,  Кемеровская область-Кузбасс (ответчик, Департамент) о взыскании 38087 руб. 00 коп.  долга, 3529 руб. 61 коп. пени. Требования мотивированы тем, что ответчик не произвел  оплату за поставленный ресурс (отопление, горячую воду) в нежилое помещение по  адресу: 

<

...>, площадь 27,4 кв.м, за период с 08.02.2021 по 31.12.2022  на основании контракта № 022/02123/8623. В качестве правового обоснования истец  ссылается на статьи 15, 15.1 ФЗ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», статьи 309,  310, 548, 539, 544 ГК РФ.  

Определением от 21.04.2023 суд принял исковое заявление к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2023. Определением от  30.05.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 04.07.2023.  

Департамент возразил на исковые требования, указав, что по задолженности за  2021 год необходимо исходить из разницы суммы долга и суммы, указанной в протоколе  разногласий (38087 руб. – 19722,73 руб.= 18364,27 руб.), задолженность за 2021 год  необходимо отнести на собственника имущества. Договор теплоснабжения не был  заключен в 2022 году, в 2023 году необходимость заключить договор у Департамента  отпала. Департамент считает, что расчет неустойки произведен неверно.  

Истец в дополнительных пояснениях указал следующее:  

В письме № 01-19/400 от 22.03.2023 (предоставлялось в материалы дела как  приложение к ответу на определение от 30.05.2023) Департамент по охране объектов  

животного мира Кузбасса не отрицает наличие основанного долга за потребленную  тепловую энергию в размере 38 087 рублей и не отказывается от оплаты, но не имеет  бюджетных лимитов. Ответчик просит произвести взыскание в судебном порядке и готов  заключить мировое соглашение, оплатить долг в случае отказа истца от требований в  части взыскания пени и судебных расходов.  

Ответчик не отрицает факт пользования спорным нежилым помещением в период с  февраля 2021 года по декабрь 2022 года. МКУ КУМИ Таштагольского муниципального  района передало в безвозмездное пользование ответчику встроенного нежилого  помещения по адресу 

<

...>. Объем коммунального ресурса  (отопление, ГВС), поставляемого в нежилое помещение, ответчиком не оспаривается, что  подтверждается заключенными контрактами на 2022г., 2023г. В Приложении № 6 к  контрактам рассчитаны и согласованы параметры отопления и ГВС, в Приложении № 1 к  контрактам рассчитаны и согласованы заявленная потребителем тепловая мощность,  договорное количество тепловой энергии на отопление и ГВС. Факт пользования  коммунальным ресурсом ответчик не опроверг (не предоставил комиссионный акт,  подтверждающий отсутствие подачи отопления и ГВС в помещение). Т.к. помещение  встроенное в жилом доме, через него проходят общедомовые коммуникации, посредством  которых ответчик получает ресурс по отоплению и ГВС.  

Истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  соответчика Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению  муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района".  

Определением от 4 июля 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве  соответчика – Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению  муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района" (Комитет).  

Комитет представил отзыв от 26.07.2023 № 578, возразил на исковые требования о  взыскании долга с Комитета. В отзыве указал следующее: встроенное нежилое помещение  общей площадью 27,4 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> находится в муниципальной собственности муниципального образования  «Таштагольский муниципальный район». С 2016 года и по настоящее время указанное  помещение непрерывно предоставляется в безвозмездное пользование Департаменту по  охране объектов животного мира Кузбасса. В 2020, 2021, 2022 г. указанное помещение так  же было предоставлено Департаменту на основании Договора безвозмездного  пользования № 2 от 08.02.2021 г., а также Дополнительного соглашения к нему № 1 от  10.01.2022 г.. В соответствии с п. 2.2.8 указанного договора безвозмездного пользования в  обязанности Департамента входит заключение с соответствующими организациями  договоров на возмещение эксплуатационных расходов (электроснабжение,  теплоснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение и др.), связанных с  содержанием и техническим обслуживанием помещений; производить оплату  эксплуатационных расходов. Комитет считает, что является ненадлежащим ответчиком по  данному делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к Комитету по  управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района  просим отказать в полном объеме.  

В судебном заседании с перерывом 27 июля – 08 августа 2023 года представитель  истца пояснила, что Департамент в письме от 22.03.2023 за № 01-19/400 (представлено  07.08.2023 в электронном виде) не отрицал наличие задолженности в размере 38087 руб.,  не отказывался от оплаты, однако в связи с тем, что недостаточно финансирования  (бюджетных лимитов), Департамент просил произвести взыскание в судебном порядке.  Контракт между Департаментом и истцом был заключен. В связи с чем, просила взыскать  с Департамента задолженность и неустойку.  

Представитель Департамента возразила на исковые требования, указала, что  задолженность оплачивать Департамент не намерен.  

Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд  установил следующее.  

Департамент по охране объектов животного мира Кузбасса с 08.02.2021 года  является Ссудополучателем по договору № 2 от 08.02.2021г. (Договор) безвозмездного  пользования недвижимым помещением, расположенным по адресу 

<

...>, площадь 27,4 кв.м., находящимся в муниципальной собственности  Таштагольского муниципального района.  

В соответствие с п.п.2.2.8. Договора Ссудополучатель обязан незамедлительно  заключить договор с соответствующей организацией на возмещение эксплуатационных  расходов (теплоснабжение, водоснабжение).  

На основании акта приема-передачи от 08.02.2021 к договору № 2 от 08.02.2021г.  помещение было передано ссудополучателю.  

ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» является теплоснабжающей  организацией (далее - ТСО), осуществляющей теплоснабжение и поставку горячей воды  абонентам г. Таштагола.  

Факт пользования Департаментом нежилым помещением подтвержден также актом  обследования объекта ТСО от 23 августа 2022года № 311.  

В адрес ТСО - ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» поступила  заявка от 15.09.2022г. на заключение договора, Ссудополучателю направлен контракт  теплоснабжения и поставки горячей воды № 022/02123/8623 во встроенное нежилое  помещение по адресу: 

<

...>. на срок с 01.02.2021г. (дата фактического  пользования нежилым помещением) по 31.12.2022г., цена контракта 37 804,08 рублей.  

Как указывает истец, следует из материалов дела, Контракт на теплоснабжение и  поставку горячей воды № 022/02123/8623 (далее - Контракт) между ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» и Департаментом заключен с учетом разногласий  со стороны Департамента (протокол приложен в электронном виде), на период с  01.01.2022г. по 31.12.2022г., с исключением периода с 08.02.2021 по 31.12.2021.  

МКД имеет централизованную систему отопления (техпаспорт, представлен  08.08.2023 в электронном виде).  

Истец выставил счета-фактуры № 6069 от 31.10.2022 на сумму 1645,12 руб., 

 № 6506 от 31.10.2022 на сумму 32902,54 руб., № 6730 от 30.11.2022 на сумму 1645,12 руб.,   № 7400 от 31.12.2022 на сумму 1894,40 руб. Истец направил в адрес Департамента  указанные счета-фактуры, что подтверждается списками внутренних почтовых  отправлений (приложены к иску в электронном виде).  

Поскольку оплата задолженности не была произведена, истец направил в адрес  Департамента претензию № 193 от 14.02.2023 (представлена в электронном виде с иском),  после чего обратился в суд.  

Бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором, несет собственник (статья 210 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для  третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.  

Согласно положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» ТСО обязуется поддерживать использование заявленной Потребителем  тепловой мощности и подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую  энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется своевременно принимать и оплачивать  предоставляемую тепловую мощность, тепловую энергию, горячую воду. Оплата  производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению помещений в МКД (в том  числе, нежилых) урегулирован Правилами N 354.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Таким образом, в силу положений статьи 210, пункта 2 статьи 539 ГК РФ, пункта  18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 обязанность по оплате  стоимости поставленной в нежилое помещение тепловой энергии лежит на собственнике  нежилого помещения, находящегося в МКД. Соответствующая правовая позиция также  изложена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики  Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 26.06.2015.  

При этом суд отмечает, что между ООО «Южно-Кузбасская энергетическая  компания» и Департаментом был заключен контракт на теплоснабжение и поставке  горячей воды № 022/02123/8623. Департаменту направлялись счета-фактуры, однако в  адрес ООО «ЮКЭК» с подписью не возвращены, оплата не была произведена.  

Комитет указал, что встроенное нежилое помещение общей площадью 27,4 кв. м.,  расположенное по адресу: 

<

...> находящееся в  муниципальной собственности муниципального образования «Таштагольский  муниципальный район», с 2016 года и по настоящее время непрерывно предоставляется в  безвозмездное пользование Департаменту по охране объектов животного мира Кузбасса,  который принял на себя обязанность по заключению с соответствующими организациями  договоров на возмещение эксплуатационных расходов (электроснабжение,  теплоснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение и др.), связанных с  содержанием и техническим обслуживанием помещения; производить оплату  эксплуатационных расходов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Фактически помещение передано Департаменту на основании акта приема-передачи от 08.02.2021 к договору № 2 от 08.02.2021г.  

Департамент в письме от 22.03.2023 за № 01-19/400 (представлено 07.08.2023 в  электронном виде) также подтвердил наличие задолженности за коммунальный ресурс в  размере 38087 руб.  

Расчет по отоплению произведен согласно утвержденных тарифов на основании  постановлений РЭК Кузбасса № 662 от 17.12.2020, № 531 от 24.11.2022, № 754 от  17.12.2021, расчет по горячему водоснабжению - согласно утвержденных тарифов на  основании постановлений РЭК № 64 от 17.12.2020, № 756 от 17.12.2021.  

Таким образом, материалами дела подтверждено, что обязанность по несению  соответствующих расходов Департаментом не исполнялась.  

Общий размер задолженности Департамента перед ООО «ЮКЭК» за полученный  ресурс (отопление и горячее водоснабжение) составляет 38 087 рублей, требования в  данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  сумме 3529 руб. 61 коп., согласно представленному расчету по состоянию на 15.02.2023.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  

неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", установлена ответственность за нарушение срока оплаты тепловой  энергии/теплоносителя в виде неустойки (пени).  

Аналогичная ответственность предусмотрена частью 6.3. статьи 13 и частью 6.4.  статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" за несвоевременную и (или) неполную оплату горячей, питьевой и (или)  технической воды и услуг водоотведения.  

Учитывая факт просрочки оплаты, требование истца о взыскании неустойки  правомерно. Расчет неустойки не нарушает прав ответчика. В связи с чем, требование о  взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию  размере 3529 руб. 61 коп.  

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по  уплате государственной пошлины относятся на Департамент.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса, г.  Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Южно-Кузбасская энергетическая компания", г.  Таштагол, Кемеровская область-Кузбасс (ИНН 

<

***>) 38 087 руб. долга, 3529 руб.  61 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Отказать в удовлетворении исковых требований к Отраслевому  (функциональному) органу Администрации Таштагольского муниципального района -  Муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению муниципальным  имуществом Таштагольского муниципального района".  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья А.Е. Логинова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 0:23:00

Кому выдана Логинова Ангелина Евгеньевна