АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4886/2017

05 июня 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен            05 июня 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томас Хаас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2017 

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Томас Хаас» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа» о взыскании задолженности в размере 856 640 рублей, пени в размере 24 896 рублей 36 копеек.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика. 

изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, между ООО «Томас Хаас»  (исполнитель) и ООО «Источники Кавказа»  (заказчик) заключен договор об изготовлении полиграфической продукции от 06.06.2016 № 96, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению этикеток и другой тиражной полиграфической продукции на основании согласованных сторонами спецификации, заявок и оригинал - макетов. Заказчик обязуется оплатить и принять продукцию, изготовленную для него исполнителем, на условиях договора. Качество продукции должно соответствовать действующим Технологическим инструкциям, ОСТу 29.1 - 2001, ТУ 2297-002-24233513-2015., особым условиям, оговариваемым в заявках, а также качеству согласованного сторонами оригинал - макета.

В соответствии с разделом 6 договора заказчик оплачивает исполнителю поставляемую продукцию по цене, определяемой соответствующей заявкой. Стоимость продукции включает в себя НДС. Оплата за продукцию осуществляется в рублях на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Порядок оплаты цены продукции: 30 календарных дней с момента получения продукции заказчиком.

Во исполнение условий договора ООО «Томас Хаас» изготовило и передало ответчику полиграфическую продукцию на сумму 1 004 620 рублей, что подтверждается товарными накладными от 21.10.2016 № 783, от 24.10.2016 № 784 и от 23.11.2016 № 860.

Сторонами подписан акт сверки задолженности на октябрь 2016 г.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 856 640 рублей.

В адрес ООО «Источники Кавказа» направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности; претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 856 640 рублей и пени в размере 24 896 рублей 36 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец представил в материалы дела договор об изготовлении полиграфической продукции от 06.06.2016 № 96, товарные накладные от 21.10.2016 №783, от 24.10.2016 №784 и от 23.11.2016 №860, акт сверки. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными, подписанными представителем покупателя с проставлением оттиска печати организации.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки - в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки товара и наличия задолженности в сумме 856 640 рублей, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 24 896 рублей 36 копеек за период с 21.11.2016 по 15.02.2017. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договора за просрочку оплаты продукции заказчик обязуется оплатить исполнителю пеню в размере 0,01% от неоплаченной либо несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Указанный размер пени стороны признают соразмерным возможным последствиям неисполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. 

Произведенный истцом расчет суммы неустойки проверен судом и установлено, что по товарной накладной от 23.11.2016 №860 за период с 24.12.2016 по 15.02.2017 сумма неустойки составляет 955,70 рублей. В остальной части расчет является верным. Следовательно, произведя перерасчет неустойки за указанный период, с ответчика надлежит взыскать неустойку в сумме 6 738 рублей 14 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в остальной части следует отказать. 

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 218 рублей, исчисленной пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томас Хаас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 856 640 рублей и неустойку в сумме 6 738 рублей 14 копеек, а всего – 863 378 рублей 14 копеек, а также государственную пошлину в сумме 20 218 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                       И.В. Маковкина