АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21274/2017

11 декабря 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 107 062 руб. 25 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 23.03.2017);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 11.05.2017),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (далее – ООО «Компания «Альком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Колос» (далее – ЗАО «Колос», ответчик) о взыскании 1 107 062 руб. 25 коп., в том числе: 1 043 414 руб. основного долга за поставленный товар и 63 648 руб. 25 коп. пени за период с 01.09.2017 по 01.11.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части пени, просил взыскать 62 604 руб. 84 коп. пени за период с 02.09.2017 по 01.11.2017. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга в размере 1 043 414 руб.

Суд выяснил мнение истца и ответчика, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку истец и ответчик не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 27.01.2016 между ООО «Компания «Альком» (продавец) и ЗАО «Колос» (покупатель) был подписан договор купли-продажи № КА-08-01/2016 (далее – договор № КА-08-01/2016 о 27.01.2016), по условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автошины и запчасти, согласно выставленных счетов (пункт 1 договора № КА-08-01/2016 о 27.01.2016).

В соответствии с пунктом 7 договора № КА-08-01/2016 о 27.01.2016, покупатель обязуется произвести полную оплату товара в срок, указанный в спецификации.

22.02.2017 между ООО «Компания «Альком» (продавец) и ЗАО «Колос» (покупатель) был подписан договор купли-продажи № КА-08-02/2017 (далее – договор № КА-08-02/2017 от 22.02.2017), по условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автошины, диски, резино-технические изделия и автохимию (далее - товар), наименование, количество, цена которого и порядок проведения расчетов указываются в спецификациях на каждую партию товара, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1. договора № КА-08-02/2017 от 22.02.2017).

В соответствии с пунктом 2  договора № КА-08-02/2017 от 22.02.2017, покупатель обязуется произвести оплату товара в размере и сроки, указанные в спецификации.

Согласно спецификации № 01 к договору № КА-08-02/2017 от 22.02.2017, полная оплата – в срок до 01.09.2017.

Как указывает истец, ООО «Компания «Альком» во исполнение условий договора поставило в адрес ЗАО «Колос» товар на общую сумму 1 043 414 руб., что подтверждается товарными накладными № 518 от 28.02.2017, № 2209 от 21.06.2017, подписанными обеими сторонами.

ЗАО «Колос» обязательства по оплате не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 043 414 руб.

20.09.2017 ООО «Компания «Альком» направило в адрес ответчика предарбитражное уведомление с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ЗАО «Колос» без исполнения.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Факт передачи товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ЗАО «Колос»  поставленный товар на общую сумму 1 043 414 руб. не оплатило. Ответчик признал наличие задолженности в указанном размере (протокол судебного заседания от 05.12.2017, аудиопротокол судебного заседания от 05.12.2017).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (пункт 3 статьи 70 АПК РФ). 

Требование истца о взыскании основного долга в размере 1 043 414 руб. за поставленный товар, как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 62 604 руб. 84 коп. пени за период с 02.09.2017 по 01.11.2017 (с учетом уточнения).

При расчете размера пени ООО «Компания «Альком» руководствовалось пунктом 9 договоров, в соответствии с которым, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара он уплачивает продавце пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного (неоплаченного) товара за каждый день просрочки.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права ЗАО «Колос».

Таким образом, требование истца (с учетом уточнения) о взыскании пени в размере 62 604 руб. 84 коп. пени за период с 02.09.2017 по 01.11.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 24 071 руб. (платёжное поручение от 23.10.2017 № 2003).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

ООО «Компания «Альком» надлежит вернуть из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Колос» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646774, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644049, 

<

...>) 1 106 018 руб. 84 коп., в том числе: 1 043 414 руб. задолженности и 62 604 руб. 84 коп. пени, а также 24 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Альком»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644049, 

<

...>) из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.10.2017 № 2003.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ильина