АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2025 года

Дело № А33-24585/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БДК групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2023 №ДАЕ-23-178, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БДК групп» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению парковки по Договору в размере 5 500,00 руб., неустойки за нарушение срока оплаты услуг в размере 38 060,00 руб., штрафа в размере 2 600,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 24.12.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

30.01.2025 от истца поступило заявление об изменении исковых требований в части, взыскания неустойки за нарушение срока оплаты услуг в размере 29 964 руб.; в остальной части исковые требования в остальной части оставлены без изменения.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.01.2021 между ООО «Аэропорт Емельяново» (исполнитель) и ООО «БДК Групп» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по организации парковки транспортного средства заказчика на открытой и обозначенной в установленном порядке знаками и разметкой площадке аэропорта «Красноярск» (парковка), расположенной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт «Красноярск». Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего договора.

Въезд и выезд автомобилей с территории парковки осуществляется с помощью автоматизированной парковочной системы с применением парковочных карт (п. 2.1.). Контроль въезда-выезда автотранспорта заказчика на парковку осуществляется на пункте пропуска, установленном в районе въезда/выезда на проезжую часть к/от парковки и оборудованном въездным/выездным шлагбаумом с устройством для считывания парковочных карт (п. 2.3.). Доступ автотранспорта заказчика для въезда на парковку (выезда с нее) осуществляется в автоматическом режиме с использованием парковочных карт, выпущенных исполнителем. В отдельных случаях, при возникновении сбойных ситуаций в работе оборудования, проверка документов (допуск на парковку) может осуществляться уполномоченным сотрудником исполнителя при предъявлении представителем заказчика парковочной карты, срок действия которой не истек (п. 2.4.). По настоящему договору исполнитель предоставляет заказчику парковочные карты в течение 5-рабочих дней после подписания настоящего договора, согласно предоставленной заявке при условии поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.6.). Стоимость услуг определяется на основании действующего прейскуранта на услуги, предоставляемые исполнителем, размещенного на официальном сайте аэропорта (п. 2.7.).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата услуг осуществляется путем внесения предоплаты в размере 100% стоимости услуг в месяц. Предварительная оплата вносится Заказчиком не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. Заказчик вправе по своему усмотрению, оплатить стоимость услуг по настоящему Договору путем внесения предоплаты за больший (в т.ч. за весь) период оказания услуг. В случае увеличения стоимости услуг, Заказчик обязуется осуществить доплату (п. 4.4.).

При отсутствии предоплаты парковочные карты Исполнитель вправе приостановить действие настоящего Договора путем блокирования парковочнои карты. Возобновление доступа осуществляется после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. При пользовании услугами по настоящему Договору менее месяца, плата взимается как за полный месяц (п. 4.5.). Отчетный период, установленный Договором, равен одному календарному месяцу (п. 4.6.).

Исполнитель предоставляет Заказчику не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг, универсальный передаточный документ по форме рекомендуемой ФНС России. Универсальный передаточный документ стороны используют в качестве акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения подписать универсальный передаточный документ и передать его Исполнителю. В случае не подписания Заказчиком универсального передаточного документа в указанный срок и при отсутствии мотивированного отказа, универсальный передаточный документ считается принятым сторонами. Стороны договорились исправлять универсальный передаточный документ путем составления новых экземпляров этого документа с правильными данными. При этом в строке 1а указываются дата и порядковый номер исправления универсального передаточного документа (п. 4.12.). Акт сверки расчетов предоставляется Заказчику ежеквартально и подлежит рассмотрению Заказчиком в течение 5 рабочих дней. В случае не подписания Заказчиком акта сверки расчетов в течение 15 дней, следующих за датой получения, акт сверки считается принятым в редакции Исполнителя (п. 4.13.).

В случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 4.4 настоящего договора или оплаты не в полном объеме, Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает последнему неустойку в размере: от 1 до 30 дней - 0,1%, от 31 до 60 дней - 0,2 %, от 61 до 90 дней - 0,4%, более 90 дней - 0,8% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.4.). В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе приостановить исполнение своего обязательства по оказанию услуг до момента полной оплаты долга Заказчиком. Исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, когда период просрочки исполнения обязанности по оплате составляет более 30 календарных дней (п. 5.5.). В случаях порчи, утери (в т.ч. хищения), передачи другому лицу пластиковой карты, нарушение пункта 3.3.4 настоящего договора, заказчик обязан уплатить исполнителю штраф в размере, установленном прейскурантом на день порчи, утери (в том числе хищения) или передачи пластиковой карты другому лицу. Обязанность заказчика по уплате штрафа действует независимо от факта получения заказчиком новой пластиковой карты (п. 5.7.).

После заключения договора представителю заказчика была передана парковочная карта № 6C951BD0 на проезд транспортного средства Skoda Yeti гос. номер 075ен24.

01.04.2022 ООО «Аэропорт Емельяново» составлен акт фиксации факта пользования парковкой, из указанного акта следует, что по камере видеонаблюдения видно, что вместо автомобиля Skoda Yeti с гос. номер м075ен24 проехал автомобиль Hyundai Solaris  гос. номер н745нр, что подтверждает передачу парковочной карты третьему лицу.

06.04.2022 ООО «Аэропорт Емельяново» составлен акт об утере парковочной карты.

В адрес ответчика направлена претензия от 12.09.2022 с требованием об оплате задолженности в размере 5500 руб., а также штрафной неустойки в размере 8100 руб. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 66000177021767 19.10.2022 письмо вручено адресату. Ответа не поступило.

Как следует из искового заявления с даты заключения договора по 01.04.2022, заказчик принимал и оплачивал услуги, предоставляемые по договору, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 28.05.2024 №ГУ-1343.

За время договорных отношений в 2021-2022 годах истцом выставлены ответчику следующие бухгалтерские первичные учетные документы: УПД от 31.01.2021 №ГУ-384; -УПД от 28.02.2021 №ГУ-1115; УПД от 31.03.2021 №ГУ-2469; УПД от 30.04.2021 №ГУ-2949; УПД от 31.05.2021 №ГУ-3841; УПД от 30.06.2021 №ГУ-4490; УПД от 31.07.2021 №ГУ-5306; УПД от 31.08.2021 №ГУ-6125; УПД от 30.09.2021 №ГУ-6991; -УПД от 31.10.2021 №ГУ-7873; -УПД от 30.11.2021 №ГУ-9318; -УПД от 31.12.2021 №ГУ-10515; УПД от 31.01.2022 №ГУ-370; УПД от 28.02.2022 №ГУ-1432; УПД от 31.03.2022 №ГУ-2495; УПД от 30.04.2022 №ГУ-3398.

Истцом оказаны услуги по предоставлению парковки на общую сумму в размере 88 000  руб.

Ответчик в свою очередь производил оплату за предоставление услуг по парковке, что подтверждается следующими платежными поручениями: от 21.01.2021 № 22 на сумму 5500 руб.; от 20.02.2021 № 68 на сумму 5500 руб.; от 09.03.2021 № 86 на сумму 5500 руб.; от 03.04.2021 № 113 на сумму 5500 рублей; от 30.04.2021 № 151 на сумму 5 500,00 руб.; от 31.05.2021 № 179 на сумму 5500 руб.; от 01.07.2021 № 230 на сумму 5500 руб.; от 27.07.2021 № 247 на сумму 5500 руб.; от 18.11.2021 №391 на сумму 5500 руб.; от 03.12.2021 № 418 на сумму 5500 руб.; от 09.12.2021 № 430 на сумму 5500 руб.; от 28.12.2021 № 446 на сумму 5500 руб.; от 31.01.2022 № 10 на сумму 5500 руб.; от 22.02.2022 № 28 на сумму 5500 руб.

Общая сумма произведенной оплаты за оказанные услуги по предоставлению парковки составляет 82 500 руб.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность за оказанные услуги по предоставлению парковки на дату подачи искового заявления в размере 5500 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается: УПД от 31.01.2021 №ГУ-384; -УПД от 28.02.2021 №ГУ-1115; УПД от 31.03.2021 №ГУ-2469; УПД от 30.04.2021 №ГУ-2949; УПД от 31.05.2021 №ГУ-3841; УПД от 30.06.2021 №ГУ-4490; УПД от 31.07.2021 №ГУ-5306; УПД от 31.08.2021 №ГУ-6125; УПД от 30.09.2021 №ГУ-6991; -УПД от 31.10.2021 №ГУ-7873; -УПД от 30.11.2021 №ГУ-9318; -УПД от 31.12.2021 №ГУ-10515; УПД от 31.01.2022 №ГУ-370; УПД от 28.02.2022 №ГУ-1432; УПД от 31.03.2022 №ГУ-2495; УПД от 30.04.2022 №ГУ-3398.

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Каких-либо пояснений от ответчика не поступило.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности является правомерным, обоснованным и соответствующим условиям договора.

Поскольку ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 29 964 руб. за период 02.10.2022 по 12.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 4.4 настоящего договора или оплаты не в полном объеме, Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает последнему неустойку в размере: более 90 дней - 0,8% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его верным, подлежащим взысканию.

Также обществом заявлено о взыскании штрафа в размере 2600 руб., исходя из следующего расчета: 1800 руб. - штраф за передачу парковочной пластиковой карты другому лицу (пункт 2.9.1 Прейскуранта); 800 руб. - штраф за порчу, утерю (в т.ч. хищение) парковочной пластиковой карты (пункт 2.9.2 Прейскуранта).

Согласно п. 3.3.4. договора заказчик обязан не передавать парковочную карту третьим лицам, не производить обмена на аналогичную карту и не пользоваться услугами третьих лиц, предлагающих свои парковочные карты; вернуть исполнителю полученные в целях исполнения договора парковочные карты не позднее 5 календарных дней с момента окончания срока их действия, а также в других случаях, предусмотренных договором, если сторонами не будет согласовано продление срока, действия парковочной карты согласно условиям настоящего договора (п. 3.3.10.).

В случаях порчи, утери (в т.ч. хищения), передачи другому лицу пластиковой карты, нарушение пункта 3.3.4 настоящего договора, заказчик обязан уплатить исполнителю штраф в размере, установленном прейскурантом на день порчи, утери (в том числе хищения) или передачи пластиковой карты другому лицу. Обязанность заказчика по уплате штрафа действует независимо от факта получения заказчиком новой пластиковой карты (п. 5.7.).

Как ранее указано судом, 01.04.2022 ООО «Аэропорт Емельяново» составлен акт фиксации факта пользования парковкой, из указанного акта следует, что по камере видеонаблюдения видно, что вместо автомобиля Skoda Yeti с гос. номер м075ен24 проехал автомобиль Hyundai Solaris  гос. номер н745нр, что подтверждает передачу парковочной карты третьему лицу.

Согласно п. 2.10 договора парковочные карты выпускаются исполнителем с определенным сроком действия с даты выдачи.  Поскольку парковочная карта не возвращена исполнителю по истечении срока действия карты, 06.04.2022 ООО «Аэропорт Емельяново» составлен акт об утере парковочной карты.

Мотивированного отзыва от ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного, требование истца об оплате штрафа в размере 2600 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению № 4915 от 04.06.2024, в размере 1000 руб. по платежному поручению № 6896 от 01.08.2024.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора 2000 руб.  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в польщу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БДК групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 500,00 руб. задолженности 29 964,00 руб., неустойки, 2 600,00 руб. штрафа, а также 2000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина