АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8635/2022

г. Владивосток

02 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем Ивлевой А.В., после перерыва – помощником судьи Садовничей Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.07.2010)

о взыскании 48 021 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца (до перерыва в судебном заседании) – ФИО1 по доверенности от 01.06.2024, паспорт, диплом; после перерыва не явилась,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.01.2024 № 14, паспорт, диплом,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крона»(далее – ООО «Крона», ответчик) о взыскании 47 869 руб. 80 коп. задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в феврале 2022 года и пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в феврале 2022 года (период расчета с 22.03.2022 по 31.03.2022) в размере 151 руб. 59 коп., всего 48 021 руб. 39 коп.

Определением суда от 17.01.2024 в соответствии со статьей 18 АПК РФ изменен состав суда, дело передано на рассмотрение судье Желтенко Ю.В.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца в материалы дела поступили пояснения по иску, в соответствии с которыми истец полагал, что волеизъявление собственников жилых помещений в многоквартирном доме об оплате коммунального ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую организацию от ответственности перед ними.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы«Мой Арбитр» от ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы – копии протоколов общих собраний собственников помещений в спорных МКД, дополнительные пояснения, копии писем.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по иску возражал.

Стороны ответили на вопросы суда и друг друга.

В целях исследования доказательств, в соответствии со статьей 163АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 19.07.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, явился тот же представитель ответчика, представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика изложил окончательную позицию по иску, возражал против его удовлетворения, ответил на вопросы суда.

Дополнительных документов не поступило, ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Крона» (прежнее наименование – ООО «Сантехсервис», покупатель) заключен Договор энергоснабжения № Б2294Р 01.09.2017 (далее – договор), на неопределенный срок (пункт 8.1 договора), с учетом дополнительных соглашений к данному договору.

С 11.05.2021 ПАО «ДЭК» подготовлен и направлен в адрес покупателя договор энергоснабжения в новой редакции, подписанный экземпляр которого в адрес ПАО «ДЭК» не вернулся.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему Договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования.

Согласно пункту 1.2 договора, ООО «Крона» приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов, далее – МКД).

В соответствии с пунктом 5.7 Договора Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Покупатель в феврале 2022 года фактически потреблял электроэнергию, в связи с чем в его адрес были направлены счет-фактура, ведомость потребления акт снятия показаний и акт сверки взаиморасчетов за электроэнергию.

Платежным поручением от 20.03.2022 №190 ответчик произвел частичную оплату за ОДН по электроэнергии за февраль 2022 года, в остальной части начислений не согласился и обратился с письмом от 17.03.2022 №90 в ПАО «ДЭК» о предоставлении сведений о правильности исчислений предъявленного к уплате размера платы за коммунальную услугу электроснабжения, предоставленную на ОДН 

В полном объеме ответчик не произвел оплату полученного коммунального ресурса, что повлекло образование у него задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за февраль 2022 года в размере 47 869 руб. 80 коп. (с учетом частичной оплаты).

Из-за несвоевременной оплаты электроэнергии, потребленной в феврале 2022 года и в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена пеня в размере151 руб. 59 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.03.2021 № 612-06-461 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности, которая последним не была исполнена, что послужило основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункта 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктов 4, 40 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017), расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, с 01.01.2017 исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 21 (1) Правил № 124 управляющая компания в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в исковой период спорные МКД, согласно представленным в материалы дела договорам управления и сведениями сайтов ГИС «ЖКХ», «Реформа ЖКХ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в спорный период находились в управлении ООО «Крона».

Материалами дела подтверждается факт поставки в спорный период электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика и указанные в расчете истца, в связи с чем на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг, потребляемых на ОДН, приведенным нормативным правовым регулированием возложена обязанность по возмещению ресурсоснабжающей организации затрат на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 внесены изменения в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), которые вступили в силу с 01.07.2020. 

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 на гарантирующего поставщика возложена обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.

С 01.01.2022 установке подлежат исключительно интеллектуальные приборы учета. Установка интеллектуальных приборов учета исходя из Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890 (далее - Правила № 890) является обязательной.

Замена общедомовых приборов учета электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком (п. 80(1) Правил № 354).

В соответствии с п. 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сетевая организация, имеющая намерение заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на его замену способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), и собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в отношении которых планируется замена прибора учета.

Гарантирующий поставщик, имеющий намерение заменить коллективный (общедомовой) прибор учета, направляет запрос на его замену способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, а также в адрес сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен многоквартирный жилой дом.

Лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме – лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки (абзац 13 Пункта 81 Правил № 354).

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) Правил № 354, – гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 81 (6) правил № 354).

Как следует из материалов дела, ПАО «ДЭК» с учетом вышеуказанных изменений в период с ноября по декабрь 2021 года осуществляло установку и ввод в учет приборов учета, в том числе общедомовых в МКД находящихся под управлением ООО «Крона», на основании заключенного договора подряда № ДЭК-71-13/1936 с подрядной организаций на установку и замену приборов учета и измерительных комплексов в МКД (письма ПАО «ДЭК» от 26.01.2022 № 612-06-149, 30.12.2021).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в январе 2022 года съем показаний начался по данным приборам учета, а в феврале 2022 года были осуществлены начисления по данным приборам учета, которые и были выставлены ответчику.

Согласно возражениям ответчика, изложенным в письменных пояснениях от 03.04.2024, истец не уведомил ответчика о введении в эксплуатацию приборов учета, а также не предоставил контрольные показания данных приборов учета. Начисления в спорном периоде (февраль 2022) должны были производиться по нормативу, так как после ввода в эксплуатацию исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, в соответствии с разделом 7, постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 и ч.2 статьи 13 №261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Ни в декабре 2021, ни в январе 2022, ни в феврале 2022 от истца в адрес ответчика не поступало соответствующих документов, подтверждающих ввод ОДПУ с интеллектуальной системой учета (далее - ИСУ) в эксплуатацию. 

Доводы ответчика о не уведомлении его о введении в эксплуатацию приборов учета признаются судом несостоятельными и противоречащими имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, в судебном заседании 17.08.2023, ответчик не оспорил, что общедомовые приборы учета электрической энергии в спорных МКД установлены и допущены в эксплуатацию в присутствие его представителя, акты допуска № № 2423/1036, 2423/1037, 2423/1035, 2423/1038, 2423/1039, 2423/1040, 2423/1020, 2423/1021, 2423/1024, 2423/1025, 2423/1157, 2423/1158, 2185/2104/1075, 2185/2104/1076, 2185/2104/1077, 2185/2104/1078, у него имеются и достоверность указанных в них сведений под сомнение не ставится.

Первые показания в установленных приборах учета были зафиксированы при составлении актов допуска приборов учета, которые имеются у ответчика, следующие показания были сняты в январе 2022 года и направлены ответчику  путем направления акта снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период февраль 2022 года, где показания за январь 2022 года указаны в столбце «Показания предыдущие». Акт снятия показаний за февраль 2022 года был направлен через ЭДО 15.03.2022.

Как следует из пояснений истца, в ноябре-декабре 2021 года осуществлен допуск приборов учета, в январе 2022 года настройка ИСУ и уже с февраля 2022 выставлены начисления.

Не согласившись  с достоверностью исчисления расчетов за февраль 2022 года, а также не уведомления его о том, что с февраля начнут поступать начисления по показаниям, а не нормативу, ответчиком в адрес истца было направлено письмо от 17.03.2022 №90 с просьбой предоставить сведения о правильности исчислений предъявленного к уплате размера платы за коммунальную услугу электроснабжения, предоставленную на ОДН в феврале 2022 года. Ввиду возникших разногласий по поводу объемов потребления электроэнергии по ОДПУ, ответчик произвел оплату электроэнергии исходя из объема потребленной электроэнергии по ранее установленным нормативам.

Пунктами 33 – 36 Правил № 890 установлено, что приборы учета электрической энергии, устанавливаемые сетевой организацией, должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета, владельцем которой является соответствующая сетевая организация.

Датой присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета является дата отправления владельцем интеллектуальной системы учета уведомления о таком факте всем пользователям интеллектуальной системы учета по соответствующему прибору учета электрической энергии.

Уведомление о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета направляется владельцем интеллектуальной системы учета способом, позволяющим установить дату отправки уведомления. Потребитель электрической энергии уведомляется владельцем интеллектуальной системы учета о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета способом, выбранным потребителем электрической энергии при допуске (вводе) прибора учета электрической энергии в эксплуатацию и указанным в акте допуска (ввода) прибора учета электрической энергии.

В уведомлении о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета для потребителей электрической энергии, энергосбытовых организаций, производителей электрической энергии (мощности) и организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами, указывается ссылка на сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по которой пользователь интеллектуальной системы учета может получить исчерпывающую информацию о порядке использования и перечне функций интеллектуальной системы учета.

Согласно подпункту в) пункта 7 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания, проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителем сведений об их показаниях в порядке, предусмотренном пунктами 82 – 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг. После присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с использованием такой системы.

В материалы дела представлено письмо ПАО «ДЭК» исх. № 612-06-10 от 11.01.2022 в адрес руководителей управляющих организаций и товариществ собственников жилья, согласно которому с 01.01.2022 ПАО «ДЭК» исключает приемку в эксплуатацию приборов учета, не совместимых с Правилами № 890 и оборудованием интеллектуальной системы учета электрической энергии.

Вместе с тем, уведомление в соответствии с вышеуказанными пунктами Правил № 890 о присоединении приборов учета электрической энергии в спорных МКД к интеллектуальной системе учета ПАО «ДЭК» в адрес ответчика направлено не было.

Несмотря на установление данного факта, суд расценивает его следующим образом.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; далее - Закон № 261-ФЗ).

Согласно абзацу 13 пункта 81 Правил № 354 исполнитель обязан, начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об энергоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; целостностью и сохранностью прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Правил № 442).

В подтверждение достоверности показаний установленных в многоквартирных домах приборов учета истцом в материалы дела представлены акты проверки (допуска в эксплуатации) приборов учета № № 2423/1036, 2423/1037, 2423/1035, 2423/1038, 2423/1039, 2423/1040, 2423/1020, 2423/1021, 2423/1024, 2423/1025, 2423/1157, 2423/1158, 2185/2104/1075, 2185/2104/1076, 2185/2104/1077, 2185/2104/1078, проанализировав которые суд пришел к выводу о том, что указанные документы соответствуют установленному законом порядку о вводе ОДПУ в эксплуатацию; достоверность сведений, указанных в актах, ответчик документально не опроверг их неисправность не доказал.

Факт подключения инженерных систем многоквартирных домов к сетям электроснабжения, факт поставки коммунального ресурса для оказания коммунальных услуг конечным потребителям, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются. Факт возникновения в спорный период задолженности по оплате стоимости отпущенного в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика коммунального ресурса и его размер документально подтверждены. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт получения в феврале 2022 года ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актами приема-передачи энергии (мощности), ведомостью потребления, а также произведенной частичной оплатой.

Материалами дела подтверждается расчет потребленной электрической энергии, а именно: маршрутными листами с показаниями ИПУ собственников, договорами, актами разграничения балансовой принадлежности, актами снятия показаний, счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии собственников нежилых помещений, а также актами приостановления электроснабжения квартир, по которым в феврале были 0 начисления.

Ответчик, в свою очередь, пояснил, что с марта 2022 года оплату коммунального ресурса ПАО «ДЭК» осуществлял на основании показаний спорных приборов учета в отсутствие каких-либо возражений, объем энергопотребления за спорный период и его стоимость документально не опроверг.

Совершение ответчиком последующих фактических действий по оплате коммунального ресурса не свидетельствует о том, что ответчик не согласен с начислениями по спорным приборам учета электрической энергии или оспаривает с достоверность их показаний. Более того, указанными действиями ответчик подтверждает желание состоять в правоотношениях с истцом на определенных условиях, но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении (конклюдентные действия).

Суд полагает, что обстоятельство не уведомления ответчика ПАО «ДЭК о присоединении приборов учета электрической энергии в спорных МКД к интеллектуальной системе учета, и, как следствие, о дате начала расчетов на основании их показаний, не влияет на правовую оценку спорной ситуации. 

Как следует из материалов дела, согласно актам, общедомовые приборы учета электрической энергии в спорных МКД установлены и допущены в эксплуатацию в присутствии представителей ответчика.

Документы, свидетельствующие о непригодности спорных приборов учета в исковом периоде, материалы дела не содержат.

Приоритет показаний приборов учета над установленными нормативами при начислении платы за коммунальные ресурсы, потребленные на содержание общего имущества в МКД, законодательно установлен часть 1 статьи157 ЖК РФ.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности рассчитана истцом арифметически верно. Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, ответчиком на основании части 1 статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца и полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в феврале 2022 года в размере47 869 руб. 80 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 151 руб. 59 коп.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурса судом установлен и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Размер примененной при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,50% соответствует разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3), а также положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах».

Подлежащая взысканию с ответчика сумма пени рассчитана истцом арифметически верно, мотивированный контррасчет пени ответчиком не представлен, в связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере151 руб. 59 коп.

Таким образом, в связи с доказанностью факта поставки энергоресурса в спорные МКД и отсутствием доказательств оплаты долга в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования истца в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в феврале 2022 года в размере 47 869 руб. 80 коп., пени за период  с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 151 руб. 59 коп. и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                   Ю.В. Желтенко