49/2023-46742(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-475/2023

город Вологда

20 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению Муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть»  Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  о взыскании 9 026 188 руб. 10 коп.,  

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 01.02.2023 (до  перерыва),  

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Кадуй Теплосеть» городского  поселения поселок Кадуй (сменило наименование на Муниципальное  унитарное предприятие «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального  округа, далее - истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги»  (далее - ответчик) о взыскании 9 005 303 руб. 45 коп., в том числе 8 936 049  руб. 07 коп. основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой  энергии в горячей воде в многоквартирных жилых домах № ТС17-001/Н от  17.03.2017 за ноябрь 2022 года, 69 254 руб. 38 коп. пени за период с 11.12.2022  по 12.01.2023, а также пени по день фактической оплаты.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком денежного обязательства по договору на отпуск и  потребление тепловой энергии в горячей воде в многоквартирных домах   № ТС17-001/Н от 17.03.2017.  

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 11, 12, 307,  309, 310, 332, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  Код для идентификации:  

теплоснабжении».  

Определением суда от 21 марта 2023 года принято уточнение исковых  требований, которым истец просил суд взыскать с ответчика 9 026 188 руб. 10  коп., в том числе 8 952 331 руб. 37 коп. основного долга за ноябрь 2022 года,  73 856 руб. 73 коп. пени за период с 11.12.2022 по 12.01.2023, а также пени по  день фактической оплаты.  

В судебное заседание истец представителя не направил. 

Представитель ответчика возразил в части уточненных требований,  просил снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие представителя истца.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Единая  теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен  договор № ТС17- 001/Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде  в многоквартирных жилых домах от 17.03.2017 года (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 2.1. Единая теплоснабжающая организация  обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечивать  поставку тепловой энергии и теплоносителя, а Исполнитель обязуется на условиях,  предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленную тепловую  энергию и теплоноситель.  

Пунктом 8.1 Договора установлено, что оплата по настоящему договору  производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100%  стоимости фактического объема отпущенной тепловой энергии  теплоносителя, с учетом периодичности перечисления денежных средств,  установленных в Постановлении Правительства РФ от 28 марта 2012г. № 253  «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг».  

Согласно пункту 9.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В рамках указанного договора истец поставил в многоквартирные дома,  находящиеся под управлением ответчика, в период ноябрь 2022 года  тепловую энергию и теплоноситель, и выставил ответчику счет-фактуру   № 1629 от 30.11.2022 на сумму 8 952 331 руб. 37 коп.  

Ответчик принял тепловую энергию и теплоноситель по акту № 1629 от  30.11.2022 на сумму 8 936 049 руб. 07 коп.  

Обязательство по оплате тепловой энергии и теплоносителя ответчиком  не исполнено.  

Требования претензионного письма истца № 1088 от 19.12.2022 об  уплате задолженности, полученного ответчиком 20.12.2022, остались без  удовлетворения, что послужило основанием для начисления истцом пени в  

соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2022 по 12.01.2023 в размере  73 856 руб. 73 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость 8 936 049 руб.  07 коп. подтверждены материалами дела: актом № 1629 от 30.11.2022,  расчетами тепловой энергии жилищного фонда ООО УК «ЖКУ» (л.д.22, 54- 58).  

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства,  ответчик в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании  задолженности в сумме 8 936 049 руб. 07 коп. признается судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 544  ГК РФ.  

В остальной части требования о взыскании основного долга надлежит  отказать ввиду следующего.  

Разногласия сторон в части объема и стоимости поставленной тепловой  энергии и теплоносителя касаются порядка определения объема  теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения, в  открытой системе теплоснабжения многоквартирных домов. Истец  производит расчет тепловой энергии в соответствии с показаниями  общедомовых приборов учета, а ответчик полагает необходимым применять к  коммунальной услуге по горячему водоснабжению норматив в соответствии с  жилищным законодательством.  

Суд соглашается с позицией ответчика по следующим основаниям. 

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих  

коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то  эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства  (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации,  далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4  Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие  Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные  правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК  РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации. Правила  предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также  правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров  с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с  учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской  Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в  судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на  управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях  с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате  коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные  ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами -  пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от  ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей  организации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №  129 введен раздел VII приложения 2 к Правилам № 354, которым установлен  порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом  помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на  общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на  горячую воду.  

В соответствии с пунктом 26 приложения 2 к Правилам № 354  количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды,  определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей  горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного  (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой  

энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного  дома.  

При открытой системе теплоснабжения, когда коммунальный ресурс,  поставляемый ресурсоснабжающей организацией, непосредственно доходит  до конечного потребителя и используется им как коммунальная услуга по  горячему водоснабжению, наименование в договоре указанного  коммунального ресурса как теплоноситель не меняет сути поставленного  ресурса как горячей воды и не влияет на способ расчета за этот ресурс.  

Указанная правовая позиция изложена в определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  в определении от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 (пункт 27 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017), в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  РФ от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3663.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Применительно к спорным правоотношениям неустойка предусмотрена  нормой пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», в соответствии с которой управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления  

установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным, поскольку  истцом неверно определена сумма основного долга и не учтены положения  статьей 191, 193 ГК РФ.  

Неустойка с учетом выходных дней подлежит начислению за период с  13.12.2022 по 12.01.2023 и составляет 69 254 руб. 38 коп. В указанной сумме  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании  статьей 330, 332 ГК РФ, в остальной части указанного требования надлежит  отказать.  

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  

несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В силу пункта 71 Постановления если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика.  

Ответчик, заявив о снижении неустойки, доказательств  несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства  не представил, в связи с чем, оснований для снижения законной неустойки суд  не усматривает.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, поскольку  истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в  соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Кадуй  Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 9 005 303 руб. 45 коп., в том числе 8 936 049 руб. 07 коп.  основного долга, 69 254 руб. 38 коп. пени за период с 13.12.2022 по  12.01.2023, а также пени начиная с 13.01.2023 по день фактической оплаты  долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 67 973 руб. государственной  пошлины.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кадуй  Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 158 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья С.В. Корепин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 8:08:00

Кому выдана Корепин Сергей Владимирович