АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6410/2018

город Саранск22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ"

о взыскании 16826руб. 94коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 08.08.2018,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский  государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» о взыскании задолженности 16330рублей 49копеек и пени за период с 31.07.2017г. по 30.05.2018г. в размере 496рублей 45копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 16330руб. 49коп., пени за период с 27.12.2017 по 15.10.2018 в размере 480руб. 12коп., пени с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом рассмотрены уточненные исковые требования.

Из представленных документов установлено, что в соответствии с заключенным договором №69/75-2017 от 21.07.2017г. истец выполнил работы по технической инвентаризации  объектов, принадлежащих ответчику.

Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.12.2017г., стоимость работ составила 16330рублей 49копеек.

Выполненные работы ответчиком не оплачены, задолженность составила 16330рублей 49копеек.

Истец направил ответчику претензию исх№ф-13/647 от 30.05.2018г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Задолженность ответчиком не оплачена. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 16330рублей 49копеек, а ответчик задолженность признал, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 16330рублей 49копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты выполненных работ истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 6.4. договора №69/75-2017 от 21.07.2017г. за период с 27.12.2017 по 15.10.2018 в размере 480руб. 12коп., неустойку с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.12.2017 по 15.10.2018 в размере 480руб. 12коп., неустойка с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расходы по госпошлине в сумме 2000рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазОЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 16330руб. 49коп., пени за период с 27.12.2017 по 15.10.2018 в размере 480руб. 12коп., пени с 16.10.2018 по день фактической оплаты долга в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин