Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17176/2020

г. Хабаровск

21 января 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 января 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

в составе судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1

при участии в судебном заседании :

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

от  ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Смарт Менеджмент» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 123022, 

<

...>, эт 4 пом XIII ком 4) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская зуботехническая лаборатория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680030, 

<

...>)

о прекращении незаконного использования товарного знака

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд  с иском к ответчику о прекращении незаконного использования товарного знака с номером регистрации 391336 «Все свои! стоматология» путем удаления в сети «Интернет» на официальном сайте https://vsesvoi_khv.ru и в аккаунтах любого упоминания товарного знака «Все свои!».  

К судебному заседанию от истца никаких документов не поступило, определение суда от 14.12.20210 г. не исполнено. 

Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.  Так же пояснила, что на момент рассмотрения спора  внешний вид страницы официального сайта и аккаунта «Инстаграмм»  изменены.   

Заслушав стороны,  изучив материалы дела, суд полагает иск не   подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из  приложения к свидетельству на товарный знак № 391336 «Все свои! стоматология», истец на основании договора об уступке товарного знака от 03.06.2010 г. № РД 0065271 в отношении всех видов товаров и/или услуг, является правообладателем спорного товарного знака. 

Согласно изменениям к свидетельству, срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 29.08.2028 г.    

Товарный знак имеет правовую охрану по Перечню товаров и услуг - включая 44 класс МКТУ (услуги в области стоматологии).  

Согласно ст.1225 ГК, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются среди прочих  товарные знаки и знаки обслуживания. 

Согласно ст.1229 ГК, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1484 ГК, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что «правообладателю стало известно о нарушении наших прав, выразившемся в незаконном использовании ООО «Хабаровская зуботехническая лаборатория» (далее - ООО «ХЗТЛ») товарного знака «Все свои!». Использование Товарного знака «Все свои!» осуществляется путем создания в сети Интернет сайта организации с размещением знака «Все свои рядом», Инстраграм https://www.instagram.com/vse_svoi_khv/?hl=ru. Данный сайт для осуществлении своей деятельности использует словесное сочетание товарного знака «Все свои! », а именно при оказании стоматологических услуг.

АО «Смарт Менеджмент» установлено, что на сайте Ответчика размещены и контактные данные, включая реквизиты ИНН, ОГРН. С помощью сервиса Whois установлено доменное имя VSESVOIKHV.RU, дата регистрации 17.04.2018 года. Информация о об администратора сайта на доступна».

Ответчик в отзыве, представленном в предварительное судебное заседание,   не оспаривает того обстоятельства, что им используется словосочетание «Все свои». Вместе с тем, оно используется без слова «стоматология», которое имеется в наименовании товарного знака истца. Ответчиком используется словосочетание «Все свои»  в сочетании со словом «рядом». 

Указывает, что «Использование Истцом АО «Смарт Менеджмент» словосочетания «Все свои!» в качестве названия стоматологической клиники, отражает качество предоставляемых стоматологических услуг и подразумевает, что состояние здоровья полости рта пациента и его ощущения при применении данных услуг, будут идентичными с ощущениями собственных здоровых зубов пациента. Фактически, смысл названия характеризуется фразой «Все свои ЗУБЫ».

Использование Ответчиком словосочетания «Все свои рядом», в качестве названия стоматологической клиники, подразумевает отношение к пациенту, как к члену семьи и единство сотрудников клиники с пациентом. Соответственно, имеется потенциальная возможность получения пациентом определенных привилегий. Что подтверждается трансформацией первоначального названия «Все свои» во «Все свои рядом». То есть, смысл названия сводится к фразе «Все свои ЛЮДИ рядом».

Таким образом, смысл, закладываемый в данное наименование, совершенно разный и использование вышеуказанного словосочетания в качестве названия стоматологической клиники не является плагиатом. Наименование Клиники Ответчика «Все свои РЯДОМ» имеет уточняющее смысловой посыл дополнительное слово».

В п. 162 Постановления Пленума  ВС РФ от 23.04.2019 г. № 10 указано, что согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В данном случае судом принимается во внимание идентичное  написание как на товарном знаке истца, так и на изображении ответчика словосочетания «Все свои» (первое слово с большой буквы, второе – с маленькой). 

При этом, словосочетание «Все свои» является сильным элементом товарного знака, поскольку именно на нем, прежде всего,  концентрируется внимание  

Третье слово,  как в товарном знаке истца, так и в изображении используемом ответчиком написано внизу под словосочетанием «Все свои». 

Слева на товарном знаке истца изображен цветок из пяти лепестков, на изображении используемом ответчиком – непонятная фигурка из так же пяти черточек, которые можно ассоциировать с лепестками.       

На товарном знаке истца ниже  словосочетания «Все свои» написано слово «стоматология»,   на изображении используемом ответчиком – написано слово «рядом», под ним «антистресс-стоматология». 

Основной вид деятельности ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ – услуги в области стоматологии.  

На основании изложенного, несмотря на то, что изображение используемое ответчиком не является точной копией товарного знака истца, оно может восприниматься потребителями стоматологических услуг в качестве  товарного знака истца. 

 

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт использования ответчиком товарного знака истца.      

Согласно ст. 1233 ГК, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Ответчиком доказательств наличия согласия истца на использование его товарного знака  не представлено.  

Поскольку правообладателем товарного знака является истец, использование его  без разрешения правообладателя  является незаконным (ст.1229 ГК).   

Согласно ст.1250 ГК, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу положений п.3 ст.1252 ГК, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

 

Истцом заявлены требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Таким образом, право истца подлежало бы защите. 

Вместе с тем,  на дату рассмотрения спора допущенные ответчиком нарушения устранены - внешний вид страницы официального сайта и аккаунта «Инстаграмм»  изменены.  Спорная  надпись выглядит следующим образом «ВСЕ хорошо

                                                                                                   Свои рядом  

                                                                                    антистресс-стоматология». 

Такое обозначение  не может восприниматься потребителями  в качестве спорного  товарного знака и  потребитель не  может полагать, что обозначение используется тем же лицом или связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак, поскольку значительно и зрительно, и по смысловому значению отличается от товарного знака истца.  

Словосочетание «Все хорошо» является сильным элементом рекламного изображения ответчика, поскольку именно на нем, прежде всего,  концентрируется внимание (в отличие от товарного знака, где как было указано выше, сильным элементом является  словосочетание «Все свои»). 

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Вместе с тем, судебные расходы  истца по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика по следующим основаниям. 

Согласно ст. 333.40 НК, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству. 

 

Исковое заявление принято к производству суда 29.10.2020 г. 

Из аккаунта ответчика в сети «Инстаграмм» следует, что внешний вид страницы официального сайта и аккаунта «Инстаграмм»  изменены не ранее  10.11.2020 г. 

Кроме того, в отзыве ответчика, датированном 17.11.2020 г. указаний на это не содержится. 

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после вынесения определения о принятии искового заявления, судебные расходы  истца по оплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «Хабаровская зуботехническая лаборатория» в пользу АО «Смарт Менеджмент» в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

           Судья                                              Е.А. Букина.