626/2023-277167(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-47966/2023

г.Москва

05 октября 2023 года

№ А40-89804/23  Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2023 года.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «МеркурийМД» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06 2023 по  делу № А40-89804/23 о отказе в удовлетворении заявления ООО «ПСМ» о переходе к  рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «МеркурийМД» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, о признании  обоснованным заявление ООО «ПСМ» о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «МеркурийМД», о введении в отношении ООО «МеркурийМД» процедуры  наблюдения, о включении требования ООО «ПСМ» в размере 730 857 руб. в третью  очередь реестра требований кредиторов должника., об утверждении временного  управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «МеркурийМД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от ООО «МеркурийМД»: ФИО2 по дов. от 10.10.2021 

от ООО «ООО «ПроектСтройМонтаж»: Улитка В.П. по дов. от 18.04.2023  иные лица не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы 21.04.2023 (загружено в систему «Мой арбитр»)  поступило заявление ООО «ООО «ПроектСтройМонтаж» признании несостоятельным  (банкротом) ООО «МеркурийМД». Определением от 08.06 2023 по делу № А4089804/23:  

- в удовлетворении заявления ООО «ООО «ПроектСтройМонтаж» о переходе к  рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «МеркурийМД» по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано,  

- признано обоснованным заявление ООО «ООО «ПроектСтройМонтаж» о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «МеркурийМД», введена в отношении  ООО «МеркурийМД» процедура наблюдения.  

- требование ООО «ООО «ПроектСтройМонтаж» в размере 730 857 руб.  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

- утвержден временным управляющим должника – арбитражного управляющего  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 440,  почтовый адрес: 350003, г. Краснодар, а/я 5332) являющегося членом Ассоциации  СРО «ЦААУ».  

ООО «МеркурийМД» не согласился с выводами суда, обратился с  апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, прекратить производство  по делу о банкротстве на основании абзаца пятого п. 1 ст. 57 ФЗ от 26.10.2022 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с признанием в ходе наблюдения  необоснованным требования ООО «ПСМ». Дополнительно к апелляционной жалобе  направлено объяснение представителя должника от 11.07.2023, в которой указывается  о наличии денежных средств у должника по состоянию на 08.06.2023 и о погашении  задолженности 07.07.2023 перед ООО «ПСМ» третьим лицом (ООО «СПЕКТР», ИНН  

<

***>) за счет денежных средств должника.  

Представитель в судебном заседании поддержала доводы жалобы. Прибывший  в судебное заседание представитель ООО «ПроектСтройМонтаж» поддержал  определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен  по доводам представленного отзыва, считает ее необоснованной, просил определение  суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной  жалобы – отказать, изложил свои доводы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте  слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на  официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156  АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей  123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выслушав объяснения представителей участников процесса, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим  законодательством и обстоятельствами дела.  

Согласно второму абзацу п.3 ст.48 Закона о банкротстве определение о признании  требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае,  если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи  33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено  должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований,  предусмотренных п.2 ст.3 настоящего ФЗ, либо заявление должника соответствует  требованиям ст.8 или 9 настоящего ФЗ. В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем  триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и  

указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 2 ст.3 Закона о банкротстве указано, что юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших  по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В данном случае судом первой инстанции правомерно признано, что заявление  ООО «ПСМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МеркурииМД» по  данному делу на дату рассмотрения такого заявления Арбитражным судом города  Москвы (08.06.2023) отвечает указанным требованиям. В частности, на 08.06.2023  требования ООО «ПСМ» к ООО «МеркурииМД» по основному долгу составляли 713  585 руб., которые не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены. Это подтверждается материалами дела, в том числе решением  Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу № А40-188026/22, наличием  неоконченного исполнительного производства № 3620/23/50023-ИП от 20.01.2023 в  отношении должника по исполнительному листу ФС № 040639783, выданному  Арбитражным судом города Москвы. Таким образом, ссылка должника в  апелляционной жалобе на абзац пятый п.1 ст.57 Закона о банкротстве является  необоснованной, поскольку на 08 июня 2023 года основания для возбуждения  производства по делу о банкротстве имелись.  

Представленные доводы и доказательства должника о наличии денежных средств  и погашении задолженности после 08.06.2023 не могут служить основанием для  отмены обжалуемого судебного акта, а могут быть основанием для обращения  должника в суд первой инстанции с заявлением (ходатайством) о прекращении  производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (седьмой абзац пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве).  

ООО «ПСМ» подтверждает, что 10.07.2023 от третьего лица на расчетный счет  ООО «ПСМ» поступил платеж за ООО «МеркурииМД» в сумме 730 857 руб., что  подтверждается платежным поручением № 74 от 07.07.2023 с отметкой  обслуживающего банка «Исполнено 10.07.2023». В дальнейшем, 13.07.2023 стороны  подписали акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021 - 10.07.2023 в  электронной форме через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что  определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует  материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и  процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью  выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для  отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не  имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием к отмене судебного акта, в соответствии с ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом  первой инстанции не допущено.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06 2023 по делу № А40-89804/23  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «МеркурийМД» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев 

Судьи:  А.А. Дурановский 

 Е.А. Скворцова