СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16530/2022(1)-АК

Дело № А60-56901/2022

22 декабря 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Чепурченко О.Н.,

судей                               Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

от лиц, участвующих в деле: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ООО «Пролайн Системы Безопасности»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 23 ноября 2022 года, 

о принятии заявления ООО «Энтерра» и ООО «Монтажно-Строительное Управление №11» в качестве заявления о вступлении в дело № А60-56901/2022 о банкротстве ООО «Стройинвестцентр»,

вынесенное в рамках дела № А60-56901/2022 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройинвестцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

24 октября 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Энтерра» и ООО «Монтажно-Строительное Управление № 11» поданное в рамках дела № А60-58315/2022 о признании ООО «Стройинвестцентр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2022 данное заявление было оставлено без движения до 24.11.2022.

15 ноября 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 31.10.2022.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к рассмотрению, судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-56901/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройинвестцентр».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2022 по делу № А60-56901/2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области о признании ООО «Стройинвестцентр» несостоятельным (банкротом) назначено на 07.12.2022 на 11 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2022 суд объединил в одно производство дела № А60-58315/2022, № А60-56901/2022 и присвоил соответствующему объединенному делу номер № А60-56901/2022. Заявление ООО «Энтерра» и ООО «Монтажно-Строительное Управление № 11» принято в качестве заявления о вступлении в дело № А60-56901/2022 о банкротстве ООО «Стройинвестцентр».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор ООО «Пролайн Системы Безопасности» обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить, заявление ООО «Энтерра» и ООО «Монтажно-Строительное Управление № 11» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройинвестцентр» возвратить.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор ООО «Пролайн Системы Безопасности» указывает на то, что уведомления заявителей ООО «Энтерра» и ООО «Монтажно-Строительное Управление № 11» опубликованы 02.10.2022, пятнадцатидневный срок истек 17.10.2022, следовательно, право на обращение в суд возникло, начиная с 18.10.2022, в связи, с чем заявителями нарушен пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания от ООО «Энтерра» и ООО «Монтажно-Строительное Управление № 11» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном п. 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве).

Таким образом, к заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанная норма призвана обеспечить уведомление неопределенного круга лиц, в том числе и самого должника, интересы которых могут быть затронуты банкротством должника.

Пунктом 1 ст. 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уведомления заявителей ООО «Энтерра» и ООО «Монтажно-Строительное Управление № 11» опубликованы 02.10.2022, пятнадцатидневный срок истек 17.10.2022, следовательно, право на обращение в суд возникло, начиная с 18.10.2022, в связи, с чем заявителями нарушен пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, отклоняются на основании следующего.

Из материалов дела следует, что заявление ООО «Энтерра» и ООО «Монтажно-Строительное Управление № 11» поданное в рамках дела № А60-58315/2022 о признании ООО «Стройинвестцентр» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), сдано заявителями на почту 18.10.2022, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте (л.д. 136).

В Арбитражный суд Свердловской области заявление ООО «Энтерра» и ООО «Монтажно-Строительное Управление № 11» поступило 24.10.2022, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе заявления (л.д. 3-6), а также картотекой арбитражных дел сайта «Электронное правосудие».

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что 17.10.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области о признании ОООО «Стройинвестцентр»  несостоятельным (банкротом), а не ООО «Энтерра» и ООО «Монтажно-Строительное Управление № 11».

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Данное условие было соблюдено ООО «Энтерра» и ООО «Монтажно-Строительное Управление № 11», о чем свидетельствуют наличие соответствующих публикаций (сообщения № 13394101 и № 13394084 от 02.10.2022) в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечению срока, предусмотренного п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве ООО «Энтерра» и ООО «Монтажно-Строительное Управление № 11» реализовали свои права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, предусмотренные п. 2 ст. 7 и ст. 11 Закона о банкротстве, ст. 224 АПК РФ. Доказательством соблюдения указанного срока 18.10.2022 является почтовый конверт (л.д. 136).

Таким образом, обжалуемое определение содержит выводы, согласующиеся с доказательствами и обстоятельствами дела, нормами материального и процессуального права, не подлежит отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2022 года по делу № А60-56901/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

 

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

 

Судьи

Т.Ю. Плахова

 

М.А. Чухманцев