ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108468/2022

16 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Сизовым А.К. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-28081/2024) общества с ограниченной ответственностью «ЮТ-А» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2024 о возврате встречного искового заявления по делу № А56-108468/2022 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску   закрытого акционерного общества  «Евросиб СПб-транспортные системы»

к  обществу с ограниченной ответственностью  «ЮТ-А»

о взыскании,  

установил:

Акционерное общество «Евросиб СПб-Транспортные системы», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Мичуринская ул., д. 4, лит. А, пом. 14-Н, каб. 65, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТ-А», адрес: 630083, 

<

...>, пом. 12А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 5 513 253 руб. общей задолженности по договору транспортной экспедиции от 04.10.2019 № 2190 (далее – Договор), 51 704 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Решением суда первой инстанции от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2023 по делу № А56-108468/2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

ООО «ЮТ-А» предъявило встречное исковое заявление о взыскании 1 135 001 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2024 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЮТ-А» просит отменить определение суда от 02.08.2024 и принять к производству встречный иск. 

   Податель апелляционной жалобы ссылается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и неправильное применение статьи 129 АПК РФ.

   Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

   Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

   В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

   По смыслу указанной статьи Кодекса, встречный иск предъявляется для рассмотрения его совместно с первоначальным, с целью более быстрого урегулирования всех спорных вопросов сторон.

   Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

   Отсутствие указанных условий является основанием для возвращения встречного иска по правилам статьи 129 АПК РФ (часть 4 статьи 132 АПК РФ).

            Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2024 встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, следовательно, возможность применения последствий рассмотрения апелляционной жалобы, предусмотренных пунктами 2, 3 части 3 статьи 272 АПК РФ – направления в суд первой инстанции встречного иска для рассмотрения его совместно с первоначальным иском либо рассмотрение вопроса по существу судом апелляционной инстанции, отсутствует. 

   В рассматриваемой ситуации, ввиду вышеуказанного обстоятельства, вопрос о наличии (отсутствии) оснований для принятия встречного иска уже не имеет правового значения.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.08.2024 по делу №  А56-108468/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

 

Д.С. Геворкян