ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1095/2016

г. Саратов

13 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» января 2020 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола

 судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ГРАП» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 28 июля 2016 года 

в рамках дела №А06-1095/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «ГРАП» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;  

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2016 года признано  обоснованным заявление  муниципального сельскохозяйственного предприятия «Аксарайский» (далее - УМСХП «Аксарайский»), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая фирма «ГРАП» (далее - ООО «ПКФ «ГРАП», должник) введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПКФ «ГРАП» включены  требования УМСХП «Аксарайский»  в размере 141 035 110 рублей 03 копеек, в том числе: основной долг – 44 533 960 рублей 31 коп.,  неустойка – 96 501 149 рублей 72 коп. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 года определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2016 года по делу №А06-1095/2016 изменено в обжалуемой части, пункт 8 резолютивной части судебного акта изложен в следующей редакции: 

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Производственная коммерческая фирма «ГРАП» требования унитарного муниципального сельскохозяйственного предприятия «Аксарайский» по основному долгу в сумме 42 721 426 рублей, по процентам за пользование денежными средствами за период с 06.10.2014  по 27.02.2015  в сумме 1717533 рубля 77 копеек, по неустойке (учитываемых отдельно) за период с 16.12.2014  по 27.02.2015  в сумме 1 454 659 рублей 05 копеек, всего 45 893 618 рублей 82 копейки».

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2016 в отношении ООО ПКФ «ГРАП» введено внешнее управление. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2017 ООО ПКФ «ГРАП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2019 конкурсным управляющим ООО ПКФ «ГРАП» утвержден ФИО2. 

28.06.2019 конкурсный управляющий ООО ПКФ «ГРАП» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 28 июля 2016 года.

В обоснование заявления указано на отмену судебного акта, послужившего основанием для включения требований УМСХП «Аксарайский» в реестр.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2019 конкурсным управляющим ООО ПКФ «ГРАП» утвержден  ФИО3.

ФИО4 в письменном заявлении поддержал требование о пересмотре судебного акта и просил рассмотреть его в свое отсутствие.

Аналогично о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя просит кредитор ООО «Инженерные системы».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для его удовлетворения и отмены постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 года, изменяя определение и включая в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПКФ «ГРАП» требования УМСХП «Аксарайский» по основному долгу в сумме 42 721 426 рублей, по процентам за пользование денежными средствами за период с 06.10.2014  по 27.02.2015  в сумме 1717533 рубля 77 копеек, по неустойке (учитываемых отдельно) за период с 16.12.2014  по 27.02.2015  в сумме 1 454 659 рублей 05 копеек, всего 45 893 618 рублей 82 копейки, суд апелляционной инстанции исходил из подтвержденности состава и размера данных требований вступившим в законную силу судебным актом - постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу № А06-1405/2015.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствие с разъяснением пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2019 года по делу № А06-1405/2015 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2015 года по делу № А06-1405/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При повторном рассмотрении апелляционной жалобы ООО «ПКФ «ГРАП» постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу № А06-1405/2015 решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований УМСХП «Аксарайский» к ООО «ПКФ «ГРАП» о взыскании основного дога, договорных процентов и неустойки отказано.

Таким образом, судебный акт, подтверждавший требований УМСХП «Аксарайский» и явившийся основанием для принятия постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 года по настоящему делу, отменен.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное заявителем обстоятельство обладает признаками нового обстоятельства, что является основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

В соответствии с частями 1-3 статьи 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Ввиду отсутствия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «ПКФ «ГРАП» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2016 года по делу № А06-1095/2016 по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП»  о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 28 июля 2016 года по  делу №А06-1095/2016 удовлетворить.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 года по делу № А06-1095/2016 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ГРАП» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 мая 2016 года по делу № А06-1095/2016 в судебном заседании на 05 февраля 2020 года на 11 час. 30 мин. (МСК +1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 

<

...> зал № 8 тел. тел: (8452) 74-90-23, 8-800-200-12-77.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                             И.А. Макаров 

 

 

Судьи                                                                                                                      О.В. Грабко

 

 

А.Ю. Самохвалова