ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

19.01.2024

                     Дело № А40-80757/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2024

Полный текст постановления изготовлен  19.01.2024

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Федуловой Л. В.,

судей Аталиковой З.А., Беловой А.Р., 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве – ФИО1 (доверенность от 24.01.2023);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А40-80757/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новые башни МР" (далее -                 ООО "Новые башни МР", Общество), с учетом смены наименования в соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - ответчик, Управление) об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав собственности Общества на сооружение - Линейно-кабельное сооружение от ТК № 201-714               (ул. Хачатуряна д. 6) до опоры, протяженностью 16 м, изложенного в уведомлении от 28.02.2023 №КУВД-001/2022-52100554/3, об обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав собственности на указанный объект в установленный законом срок.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда               от 25.09.2023, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ  информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от общества поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

 Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.11.2022 общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением №КУВД-001/2022-52100554 об осуществлении действий по постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в отношении сооружения-Линейно-кабельное сооружение связи от ТК № 201-714 (ул. Хачатуряна д. 6) до опоры, протяженностью 16 м.

28.02.2023 регистрирующий орган отказал в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на сооружение, мотивировав отказ тем, что объекты - кабельные линии связи подпадают под действие пункта 1.8 постановления Правительства Москвы от 27.08.2012 № 432-ПП "О перечне случаев, при которых получение разрешения на строительство не требуется" (в редакции от 23.03.2021).

Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, положениями статей 14, 18, 21, 24 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ  "О государственной регистрации недвижимости", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что Сооружение представляет собой кабельную канализацию протяженностью 16 метров с глубиной залегания не более 2 метров и является сооружением связи, предназначенным для размещения средств связи, кабелей связи, не относится к особо опасным, технически сложным сооружениям связи, следовательно, строительство сооружения не требовало получения разрешения на строительство согласно Постановлению Правительства РФ от 12.11.200 № 1816, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленные обществом документы являлись достаточными для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, ввиду чего признали решение регистрирующего органа об отказе в осуществлении учетно-регистрационных действий незаконным.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

 Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

             Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу                             №А40-80757/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяЛ.В.  Федулова

 

Судьи: З.А. Аталикова 

 

          А.Р. Белова