АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А48-9438/2023

город Орёл

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года, решение в полном объеме  изготовлено 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении  протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Орловской области: 302026, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью  «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА СВЕЖЕНКА»: 303912,  Орловская область, Урицкий р-он, д. Хмелевая, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о  взыскании 1 027 613 руб. 46 коп., третье лицо: ФИО2 (г. Орёл),  

при участии в заседании: от истца – представитель ФИО3.( доверенность от 10.01.2023г, копия диплома) от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Орловской области (далее истец, Отделение) обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА СВЕЖЕНКА»: (далее ответчик, ООО «ПОЗЦ  СВЕЖЕНКА») о взыскании причиненного ущерба в размере 1 027 613 руб. 46 коп.  

Определением суда от 18.09.2023 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен  ФИО2 (г. Орёл).  

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и  открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и  времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных  возражений по иску не представили.  

В силу чч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований по следующим основаниям.  

15 июня 2022 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут водитель  ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 381701»,  государственный регистрационный знак 

<

***> 57RUS. принадлежащим ООО «ПОЗЦ  СВЕЖЕНКА» в районе 54 км автодороги «ФИО4 - Мценск - Новосиль» допустил выезд на обочину  с последующим наездом на дорожные ограждения и съездом в правый, относительно его  направления движения, кювет. В результате выполнения ранее перечисленных действий ФИО2 в нарушении им пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ на расстоянии 479,1 метр до  километрового столба с отметкой 54 км автодороги «ФИО4 - Мценск - Новосиль» и 1.5 метра от  правого края проезжей части в сторону правой обочины автодороги, относительно направления  движения со стороны города Мценска в направлении города Новосиль, допустил наезд на мастера  Мценского дорожного участка ФИО5 и водителя автомобиля Мценского  дорожного участка ФИО6, которые находились на дорожном ограждении,  расположенном на обочине вышеуказанной автодороги.  

Приговором Мценского районного суда Орловской области от 15 июня 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного  кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).  

В результате данного ДТП, произошедшего 13.01.2023, мастер Мценского дорожного участка  ГУП ОО «Дорожная служба» ФИО5 и водитель автомобиля Мценского  дорожного участка ГУП ОО «Дорожная служба» ФИО6 получили телесные  повреждения.  

Гражданин ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие его  смерть. Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами:  

- актом № 2 о несчастном случае на производстве от 08.07.2022; - свидетельством о смерти серии ГТД № 884569 от 20.06.2022; 

- заключением № 95-ЗЭНС от 20.07.2022 по квалификации повреждения здоровья вследствие  несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания как страхового случая;  

- заключением № 2.2.57/2022 о результатах установления связи причины смерти  пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием от  07.09.2022.  

Гражданин ФИО6 получил телесные повреждения, что  подтверждается следующими документами:  

- заключением № 96-ЗЭНС от 20.07.2022 по квалификации повреждения здоровья вследствие  несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания как страхового случая;  

- актом № 3 о несчастном случае на производстве от 08.07.2022; 

- медицинским заключением № 146 о характере полученных повреждений здоровья в  результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 17.06.2022.  

Действия ФИО2, выразившиеся в нарушении им пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД  РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти ФИО5 и  телесными повреждениями ФИО6  

Поскольку пострадавшие ФИО5. и ФИО6 на момент наступления данного  несчастного случая состояли в трудовых отношениях с ГУП ОО «Дорожная служба», т.е. являлись  застрахованными лицами по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве (ст. 3 и п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"  (далее - Закон N 125-ФЗ)), и в период времени, когда с ними произошел несчастный случай,  выполняли свои обязанности по трудовому договору, данное происшествие было квалифицировано,  как несчастный случай на производстве, что подтверждается актами №№ 2, 3 о несчастном случае на  производстве от 08.07.2022 (ст. 3 Закона N 125-ФЗ и ст. 227 ТК РФ).  

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 на момент наступления страхового случая  являлись застрахованными лицами и имели право на обеспечение по страхованию в силу требований  Закона N 125-ФЗ.  

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125- ФЗ (далее Закон N 125-ФЗ) страховщиком по данному виду социального страхования, обязанным  возмещать вред, причиненный несчастными случаями на производстве и профессиональными  заболеваниями, выступает Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.  

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Орловской области в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц с 01.01.2023 является правопреемником прав и обязанностей Государственного учреждения -  Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее  - ГУ-Орловское РО ФСС РФ).  

Исходя из пунктов 1. 3 Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Орловской области, утвержденного распоряжением  Правления ПФР от 12.12.2022 № 880р. следует, что Отделение является территориальным органом  

Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, входит в единую  централизованную систему и является страховщиком на территории Орловской области.  

Абзацем 9 ст. 3 Закона N 125-ФЗ установлено, что страховой случай - подтвержденный в  установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие  несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет  возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.  

Согласно пунктам 1 и 2 ч.1 ст. 8 Закона N 125-ФЗ обеспечение по страхованию  осуществляется в частности в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи  со страховым случаем и единовременной страховой выплаты лицам, имеющим право на получение  такой выплаты в случае смерти застрахованного лица.  

За весь период временной нетрудоспособности застрахованного, начиная с первого дня  нетрудоспособности до его выздоровления, за счет средств обязательного социального страхования  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выплачивается пособие по  временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или  профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка (п.1 ч.1 ст. 8, ст. 9  Закона N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности  производится в соответствии со статьями 12-15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255- ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) в части, не противоречащей Закону N 125-ФЗ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона N 125-ФЗ право на получение единовременной страховой  выплаты в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеет  супруга умершего.  

Поскольку ФИО6 на момент наступления страхового случая являлся застрахованным  лицом и ФИО7 - супруга ФИО5 является лицом,  имеющим право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного  лица. Отделение, учитывая положения ст. ст. 9. 10. 11 Закона N 125-ФЗ, и во исполнение Закона N  125-ФЗ произвело расходы по оплате:  

1) единовременной страховой выплаты ФИО7 в связи со смертью  застрахованного ФИО5 в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек,  что подтверждается приказом № 1032-В от 27.09.2022 о назначении единовременной страховой  выплаты в связи со смертью застрахованного лица ФИО7 и платежным  поручением № 22923 от 29.09.2022;  

2) Отделение Фонда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 N  2010 "Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации  сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной  нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка,  ежемесячного пособия по уходу за ребенком" (в редакции, действовавшей до 28.03.2023). учитывая  положения ст. 9 Закона N 125-ФЗ, по листкам нетрудоспособности № 910128036604 от 24.06.2022, №  

910128573358 от 29.06.2022 за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской  Федерации Самыкину В.И. было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности  в размере 27613,46 (Двадцать семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 46 копеек, что  подтверждается служебной запиской № 59/7947 от 29.06.2023. приказами о назначении и выплате  страхового обеспечения и иных выплат № 1189-ПВ от 25.07.2022 и № 1239-ПВ от 03.08.2022.  

В соответствии с п. 1 ст. 224 и ст. ст. 209. 210. 217 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) пособие по временной нетрудоспособности подлежит налогообложению в размере  13% от суммы дохода.  

Частью 1 ст. 226 НК РФ установлено, что налоговый агент, от которого или в результате  отношений с которым налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи,  обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в  соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей статьей.  

При выплате пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу (работнику)  Отделение будет являться налоговым агентом и согласно ч. 6 ст. 226 НК РФ Отделение обязано  перечислять суммы исчисленного и удержанного налога с выплат налогоплательщику в виде пособий  по временной нетрудоспособности.  

Исходя из положений ч. 1 ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных  от них физическими лицами в налоговом периоде, исчисленных и удержанных налогов.  

Таким образом. исходя из вышеизложенного. сумма пособия по временной  нетрудоспособности, выплаченная ФИО6 после удержания НДФЛ, составляет 24023,46  (двадцать четыре тысячи двадцать три) рубля 46 копеек и подтверждается платежными поручениями   № 622045 от 25.07.2022 и № 672893 от 03.08.2022.  

Сумма НДФЛ, удержанная с пособия по временной нетрудоспособности ФИО6 и  перечисленная в налоговый орган в размере 3590 (Три тысячи пятьсот девяносто) рублей 00 копеек,  подтверждается платежными поручениями № 622221 от 25.07.2022. № 672763 от 03.08.2022 и  справкой о доходах и суммах налога физического лица (ФИО6) за 2022 год  от 28.06.2023.  

Всего Отделение произвело ФИО7 и ФИО6 выплаты на сумму 1027613 (Один миллион двадцать семь тысяч шестьсот тринадцать)  рублей 46 копеек.  

В силу ч. 2 ст. 20 Закона N 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального  страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в  доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства  являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.  

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические  лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,  

обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что  вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые  владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения  или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по  доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего  органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Исходя из Приговора Мценского районного суда Орловской области от 13 января 2023 г.  следует, что автомобиль «ГАЗ 381701», государственный регистрационный знак 

<

***> 57RUS  принадлежит ООО «ПОЗЦ СВЕЖЕНКА», и ФИО2 на момент наступления  ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «ПОЗЦ СВЕЖЕНКА» и работал в данной организации  водителем.  

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный  его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.  

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,  имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.  

Данные страховые случаи (смерть ФИО5. и временная нетрудоспособность ФИО6) не относятся к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев  транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».  

Согласно п. п. 8 п.1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах  обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) страховщики имеют право  обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе  предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.  

Исходя из положений ст. 17 Закона N 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в  бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные  средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за  причинение вреда застрахованным лицам.  

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права,  представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в  конечном итоге непосредственно на его причинителя.  

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения  по страхованию (в том числе единовременных страховых выплат и пособия по временной  

нетрудоспособности) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему  законодательству.  

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм,  назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся  страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному  причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших или лиц, имеющих право на  страховые выплаты в случае смерти застрахованного лица согласно ч.ч. 1. 2 ст. 7 Закона N 125-ФЗ.  

Доводы, приведенные в исковом заявлении, подтверждаются единообразием судебной  практики в определениях Верховного суда РФ от 02.10.2017 N 307-ЭС17-5401. от 13 мая 2011 г. N 48- В11-8 и N48-B11-6.  

Пунктами 1. 5 ст. 10 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и  социального страхования Российской Федерации" установлено, что бюджет Фонда относится к  бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются  собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.  

Средства бюджета Фонда, предусмотренные на исполнение обязательств по конкретному  виду обязательного социального страхования, не могут являться источником финансирования  исполнения обязательств по другому виду обязательного социального страхования, источником  финансирования других установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации расходов Фонда, если иное не предусмотрено федеральным законом о  бюджете Фонда.  

Исходя из вышеизложенного, действиями ответчика нанесен ущерб государству в лице Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации.  

Поскольку автомобиль «ГАЗ 381701», государственный регистрационный знак 

<

***>  57RUS. которым управлял ФИО2, принадлежит на праве собственности ООО  "ПОЗЦ СВЕЖЕНКА", то в силу ст. ст. 1068 и 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается  на данную организацию, как на работодателя причинившего вред лица, и как владельца источника  повышенной опасности.  

На основании вышеизложенного исковые требования подтвержденные материалами дела,  подлежат удовлетворению в размере 1 027 613 рублей 46 копеек.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче  исковых требований в арбитражный суд, расходы по государственной пошлине подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА СВЕЖЕНКА»: 303912, Орловская область,  Урицкий р-он, д. Хмелевая, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Отделения  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской  области: 302026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  ущерб в размере 1 027 613 рублей 46 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА СВЕЖЕНКА»: 303912, Орловская область,  Урицкий р-он, д. Хмелевая, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального  бюджета госпошлину 23 276 руб. 00 коп.  

Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения суда в  законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья Г. Н. Родина