ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-4834/2020

г. Воронеж

9 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 апреля 2021 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                         Кораблевой Г.Н.,

судей

                         Щербатых Е.Ю.,

                         Поротикова А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Остин»: ФИО2,  представитель по доверенности № 35/21 от 03.02.2021;

от общества с ограниченной ответственностью «Европа-Люкс»: ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2020;

от общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Остин» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2021 по делу № А36-4834/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Остин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Европа-Люкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора аренды от 25.01.2018 № 410-ОД,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Остин» (далее - ООО «Остин», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (далее - ООО «ЛЗСМ», ответчик) о расторжении договора аренды от 25.01.2018 № 410-ОД.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.09.2020 по настоящему делу произведена замена ответчика - ООО «ЛЗСМ» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Европа-Люкс» (далее - ООО «Европа-Люкс»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛЗСМ».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2021 по делу № А36-4834/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Остин» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2021 по делу № А36-4834/2020, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истцом приведены доводы о наличии оснований для расторжения договора аренды от 25.01.2018 № 410-ОД в связи с существенным изменением обстоятельств, вызванных эпидемиологической обстановкой и введением органами государственной власти ограничительных мер. Заявитель обращает внимание на то, что соглашение по уменьшению размера арендной платы и расторжению договора аренды от 25.01.2018 № 410-ОД сторонами во внесудебном порядке не было достигнуто.

ООО «ЛЗСМ», ООО «Европа-Люкс» представлены отзывы на апелляционную жалобу, из которых следует, что указанные лица считают обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, и их фактическим и правовым обоснованием согласны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном в режиме онлайн, представитель ООО «Остин» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Европа-Люкс» возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «ЛЗСМ» явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2021 по делу № А36-4834/2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Остин» - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 14.06.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (арендодатель) и ООО «ЛЗСМ» (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества № 246/16.

Согласно пунктам 1.1.1 и 1.1.2 договора аренды недвижимого имущества от 14.06.2016 № 246/16 арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование помещение № 11 с кадастровым номером 48:20:0013504:2018 (1-й этаж, нежилое, площадь 26 828,6 кв. м), помещение с кадастровым номером 48:20:0013504:2017 (2-й этаж и антресоль, нежилое, площадь 25 530,2 кв. м), расположенные по адресу: 

<

...>, а арендатор обязуется принять имущество в аренду и выплачивать арендодателю арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором.

Нежилые помещения, указанные в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 договора аренды недвижимого имущества от 14.06.2016 № 246/16, являются частями двухэтажного нежилого здания торгово-развлекательного центра «Европа», расположенного по адресу: 

<

...>.

25.01.2018 между ООО «ЛЗСМ» (арендодатель) и ООО «Остин» (арендатор) подписан договор аренды № 410-ОД, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование часть помещения № 12 с кадастровым номером 48:20:0013504:2017 общей площадью 431,8 кв. м, расположенного на втором этаже здания торгово-развлекательного центра «Европа» по адресу:                                                         

<

...>, а арендатор обязуется принять помещение в аренду и выплачивать арендодателю арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора аренды от 25.01.2018 № 410-ОД помещение предназначено для использования в целях организации и деятельности магазина розничной торговли одеждой и аксессуарами под товарным знаком «O'STIN» (торговый профиль, целевое использование).

В пункте 3.1 договора аренды от 25.01.2018 № 410-ОД стороны согласовали, что договор заключен на 5 лет.

Согласно пункту 7.1 договора аренды от 25.01.2018 № 410-ОД арендная плата подлежит внесению арендатором за пользование помещением в течение всего срока аренды и включает в себя базовую арендную плату, переменную арендную плату, эксплуатационный сбор и маркетинговые платежи.

25.01.2018 по акту приема-передачи ООО «ЛЗСМ» передало ООО «Остин» помещение.

Дополнительным соглашением от 04.02.2020 стороны внесли изменения в пункты 5.1.7, 5.1.22, 5.2.5, 7.1, 10.4 договора аренды от 25.01.2018 № 410-ОД, а также согласовали, что, начиная с 25.01.2020 по 24.01.2021 (включительно) арендатору предоставляется скидка по оплате минимальной базовой арендной платы, эксплуатационного сбора и маркетинговых платежей, в связи с чем на данный период минимальная базовая арендная плата составит 1 187 806 руб. 70 коп., в том числе НДС в месяц; эксплуатационный сбор - 218 383 руб. 07 коп., в том числе НДС в месяц; маркетинговые платежи - 33 233 руб. 85 коп., в том числе НДС в месяц.

Письмом от 27.03.2020 ООО «ЛЗСМ» в связи с принимаемыми Правительством Российской Федерации и органами государственной власти субъектов РФ мерами по предотвращению распространения вируса COVID-19 предложило арендатору, начиная с 01.04.2020 при отсутствии дебиторской задолженности по состоянию на 31.03.2020, вносить арендную плату следующим образом: до 5 числа оплачиваемого месяца подлежат внесению 50% арендной платы, прописанной в договоре аренды; ежемесячно до 2 числа, следующего за оплачиваемым месяцем, арендатором предоставляется отчет о товарообороте за прошедший месяц и по результатам сравнения предоставленного товарооборота с оборотом соответствующего месяца прошлого года предоставляется скидка на арендную плату, с учетом потерь в каждом конкретном месяце.

Кроме того, в указанном письме арендодатель указал на то, что в случае приостановления деятельности торгового центра арендные платежи за соответствующий период времени начисляться не будут.

В письме от 22.04.2020 № 1605/20/дн ООО «Остин» сообщило ООО «ЛЗСМ» об отсутствии возможности пользоваться объектом аренды по назначению по не зависящим от него обстоятельствам в связи с принятыми дополнительными мерами по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, просило предоставить отсрочку исполнения обязательств на срок до 30.09.2020 и полагало возможным продолжение деятельности магазина после снятия ограничений на следующих условиях: 10% от товарооборота магазина, отсутствие фиксированных платежей, последующая оплата по итогам каждого месяца работы.

Истец направил третьему лицу письмо № 2361/20/дн от 14.05.2020 с предложением об изменении условий договора, в котором требовал уменьшения арендной платы за период с даты приостановления торговой деятельности на объекте аренды и до даты ее возобновления в размере 100% освобождения арендатора от оплаты арендной платы за период, когда арендатор не имел возможности использования имущества в связи с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Кроме того, в указанном письме арендатор предложил повторно рассмотреть предложение об изменении условий договора после снятия ограничений: установить арендную плату на уровне 12% от товарооборота магазина, но не менее 430 000 руб./мес. с НДС сроком на 12 мес.; на второй год после возобновления коммерческой деятельности формируется фиксированная часть арендной платы, которая составит 80% от среднемесячных фактических выплат первого года аренды; исключить фиксированные платежи; предусмотреть последующую оплату всех составляющих арендной платы по итогам каждого месяца работы.

Ссылаясь на то, что стороны не смогли достигнуть соглашения о приведении договора аренды от 25.01.2018 № 410-ОД в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, истец письмом от 03.06.2020 № 2534/20/дн уведомил третье лицо о расторжении договора и готовности объекта аренды к возврату по акту от 22.06.2020.

В ответ на указанное уведомление ООО «ЛЗСМ» направило истцу письмо № 222 от 09.06.2020, в котором сообщило о готовности обсуждения условий дополнительного соглашения к договору от 25.01.2018 о предоставлении отсрочки внесения арендных платежей.

Истец в ответ на указанное письмо направил третьему лицу сообщение № 2604/20/дн от 11.06.2020 о том, что предлагаемые условия внесения арендной платы неприемлемы для общества, повторно предложило рассмотреть ранее направленное предложение по пересмотру условий договора.

В свою очередь ООО «ЛЗСМ» направило истцу письмо № 231 от 15.06.2020, в котором обратило внимание на то, что договором аренды от 25.01.2018 № 410-ОД не предусмотрено право арендатора на досрочное расторжение по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы, повторно предложило воспользоваться правом на отсрочку уплаты арендной платы, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 439.

В указанном письме арендодатель также предложил арендатору с 10.03.2020 по дату окончания режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории Липецкой области оплачивать коммунальные платежи в соответствии с условиями договора и эксплуатационный сбор в размере 491 руб. 19 коп. за 1 кв. м, в том числе НДС, а далее со дня окончания режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории Липецкой области и до 01.10.2020 оплачивать базовую арендную плату и маркетинговые платежи в размере 50% от предусмотренной договором суммы.

16.06.2020 истец посредством электронной почты направил третьему лицу сообщение о возможности продолжения деятельности магазина в торговом центре на следующих условиях: период простоя - 720 000 руб., включая НДС, - единый платеж за весь период; с даты открытия магазина до 30.09.2020 - 12% от товарооборота (сравнивается со всем платежом), но не менее 720 000 руб./мес., включая НДС.

В ответ на указанное обращение 17.06.2020 ООО «ЛЗСМ» направило истцу по электронной почте письмо, содержащее следующее предложение по внесению арендной платы: период простоя - 50% от суммы платежей, начисленных за период с 27.03.2020 по дату открытия магазина для посетителей; с даты открытия магазина до 30.09.2020 включительно - 12% от товарооборота (рассчитывается по условиям договора), но не менее 1 007 596,53 руб./мес., включая НДС (30% скидка от ставок с учетом ранее предоставленной скидки).

Письмом от 17.06.2020 ООО «Остин» уведомило ООО «ЛЗСМ» о том, что указанные условия для него неприемлемы.

18.06.2020 ООО «ЛЗСМ» направило истцу по электронной почте следующее предложение: в период с даты открытия магазина и до 30.09.2020 внесение арендной платы будет производиться в текущем месяце в 100% размере. В следующем месяце, после того как станут известны обороты предыдущего, будет производиться перерасчет и предоставляться скидка соразмерно падению оборота по сравнению оборота соответствующего месяца 2020 года с оборотом месяца 2019 года. Позиция по поводу оплаты периода простоя в размере 50% за весь период остается неизменной.

Письмом от 18.06.2020 истец отказался от указанного предложения по внесению арендной платы.

В связи с тем, что сторонам не удалось достигнуть договоренности, истец письмом от 19.06.2020, направленным по электронной почте, уведомил ООО «ЛЗСМ» о сборке торгового оборудования и закрытии магазина.

22.06.2020 истец направил третьему лицу уведомление о готовности помещения к возврату 02.07.2020.

02.07.2020 истец уведомил третье лицо о переносе даты возврата помещения на 07.07.2020, указав, что в случае неявки представителя арендодателя для приемки арендуемого помещения акт будет составлен в одностороннем порядке с последующим направлением ключей почтовым отправлением.

Ссылаясь на положения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, а также на невозможность согласования с арендодателем размера арендной платы, ООО «Остин» обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора аренды от 25.01.2018 № 410-ОД.

Мотивируя доводы о чрезмерности арендной платы, предусмотренной договором аренды от 25.01.2018 № 410-ОД, в существенно изменившихся условиях, истец представил справку экспертов общества с ограниченной ответственностью «Си Би Ричард Эллис» по оценке недвижимости от 03.08.2020, согласно которой средний размер арендной платы за 1 кв. м в помещении, занимаемом магазином «Остин» в торговом центре «Европа», в 2020 году составлял 1 250 руб., тогда как по спорному договору арендная плата составляла 2 619 руб. 83 коп.

Оценив поведение сторон при исполнении договора аренды от 25.01.2018 № 410-ОД, в том числе совершение арендодателем активных действий, связанных с предоставлением арендатору дополнительных мер поддержки в условиях ограничительных мер в результате распространения новой коронавирусной инфекции, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для расторжения спорного договора.

Заключенный сторонами договор является договором субаренды и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). В свою очередь арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ).

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Во исполнение условий договора аренды от 25.01.2018 № 410-ОД арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилое помещение, что подтверждено актом приема-передачи от 25.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нормы ГК РФ об аренде не предусматривают право арендатора на односторонний отказ от договора, заключенного на определенный срок.

В пункте 13.3 договора аренды от 25.01.2018 № 410-ОД предусмотрено право арендатора отказаться от договора во внесудебном порядке в случае, если неисполнение арендодателем своих обязательств привело к тому, что помещение становится непригодным для использования и применения арендатором, а также в случае нарушения арендодателем обязательств, предусмотренных пунктом 5.1 (передача помещения) более чем на 2 месяца.

На основании пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пункт 2 статьи 451 ГК РФ предусматривает, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Сам по себе факт распространения коронавирусной инфекции и введение ограничительных мероприятий, не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть: заключая долгосрочный договор аренды, стороны могли и должны были предвидеть вероятность изменения обстоятельств, которые могли оказать негативное влияние на торговую деятельность, а также прогнозировать экономическую ситуацию на весь срок действия договора аренды.

Согласование размера арендной платы с иными арендодателями на более выгодных условиях, снижение покупательского спроса в связи с изменением экономической обстановки относится к рискам арендатора как лица, осуществляющего коммерческую деятельность, поэтому не свидетельствует о наступлении обстоятельств, перечисленных в статье 451 ГК РФ.

Вместе с тем следует учитывать, что дополнительные права на отказ от договора либо изменение его условий могут быть предусмотрены как общими положениями об обязательствах, например, положениями статьи 328 ГК РФ, так и законодательством об отдельных типах и видах договоров, например, положениями статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

В части 3 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ предусмотрено, что арендатор по договорам аренды недвижимого имущества вправе потребовать уменьшения арендной платы за период 2020 года в связи с невозможностью использования имущества, связанной с принятием органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

Постановлением Администрации Липецкой области от 26.03.2020 № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» (с учетом изменений и дополнений) были приняты дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в виде временного приостановления с 28.03.2020 по 24.07.2020 работы объектов розничной торговли на территории торговых и торгово-развлекательных центров, площадь которых превышает пять тысяч квадратных метров и торговая деятельность на территории которых осуществляется более чем двумя хозяйствующими субъектами, за исключением деятельности объектов розничной торговли, реализующих продовольственные товары, специализированных объектов розничной торговли, реализующих детские товары, указанные в пунктах 12, 15 - 19 приложения 1 к настоящему постановлению, зоотовары (включая корма для животных и ветеринарные препараты), химчисток, оптик, аптек и аптечных пунктов.

Согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации, в отношении зданий, сооружений, нежилых помещений или их частей, используемых в целях осуществления этим арендатором указанной деятельности.

В случае недостижения соглашения между арендатором и арендодателем об уменьшении арендной платы или ином изменении условий договора в течение 14 рабочих дней с момента обращения арендатора к арендодателю с требованием об уменьшении арендной платы по договору аренды арендатор вправе не позднее 1 октября 2020 года отказаться от указанного договора аренды, заключенного на определенный срок, в порядке, предусмотренном статьей 450.1 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020                      № 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, к их числу отнесен вид деятельности, являющийся основным для ООО «Остин», - розничная торговля мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.71.1).

Однако согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Остин» не относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, что исключает применение положений части 4 статьи 19 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ.

Принимая во внимание правовую природу заключенного сторонами договора, волю сторон и их поведение с учетом цели договора во взаимосвязи с оговоренными в договоре обязанностями, исходя из подлежащих применению норм законодательства, собранных по делу доказательств в подтверждение обстоятельств, установление которых требовалось с учетом предмета спора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Остин».

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2021 по делу № А36-4834/2020 не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.01.2021 по делу          № А36-4834/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Остин» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

Г.Н. Кораблева

 

Судьи       

Е.Ю. Щербатых

 

А.И. Поротиков