именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-134237/25-53-1302

г. Москва

25 июля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 17 июля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ» (450057, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г. УФА, УЛ. ЦЮРУПЫ, Д. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 153 001 руб. 28 коп.

в заседании приняли участие представители:

от ответчика –ФИО1 по дов. от 29.08.2023 №63АА7902369

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Лукойл-Уралнефетпродукт» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании 7 552 902,96 руб. неустойки за несвоевременную доставку грузов.

Ответчик в отзыве оспаривает неустойку в части 432 013,36 руб. по следующим основаниям: 32 111,68 руб. неверное определение окончания срока доставки груженых вагонов, 399 901,68  руб. занятость фронта выгрузки.

Отзыв содержит ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, из которого следует, что задержка доставки грузов вызвана объективными и независящими от перевозчика обстоятельствами.

Истец согласился с возражениями о занятости фронта выгрузки, уменьшил требования до 7 153 001,28 руб. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, и отсутствии возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Ответчик исполнял обязательства по перевозке грузов истца по железнодорожным транспортным накладным, указанным в расчете исковых требований.

Перевозчиком допущена просрочка доставки грузов. Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков доставки.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и издаваемыми в соответствии с ним правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (ст. 792 ГК РФ).

Перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки  перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей (ст. 33 УЖТ РФ)

В случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки грузов, установлена в ст. 97 УЖТ РФ в виде пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более 50 процентов платы за перевозку данных грузов.

Перевозчик освобождается от ответственности, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расчетная и фактические даты доставки подтверждаются накладными, сумма неустойки согласно расчету составляет 7 153 001,28 руб.

Вместе с тем, в отношении вагонов с грузом доставка считается оконченной, когда перевозчиком они поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Время нахождения вагонов под выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика (п. 4.1 Правил № 26).

При определении окончания срока доставки следует руководствоваться датой в графе «Время выполнения операции: подача/передача на выставочный путь» (п. 7.1 Правил № 29).

Вагоны, следовавшие по накладным № ЭИ240694, ЭИ510328, ЭИ407374, ЭИ407537, ЭИ407374, ЭЙ207310 прибыли на станцию назначения и поданы под выгрузку грузополучателю 04.12.2024,  что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов.

Сумма необоснованно начисленной неустойки составляет 32 111,68 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования являются обоснованными в оставшейся части, что составляет 7 120 889,60 руб..

Согласно судебной практике, неустойка в установленном в ст. 97 УЖТ размере без ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ нарушает баланс интересов сторон и приводит к неосновательному обогащению. Суд уменьшает неустойку до суммы 4 984 622,72 руб., соответствующей балансу между применяемой мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ» 4 984 622 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать два) руб. 72 коп. неустойки, 238 514 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот четырнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ» из федерального бюджета 11 997 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 20.05.2025 № 14543.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.