АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1974/2024

15 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Зуевой,  рассмотрел в судебном заседании рассмотрел дело №А60-1974/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к заместителю  начальника - старшего судебного пристава Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действий, недействительным постановления  от 15.01.2024 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №234951/23/66010-ИП.

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 01.03.2023 г. Представитель участвовал в судебном заседании с использованием веб-конференции «картотека арбитражный дел» (онлайн-заседание).

Остальные лица: не явились,  о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  заместителю  начальника - старшего судебного пристава Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными действий, недействительным постановления от 15.01.2024 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №234951/23/66010-ИП.

Заинтересованным лицом представлены материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

15.01.2024 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ООО "Соцкультбыт" исполнительского сбора в размере 10 000 руб., мотивируя тем, что ООО «Соцкультбыт» не исполнил постановление от 04.09.2023 г. в срок, установленный для добровольного исполнения.

Полагая, что указанное постановление является незаконным, ООО  "Соцкультбыт" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

На основании части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации.

Как следует из материалов дела, 04.09.2023 г. заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ФИО1, рассмотрев акт ОСФР по Свердловской области № 660323100258812 от 15.08.2023 г., вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 234951/23/66010-ИП.

Предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 46 912,24 руб.

Установленный в постановлении срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

По средствам портала Госуслуг указанное постановление было вручено заявителю 05.09.2023 г.

Таким образом, срок для добровольного исполнения был установлен с 06.09.2023 г. по 10.09.2023 г.

Оплата во исполнение указанного постановления была произведена заявителем 06.09.2023 г., что подтверждается платежным поручением №3199 от 05.09.2023 г., представленным в материалы дела, т.е. в пределах срока для добровольного исполнения. Обратного судебным приставом-исполнителем не доказано.

Кроме того, 08.09.2023 года в рамках исполнительного производства с расчетного счета ООО «Соцкультбыт» было удержано 46 912,24 руб., что подтверждается инкассовым поручением №854676 от 08.09.2023 г.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованным лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.  

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению. 

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом,  суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ФИО1 по вынесению постановления от 15.01.2024 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 234951/23/66010-ИП.

3. Признать недействительным постановление заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ФИО1 от 15.01.2024 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 234951/23/66010-ИП.

4. Обязать заместителя старшего судебного пристава Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила ФИО1 устранить допущены нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                            Е.В. Лукина